สีบเนื่อง จาก คุณไทบ้าน สอบถามผม ในเรื่อง เกี่ยวกับวุฒิการศึกษาของ คนระดับรัฐมนตรี

" ไทบ้าน วันที่ : 30/03/2008 เวลา : 11.01 น.
http://www.oknation.net/blog/thaibaan
อีสานมั่นคง เมืองไทยมั่นคง
ip : 203.87.129.111 "
สวัสดีครับ อาจารย์
ท่านมีความเห็นต่อเรื่องนี้อย่างไรบ้างครับ

ผมมีความเห็นดังต่อไปนี่ 

ประเด็นแรก มหา'ลัย ในฟิลิปปินส์ มีชื่อเสียงมานานแล้วในเรื่อง การศึกษาที่ซื้อใบปริญญาได้
ดังนั้นคงต้องแยกประเภทอย่างนี้ครับ
  1.มหา'ลัยที่ สำนักงาน กพ. รับรองในอดีต ซึ่งหากใครจบมา ในช่วงเวลาดังกล่าวต้อง
ถือว่าให้เครดิต ถ้ามีหลักฐานแสดงได้อย่างชัดเจนว่าเป็นเช่นนั้น
  2. มหา'ลัย ที่เป็นลักษณะ เรียนให้ครบตามขั้นต่ำ หมายความว่า ในแต่ละเทอมจะมีการกำหนดว่าต้องเรียนขั้นต่ำ กี่ ชม. ก็บินไปเรียน และก็สอบ เป็นอันเสร็จพิธี   แค่ 1 ปี ก็จบ ป.โท , 2-3 ปี ก็จบ ป.เอก ซึ่งในช่วงหลังเป็น
แบบนี้หมด
    ลักษณะแบบ 2 นี้ เป็นรูปแบบในปัจจุบันที่นิยมกันมาก ส่วนใหญ่เท่าที่ทราบ จะมีนักการเมือง
ทุกระดับไปเรียนกันมากจากประเทศไทย จนกระทั่ง กรรมาธิการด้านการศึกษาทนไม่ไหว จึงให้ทาง สกอ. ออกหลักเกณฑ์ใหม่ คือ ตั้งแต่หลัง ปี พ.ศ.2549 ใครที่จบจากมหา'ลัยของฟิลิปปินส์  ต้องมารับรองวุฒิรายคน (จบก่อนหน้านี้ในมหา'ลัยที่ สำนักงาน กพ. ไม่รับรองเป็นอันถูกหวยไป )
  แต่ถ้าอยู่ในมหา'ลัย ทั้งรัฐและเอกชน เมื่อมีการตรวจคุณสมบัติและการรับรองหลักสูตรของสถาบันนั้น ๆ
 จะไม่ผ่านที่จะเป็นทั้งผู้สอน หรือ กรรมการหลักสูตร (ก็คงมีเล็ดลอดไปบ้าง)
  3. มหา'ลัย ห้องแถว ขายปริญญาโดยตรง ซึ่งเป็นที่รู้กันมานานแล้ว
   ในประชาคมมหา'ลัย จะบอยคอต ไม่ยอมรับที่จะเสวนาทางวิชาการ หรือ ให้เข้าร่วมงานทางวิชาการ กับบุคคล
ที่ซื้อปริญญาดังกล่าว  แต่ไปใช้ทั่วไปไม่มีใครรู้หรือถาม ...

  ถ้าเป็น แบบ 3 นี้ หลักฐานอะไรก็ซื้อได้หมด ดังนั้นการพิสูจน์ทางหลักฐานไม่ช่วยให้เห็นความจริง อาจต้องดูตามที่มีพุด ๆ กันแล้วคือ หนังสือเดินทาง เข้าออกนอกประเทศอันนี้ไม่มีทางซื้อได้

ประการที่สอง ในกรณีบุคคลที่มีตำแหน่งหน้าที่รับผิดชอบระดับประเทศและ สังคม
 ผมเห็นว่าจะต้องไม่มีข้อกังขา  ไม่ต้องให้ใครมาเรียกร้องพิสูจน์อะไรหรอก ต้องรับผิดชอบด้วยตนเอง เพราะมิฉนั้นไปสั่งงานพูดจากับใครเขาได้ อย่างไร เขาก็แค่ เออๆ ไปตามเรื่อตาวราว ยกเว้นพวก สอ -พอ(สพลอ) ...แต่ก็อย่างว่าครับ บ้านเมืองเราสำนึกเรื่องเหล่านี้ ต่ำมาก ๆ อาจจะต่ำกว่า สิ่งที่เราใช้สัญจรไปมาหรือทำมาหากินด้วยซ้ำ  คงหวังอะไรยาก

ประการสุดท้าย   กรณีของคนระดับรัฐมนตรีที่เป็นข่าว
ผมเห็นว่า ผู้ที่เสียหายจะต้องดำเนินการทางกฎหมาย หรือ กฎกติกาที่มีอยู่ เพราะมิฉนั้นจะเป็นสังคมแบบศรีธนนชัย
ยิ่งปัจจุบันบ้านเมืองก็คืบคลานจะเป็นสังดมโจรอยู่แล้ว แถว ๆ อยุธยา -ปทุมธานี่ มีครบหมดที่ลักทรัพย์ ขโมยข้าว สายไฟ ปารถยนต์ ยาเสพติด ...ทำไมไปไปหาว่าใครป็นเบื้องหลังที่มากกว่าร้านรับซื้อของเก่า (ของโจร) ใช่ โรงงานอุตสาหกรรม หรือไม่  น่าสงสัยจัง

ดร.ดนัย เทียนพุฒ