ดูเหมือนคนไทยจะมีค่านิยมแปลกๆ เกี่ยวกับต่างชาติเสมอ...ยกตัวอย่างเรื่องสถานีโทรทัศน์ข่าวซีเอ็นเอ็น (Cable News Network หรือ CNN) ของอเมริกาที่สัมภาษณ์ ทักษิณ ชินวัตร และ พล.อ.สนธิ บุญยรัตกลิน แห่งคมช. นั่นปะไร

            ทำไมคนไทยต้องตื่นเต้นตกใจ (หรือตื่นตาตื่นใจ) กับการที่สถานีโทรทัศน์ต่างประเทศแห่งเดียวสัมภาษณ์หรือไม่สัมภาษณ์บุคคลทางการเมืองของไทยถึงขนาดจะเอาเป็นเอาตาย...เสมือนหนึ่งว่าทีวีช่องนั้นจะมีอิทธิพลเหนือประเทศไทยมากมายขนาดนั้น

            ถ้าซีเอ็นเอ็นมีอำนาจ “ครอบงำ” สังคมไทย ก็คงเป็นคนไทยหรือสื่อไทยเองต่างหากที่ทำตัวเองเป็นอย่างนั้น

            เพราะซีเอ็นเอ็นเองนั้น เขาไม่ได้เห็นเป็นเรื่องใหญ่โตขนาดนั้น เพราะวันๆ เขาสัมภาษณ์นักการเมืองทั่วโลกมากมายหลายคน

           นักข่าวของเขาถามได้เรื่องบ้าง ไม่ได้เรื่องบ้าง นักการเมืองที่ถูกสัมภาษณ์ตอบได้เรื่องบ้าง ไม่ได้เรื่อง...เป็นเรื่องปกติ

            บางทีสัมภาษณ์มายาวเหยียด ตัดลงเหลือไม่กี่นาที เพราะไม่น่าสนใจบ้าง หรือบังเอิญมีข่าวอื่นที่น่าตื่นเต้นกว่า (ในสายตาของผู้บริหารข่าวของเขา) ซึ่งก็เป็นเรื่องธรรมดาของการทำข่าว ไม่ว่าจะเป็นข่าวสื่อหนังสือพิมพ์หรือวิทยุหรือโทรทัศน์

           แต่ไฉนคนไทยเองจึงให้ความสำคัญกับสื่อต่างชาติมากมายเกินเหตุขนาดนั้น?

           บอกตรงๆ ว่าผมเองก็มิอาจจะเข้าใจได้ทั้งๆ ที่ก็ทำสื่อเอง และก็ดูรายการข่าวของซีเอ็นเอ็น บีบีซี ฟอกซ์นิวส์ ซีซีทีวี และล่าสุดก็มีสถานีอัล-จาซีรา ภาษาอังกฤษมาให้ดูเพิ่มเติมอีกด้วย...

           ความสามารถของสื่อต่างประเทศในการรายงานหรือวิเคราะห์ข่าวการเมืองและเศรษฐกิจของไทยนั้นไม่ได้เก่งกาจกว่าของคนไทยเท่าไรเลย ตรงกันข้าม บ่อยครั้งกลับเป็นการลอกเอาข่าวของสื่อไทยนั่นแหละไปรายงานต่ออีกทีหนึ่ง

           มีนักข่าวต่างประเทศของสถานีทีวีต่างประเทศดังๆ ที่ว่าเหล่านี้น้อยคนนักที่จะพูดภาษาไทยหรืออยู่ในเมืองไทยนานพอที่จะเข้าใจเรื่องราวของไทยได้ลึกซึ้งเท่าไรนัก

          ดังนั้น คำถามของเขาหรือเนื้อหาที่เขารายงานก็มีคุณภาพพื้นๆ โดยเฉลี่ยไม่ได้ลุ่มลึกหรือรอบด้านอะไรให้ต้องตื่นเต้นมากมาย

        ฉะนั้น การที่คนไทยหรือสื่อไทยพาดหัวหนังสือพิมพ์ว่า ซีเอ็นเอ็นอัดเทปการสัมภาษณ์ พล.อ.สนธิ วันก่อนแล้วเกิดไม่ส่งไปออกอากาศทันที (เขาอ้างว่ามีปัญหาเทคนิคดาวเทียม) สงสัยจะเป็น “แผนร้าย” ที่เกี่ยวกับทักษิณหรือเปล่า ? หรือซีเอ็นเอ็นมี “วาระซ่อนเร้น” อะไรกับ คมช.หรือไม่ ?

          ล้วนแล้วแต่เป็นอาการวิตกจริตของคนไทยบางคนบางกลุ่ม (ที่สื่อไทยเอามากระพืออีกทีหนึ่ง) ที่ไร้เหตุไร้ผลทั้งสิ้น

           การที่ทักษิณไปให้ซีเอ็นเอ็นสัมภาษณ์ หรือการที่พล.อ.สนธิ ให้สัมภาษณ์ต่อมานั้นไม่ได้เปลี่ยนข้อเท็จจริงของประเทศไทยที่เกี่ยวกับสองคนนี้เลยแม้แต่น้อย

           คนข้างนอกเขาก็ไม่ได้ตื่นเต้นเมื่อเห็นทักษิณหรือสนธิโผล่หน้าทางจอซีเอ็นเอ็นเท่าไรหนัก...นักข่าวที่ถาม รู้จริงแค่ไหนไม่รู้ แต่รู้ว่าคนตอบนั้นถ้าให้คนข่าวไทยเองถามจะเข้าประเด็นจะแจ้งกว่าหลายเท่านัก 

         น่าวิจัยอย่างยิ่งว่าทำไมคนไทยที่มีความภาคภูมิใจว่าไม่เคยเป็นเมืองขึ้นใครกลับมีค่านิยมกับอะไรที่มาจากข้างนอกมากกว่าเพื่อนบ้านที่เขาเคยถูกฝรั่งปกครองอย่างชัดเจน

         ผมยอมรับว่ายิ่งเห็นคนไทยเห็นสื่อนอกน่าตื่นเต้นกว่าสื่อในประเทศก็ยิ่งไม่อาจจะเข้าใจมากขึ้น

        ทุกครั้งที่เห็นพาดหัวในสื่อไทยว่า “สื่อเทศประโคมข่าวไทย....” ก็ได้แต่หัวเราะ...เพราะไอ้สื่อเทศที่ว่านั้นเขาเพียงแค่ทำหน้าที่ธรรมดาของเขา...ไม่ได้ต้องการ “ประโคม” อะไรเป็นพิเศษเลย

         เราต่างหากที่คิดว่าสื่อต่างด้าวมี “ธง” อะไรกับเรา (ยกเว้นสื่อเพื่อนบ้านที่มีผลประโยชน์ต่อต้านไทยเพราะรัฐบาลควบคุมสื่อของเขาร้อยเปอร์เซ็นต์)

        เหมือนที่สื่อไทยมีหน้าข่าวต่างประเทศมากมายหลายหน้านั่นแหละครับ