เมื่อวานเขียนถึงบทความที่สร้างความฮือฮาในแวดวงการเมืองและการทหารมะกัน เพราะทหารยศนายพันที่ไปเคยรบในอิรักออกมาวิพากษ์ "สถาบันนายพล" ของสหรัฐฯ อย่างดุดันว่าเป็นสาเหตุแห่งความล้มเหลวในสงครามเวียดนามและอิรักอย่างไม่น่าให้อภัย

กรุงเทพธุรกิจออนไลน์ : พันโท Paul Yingling เป็นรองผู้บังคับการของกองพันทหารม้ายานเกราะที่ 3 ของกองทัพสหรัฐฯ...เขียนบทความเกรียวกราวนี้ลงในนิตยสารของกองทัพเองชื่อ Armed Forces Journal พร้อมประโยคพาดหัวอย่างท้าทายว่า

"A Failure of Generalship" หรือ "ความล้มเหลวของนายพล"

เขาบอกว่า นายพลมะกันไม่ทำตามความรับผิดชอบในการวิเคราะห์และประเมินยุทธศาสตร์การรบทั้งในเวียดนาม และอิรัก และหากจะแก้ไขปัญหานี้ จะต้องให้สภาคองเกรส ออกกฎหมายกำหนดคุณสมบัติและหน้าที่ของคนที่เป็นนายพลในกองทัพอเมริกาใหม่หมด

นายทหารพันโทคนนี้อ้างคำวิเคราะห์ของนายพลอังกฤษสมัยสงครามโลกครั้งที่ 1 J.F.C. Fuller ที่เขียนวิพากษ์ไว้ในหนังสือชื่อ "Generalship : Its Diseases and Their Cure" หรือ "ความเป็นนายพล...โรคร้ายและยารักษา" ที่สรุปชัดเจนว่าคุณสมบัติของนายพลดีนั้นมีสามประการคือ

ความกล้า สติปัญญาด้านสร้างสรรค์ และความสมบูรณ์ทางร่างกาย

พันโทยิงลิง บอกว่า จากการสำรวจนายพลสามและสี่ดาวพบว่าแค่ร้อยละ 25 เท่านั้นที่มีการศึกษาอบรมระดับสูงจากสถาบันพลเรือนในวิชาว่าด้วยสังคมศาสตร์และมนุษย์ศาสตร์

"หลักการต่อต้านการก่อการร้ายบอกว่า ความรู้ทางด้านภาษาต่างประเทศเป็นปัจจัยสำคัญแห่งความสำเร็จ แต่มีนายพลระดับสูงเพียงแค่ 1 ใน 4 เท่านั้น ที่สามารถพูดภาษาต่างประเทศได้..." พันโทนักวิจารณ์บอกไว้ในบทความนั้น และเสริมอย่างหนักแน่นว่า

"ผมไม่สงสัยในความกล้าหาญในการสู้รบทางร่างกายของนายพลของเรา แต่ถ้าถามผมเรื่องความกล้าหาญทางจิตวิญญาณ..."

เขาบอกว่า นายพลส่วนใหญ่บอกว่าที่ไม่กล้าพูดความจริงเกี่ยวกับความผิดพลาดของทหารในอิรักนั้นก็เป็น "เพราะการบริหารแบบข่มขู่คุกคามของเจ้านายที่เป็นพลเรือน... แต่เมื่อประชาชนคนมะกันเริ่มจะมีความเป็นห่วงเป็นใยในสถานการณ์ที่อิรักอย่างจริงจัง นายพลเหล่านี้ก็กำลังสามารถส่งเสียงของตัวเองออกมาแล้ว...แต่ผมหวั่นว่าพวกเขาได้รอที่จะพูดความจริงมานานเกินไปแล้ว..."

พันโทคนนี้บอกว่า การจะปรับปรุงคุณภาพของคนระดับนายพลของกองทัพสหรัฐฯ นั้น จะหวังพึ่งฝ่ายบริหารไม่ได้...ฝ่ายนิติบัญญัติคือสภาคองเกรสจะต้องยื่นมือเข้ามา

1. เปลี่ยนระบบการคัดเลือกนายพล...นั่นหมายถึงการที่จะต้องออกกฎกติกาใหม่ เพื่อให้ระบบการเลื่อนขั้นของนายพลต้องมีทั้งผลงานและ "กึ๋น"...และมี "วิสัยทัศน์" เกี่ยวกับเรื่องสงคราม และความขัดแย้งระหว่างอเมริกากับประเทศอื่น

2. คณะกรรมาธิการทั้งหลายที่เกี่ยวข้องกับเรื่องการเมืองและการทหาร จะต้องทำให้การตรวจสอบวิธีการใช้กำลังทหารของกองทัพสหรัฐฯ อย่างเข้มข้นและละเอียดรอบคอบมากขึ้น

3. วุฒิสภาต้องใช้อำนาจของตัวเองในการรับรองให้ใครเป็นนายพลอย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น ด้วยการให้เขาเหล่านั้นต้องรับผิดชอบในกรณีที่ก่อให้เกิดความเสียหายต่อชีวิตและทรัพย์สินของประเทศอย่างไม่มีเหตุผลพอสมควร

บทความของ พันโทพอล ยิงลิง บทนี้สร้างความฮือฮาไปทั่วกองทัพ เพราะนานๆ ทีคนระดับนายพันจะออกมาวิพากษ์นายพลทั้งระบบอย่างเป็นกิจจะลักษณะ เพราะแต่ไหนแต่ไรมา แม้อเมริกาจะได้ชื่อว่าเป็นประเทศประชาธิปไตยชั้นนำ การวิจารณ์กันซึ่งๆ หน้าด้วยภาษาตรงไปตรงมาอย่างนี้จะเกิดได้ก็ต้องคนกล้าและแน่จริง ๆ...

เขากล่าวในประโยคสุดท้ายของบทความว่า "นายพลของอเมริกาวันนี้ถูกสกัดกั้นด้วยสงครามที่พวกเขาไม่ได้เตรียมตัวมาทำการสู้รบ..และสงครามที่พวกเขาไม่เข้าใจ...ส่วนนายพลจำนวนน้อยที่เข้าใจ และมองปัญหาอย่างลุ่มลึกก็ไม่กล้าพูดและไม่กล้าทำอะไร..."

เขาจบลงด้วยการเรียกร้องให้ยกเครื่องระบบนายพลกองทัพใหม่...นายพลที่กล้าหาญทั้งทางร่างกาย ทางจริยธรรม และสติปัญญาพร้อมกับวิสัยทัศน์ที่จะสามารถเสนอทางเลือกให้กับระดับนโยบายพลเรือนในอันที่จะตระเตรียมการ เพื่อปกปักรักษาความมั่นคงของประเทศของเขา

นายพลทั้งหลายอ่านแล้วถ้าไม่สะดุ้งและลุกขึ้นมาทบทวนตัวเอง ก็คงต้องเตรียมเกษียณก่อนวัยแล้วละครับ