ชวนคุย..ชวนคิด..เกาะติดสถานการณ์

วันพฤหัสบดีที่ 21 สิงหาคม 2551

รณฤทธิ์
ranking : สมาชิกทั่วไป
email : ิboonyou_khor@yahoo.com
วันที่สร้าง : 2008-05-09
จำนวนเรื่อง : 87
จำนวนผู้ชม : 11567
จำนวนผู้โหวต : 20
ส่ง msg :

ต่อความยาว สาวความคิด

บทความ4วิ

ชวนอ่าน

คมคำ คำคน

ปรัชญา...ตามอารมณ์

จิปาถะ

สื่อการบ้าน...สารการเมือง

การบ้านการเมืองเป็นเรื่องใกล้ตัว: ตรวจสอบ วิเคราะห์ วิพากษ์วิจารณ์ และ สะท้อนมุมมองที่หลากหลายด้านการเมือง เศรษฐกิจ และสังคม เพื่อร่วมสร้างสรรค์สังคมประชาธิปไตยที่แท้จริง
Permalink : http://www.oknation.net/blog/boonyou

วันศุกร์ ที่ 6 มิถุนายน 2551

การชุมนุมของพันธมิตรกับความเดือดร้อนของประชาชน

Posted by รณฤทธิ์ , ผู้อ่าน : 171 , 17:12:26 น. | หมวดหมู่ : ต่อความยาว สาวความคิด

พิมพ์หน้านี้

ทัศนะวิจารณ์ ทัศนะจากผู้อ่าน 6 มิถุนายน พ.ศ. 2551 07:00:00 การชุมนุมของพันธมิตรกับความเดือดร้อนของประชาชน บุญอยู่ ขอพรประเสริฐ ม.ธุรกิจบัณฑิตย์ กรุงเทพธุรกิจ ออนไลน์ : การชุมนุมของกลุ่มพันธมิตรประชาชนเพื่อประชาธิปไตย ณ เชิงสะพานมัฆวานรังสรรค์ นานวันเข้าเริ่มขยายตัวและเข้มข้นมากขึ้นทุกทีๆ ยิ่งนายกรัฐมนตรีสมัคร สุนทรเวช ออกรายการสนทนาประสาสมัครบอกว่า จะจัดการสลายม็อบให้ออกไปจากพื้นที่ดังกล่าว ก็ยิ่งทำให้สถานการณ์ในวันนั้นตึงเครียดมากขึ้น ไม่เพียงแต่กลุ่มพันธมิตรฯ เท่านั้น ที่ลุ้นว่าจะเกิดการปะทะกัน หรือการใช้กำลังหรือไม่ ประชาชนทั่วไปทั้งในกรุงเทพมหานคร และในภูมิภาคต่างๆ ก็ลุ้นด้วยใจระทึกเช่นกันว่า สถานการณ์จะลุกลามไปสู่ความรุนแรง ซ้ำรอย "พฤษภาทมิฬ" อีกหรือไม่ แต่ในที่สุด รัฐบาลก็กลับลำได้ทัน แล้วก็ผ่านเดือนพฤษภาคมไปได้ โดยไม่มีเหตุการณ์รุนแรงใดๆ เกิดขึ้น อย่างไรก็ตาม การชุมนุมของกลุ่มพันธมิตรฯ ก็ถูกคนหลายกลุ่มในสังคมแสดงความไม่เห็นด้วย อาทิเช่น เมื่อเร็วๆ นี้ กลุ่มนักมวยก็มาชูป้ายประท้วง โดยอ้างว่าได้รับความเดือดร้อน ขาดรายได้เพราะคนมาดูมวยไม่ได้ ก่อนหน้านี้ ก็มีโรงเรียนในละแวกนั้นต้องประกาศหยุดเรียนชั่วคราว โดยอ้างว่าครูและนักเรียนมีปัญหาในการเดินทางมาโรงเรียน หรือประชาชนส่วนหนึ่งที่ต้องใช้เส้นทางจราจรในย่านนั้น ก็อ้างความเดือดร้อนเพราะเหตุการณ์จราจรติดขัดเหล่านี้เป็นต้น ด้วยเหตุผลในเรื่องความเดือดร้อนของประชาชนกลุ่มต่างๆ นี้เอง ก็เป็นเหตุผลหนึ่งที่ทางรัฐบาล และเจ้าหน้าที่ตำรวจพยายามอ้างและเจรจากับกลุ่มพันธมิตรฯ เพื่อให้เปิดการจราจร รวมถึงการยุติการชุมนุม เมื่อพิจารณาถึงประเด็น "ความเดือดร้อน" ของประชาชนกลุ่มต่างๆ อันสืบเนื่องมาจากการชุมนุมของกลุ่มพันธมิตรฯ ดังกล่าว ก็ดูจะมีเหตุมีผล และมีความชอบธรรมอยู่ไม่น้อย แต่อย่างไรก็ตาม ในอีกแง่มุมหนึ่งมองว่า สภาวการณ์ความเดือดร้อนดังที่กล่าวมานั้น เป็นความเดือดร้อนในระดับบุคคล (INDIVIDUAL INCONVENIENCE) และระดับกลุ่ม (GROUP INCONVENIENCE) ทั้งนี้ ถ้าเราเปิดมุมมองให้กว้างขึ้น แล้วพิจารณาพิเคราะห์ ลองตั้งข้อสันนิษฐานเบื้องต้น และข้อคำถามว่า "ถ้าด้วยเหตุผลของความเดือดร้อนต่อปัจเจกบุคคลและกลุ่มบุคคล แล้วกลุ่มพันธมิตรฯ ยุติการชุมนุม ผลที่จะขึ้นตามมาจะเป็นอย่างไร" - ครู นักเรียน ไปโรงเรียนได้ตามปกติ - ประชาชนที่ต้องใช้เส้นทางจราจรย่านนั้น สัญจรไปมาได้ตามปกติ - การค้าการขายละแวกนั้น ดำเนินการต่อไปตามปกติ - เวทีมวยจัดมวยได้ โดยมีผู้เข้าชมเป็นจำนวนมากเช่นเดิม ไม่ขาดทุน เมื่อสภาวการณ์ที่กล่าวมาข้างต้นเป็นไปตามปกติ ผู้คนส่วนหนึ่งไม่เดือดร้อนแล้ว คำถามต่อไป ก็คือ แล้ว "ความเดือดร้อนในส่วนอื่นๆ ที่เป็นภาระความรับผิดชอบของรัฐบาลจะได้รับการแก้ไขบรรเทาตามมาด้วยหรือไม่" อาทิเช่น ความเดือดร้อนของประชาชนโดยรวม โดยเฉพาะอย่างยิ่งคนยากคนจน เกษตรกร ในภูมิภาคที่ต้องได้รับความเดือดร้อน เพราะข้าวของเครื่องใช้ต่างๆ ขึ้นราคา แต่ผลผลิตและรายได้ของตนก็มิได้ปรับขึ้นตามไปด้วย ความเดือดร้อนของผู้ใช้แรงงานที่มีรายได้น้อย และยังถูกเอารัดเอาเปรียบจากนายทุนอยู่เช่นเดิม ความเดือดร้อนของข้าราชการชั้นผู้น้อยในปัญหาเดิมๆ รายได้ไม่พอรายจ่าย มีหนี้สินมากมาย และความเดือดร้อนของข้าราชการระดับบริหาร ที่ต้องคอยตอบสนองรับใช้นักการเมือง เพราะมิฉะนั้น อาจจะต้องถูกย้าย ถูกปลดโดยไม่รู้ตัว ความเดือดร้อนของประชาชนในจังหวัดชายแดนภาคใต้ 3 จังหวัด ที่ประสบปัญหาความรุนแรงมาเป็นระยะเวลายาวนาน โดยที่รัฐบาลยังมิได้หาทางแก้ไขปัญหาอย่างจริงจัง "ความเดือดร้อน" ที่หยิบยกมากล่าวเหล่านี้ ถือได้ว่าเป็น "ความเดือดร้อนระดับสังคม" (SOCIAL INCONVENIENCE) หรือบางอย่างก็เป็น "ความเดือดร้อนระดับชาติ" (NATIONAL INCONVENIENCE) ที่ยิ่งไปกว่าความเดือดร้อนระดับบุคคล และระดับกลุ่ม เป็นความเดือดร้อนเชิงระบบที่ฝังลึกอยู่ในโครงสร้างสังคมไทยมาเป็นเวลาช้านาน ดังนั้น ความเดือดร้อนเชิงระบบดังตัวอย่างที่ยกมาบางส่วนนี้ น่าเป็นห่วงมากกว่าความเดือดร้อนในระดับบุคคล หรือระดับกลุ่มบุคคลเป็นไหนๆ ในขณะที่รัฐบาล และ ส.ส.ในฟากรัฐบาล ดูเหมือนจะเป็นห่วงเป็นใย "ความเดือดร้อนระดับบุคคล และระดับกลุ่มบุคคล" มากกว่าความเดือดร้อนระดับสังคม และระดับชาติ เพราะท่านทั้งหลายดูมีความมุ่งมั่นเหลือเกินในการแก้ไขรัฐธรรมนูญ เพื่อบรรเทาหรือแก้ไขความเดือดร้อนให้กับบุคคลบางคน และกลุ่มบุคคลบางกลุ่ม แต่ปากก็พยายามบอกกับสาธารณะตลอดเวลาว่า ที่กระทำเช่นนั้น เพราะต้องการแก้ไขความเดือดร้อนระดับสังคม ทั้งๆ ที่ความเดือดร้อนระดับสังคมจริงๆ มีมากมาย ที่รัฐบาลยังไม่ได้ดูแลแก้ไขอะไรเลย เพราะฉะนั้น มาถึงคำถามสุดท้ายว่า "ถ้ารัฐบาลห่วงแก้ปัญหาความเดือดร้อนระดับบุคคล และระดับกลุ่มบุคคล มากกว่าความเดือดร้อนระดับสังคมดังที่เป็นอยู่เช่นทุกวันนี้ แล้วใครล่ะ จะตรวจสอบและส่งสัญญาณเตือนรัฐบาลให้หันกลับมาสนใจแก้ไขความเดือดร้อนระดับสังคมได้...สภาผู้แทนราษฎร ข้าราชการ หรือสื่อมวลชน หรือว่าพึ่งใครไม่ได้แล้ว" คำตอบสุดท้ายอยู่ที่ "ภาคประชาชน" และถ้าคำตอบสุดท้ายอยู่ที่ภาคประชาชน เราอาจต้องยอมรับที่จะต้องเผชิญกับความเดือดร้อนระดับบุคคลบ้าง เพื่อให้ภาคประชาชนได้ทำหน้าที่ผลักดันให้ "ความเดือดร้อนระดับสังคม" ได้รับความสนใจ และได้รับการแก้ไขให้ลุล่วงไป

ทัศนะวิจารณ์ ทัศนะจากผู้อ่าน 6 มิถุนายน พ.ศ. 2551 07:00:00 การชุมนุมของพันธมิตรกับความเดือดร้อนของประชาชน บุญอยู่ ขอพรประเสริฐ ม.ธุรกิจบัณฑิตย์ กรุงเทพธุรกิจ ออนไลน์ : การชุมนุมของกลุ่มพันธมิตรประชาชนเพื่อประชาธิปไตย ณ เชิงสะพานมัฆวานรังสรรค์ นานวันเข้าเริ่มขยายตัวและเข้มข้นมากขึ้นทุกทีๆ ยิ่งนายกรัฐมนตรีสมัคร สุนทรเวช ออกรายการสนทนาประสาสมัครบอกว่า จะจัดการสลายม็อบให้ออกไปจากพื้นที่ดังกล่าว ก็ยิ่งทำให้สถานการณ์ในวันนั้นตึงเครียดมากขึ้น ไม่เพียงแต่กลุ่มพันธมิตรฯ เท่านั้น ที่ลุ้นว่าจะเกิดการปะทะกัน หรือการใช้กำลังหรือไม่ ประชาชนทั่วไปทั้งในกรุงเทพมหานคร และในภูมิภาคต่างๆ ก็ลุ้นด้วยใจระทึกเช่นกันว่า สถานการณ์จะลุกลามไปสู่ความรุนแรง ซ้ำรอย "พฤษภาทมิฬ" อีกหรือไม่ แต่ในที่สุด รัฐบาลก็กลับลำได้ทัน แล้วก็ผ่านเดือนพฤษภาคมไปได้ โดยไม่มีเหตุการณ์รุนแรงใดๆ เกิดขึ้น อย่างไรก็ตาม การชุมนุมของกลุ่มพันธมิตรฯ ก็ถูกคนหลายกลุ่มในสังคมแสดงความไม่เห็นด้วย อาทิเช่น เมื่อเร็วๆ นี้ กลุ่มนักมวยก็มาชูป้ายประท้วง โดยอ้างว่าได้รับความเดือดร้อน ขาดรายได้เพราะคนมาดูมวยไม่ได้ ก่อนหน้านี้ ก็มีโรงเรียนในละแวกนั้นต้องประกาศหยุดเรียนชั่วคราว โดยอ้างว่าครูและนักเรียนมีปัญหาในการเดินทางมาโรงเรียน หรือประชาชนส่วนหนึ่งที่ต้องใช้เส้นทางจราจรในย่านนั้น ก็อ้างความเดือดร้อนเพราะเหตุการณ์จราจรติดขัดเหล่านี้เป็นต้น ด้วยเหตุผลในเรื่องความเดือดร้อนของประชาชนกลุ่มต่างๆ นี้เอง ก็เป็นเหตุผลหนึ่งที่ทางรัฐบาล และเจ้าหน้าที่ตำรวจพยายามอ้างและเจรจากับกลุ่มพันธมิตรฯ เพื่อให้เปิดการจราจร รวมถึงการยุติการชุมนุม เมื่อพิจารณาถึงประเด็น "ความเดือดร้อน" ของประชาชนกลุ่มต่างๆ อันสืบเนื่องมาจากการชุมนุมของกลุ่มพันธมิตรฯ ดังกล่าว ก็ดูจะมีเหตุมีผล และมีความชอบธรรมอยู่ไม่น้อย แต่อย่างไรก็ตาม ในอีกแง่มุมหนึ่งมองว่า สภาวการณ์ความเดือดร้อนดังที่กล่าวมานั้น เป็นความเดือดร้อนในระดับบุคคล (INDIVIDUAL INCONVENIENCE) และระดับกลุ่ม (GROUP INCONVENIENCE) ทั้งนี้ ถ้าเราเปิดมุมมองให้กว้างขึ้น แล้วพิจารณาพิเคราะห์ ลองตั้งข้อสันนิษฐานเบื้องต้น และข้อคำถามว่า "ถ้าด้วยเหตุผลของความเดือดร้อนต่อปัจเจกบุคคลและกลุ่มบุคคล แล้วกลุ่มพันธมิตรฯ ยุติการชุมนุม ผลที่จะขึ้นตามมาจะเป็นอย่างไร" - ครู นักเรียน ไปโรงเรียนได้ตามปกติ - ประชาชนที่ต้องใช้เส้นทางจราจรย่านนั้น สัญจรไปมาได้ตามปกติ - การค้าการขายละแวกนั้น ดำเนินการต่อไปตามปกติ - เวทีมวยจัดมวยได้ โดยมีผู้เข้าชมเป็นจำนวนมากเช่นเดิม ไม่ขาดทุน เมื่อสภาวการณ์ที่กล่าวมาข้างต้นเป็นไปตามปกติ ผู้คนส่วนหนึ่งไม่เดือดร้อนแล้ว คำถามต่อไป ก็คือ แล้ว "ความเดือดร้อนในส่วนอื่นๆ ที่เป็นภาระความรับผิดชอบของรัฐบาลจะได้รับการแก้ไขบรรเทาตามมาด้วยหรือไม่" อาทิเช่น ความเดือดร้อนของประชาชนโดยรวม โดยเฉพาะอย่างยิ่งคนยากคนจน เกษตรกร ในภูมิภาคที่ต้องได้รับความเดือดร้อน เพราะข้าวของเครื่องใช้ต่างๆ ขึ้นราคา แต่ผลผลิตและรายได้ของตนก็มิได้ปรับขึ้นตามไปด้วย ความเดือดร้อนของผู้ใช้แรงงานที่มีรายได้น้อย และยังถูกเอารัดเอาเปรียบจากนายทุนอยู่เช่นเดิม ความเดือดร้อนของข้าราชการชั้นผู้น้อยในปัญหาเดิมๆ รายได้ไม่พอรายจ่าย มีหนี้สินมากมาย และความเดือดร้อนของข้าราชการระดับบริหาร ที่ต้องคอยตอบสนองรับใช้นักการเมือง เพราะมิฉะนั้น อาจจะต้องถูกย้าย ถูกปลดโดยไม่รู้ตัว ความเดือดร้อนของประชาชนในจังหวัดชายแดนภาคใต้ 3 จังหวัด ที่ประสบปัญหาความรุนแรงมาเป็นระยะเวลายาวนาน โดยที่รัฐบาลยังมิได้หาทางแก้ไขปัญหาอย่างจริงจัง "ความเดือดร้อน" ที่หยิบยกมากล่าวเหล่านี้ ถือได้ว่าเป็น "ความเดือดร้อนระดับสังคม" (SOCIAL INCONVENIENCE) หรือบางอย่างก็เป็น "ความเดือดร้อนระดับชาติ" (NATIONAL INCONVENIENCE) ที่ยิ่งไปกว่าความเดือดร้อนระดับบุคคล และระดับกลุ่ม เป็นความเดือดร้อนเชิงระบบที่ฝังลึกอยู่ในโครงสร้างสังคมไทยมาเป็นเวลาช้านาน ดังนั้น ความเดือดร้อนเชิงระบบดังตัวอย่างที่ยกมาบางส่วนนี้ น่าเป็นห่วงมากกว่าความเดือดร้อนในระดับบุคคล หรือระดับกลุ่มบุคคลเป็นไหนๆ ในขณะที่รัฐบาล และ ส.ส.ในฟากรัฐบาล ดูเหมือนจะเป็นห่วงเป็นใย "ความเดือดร้อนระดับบุคคล และระดับกลุ่มบุคคล" มากกว่าความเดือดร้อนระดับสังคม และระดับชาติ เพราะท่านทั้งหลายดูมีความมุ่งมั่นเหลือเกินในการแก้ไขรัฐธรรมนูญ เพื่อบรรเทาหรือแก้ไขความเดือดร้อนให้กับบุคคลบางคน และกลุ่มบุคคลบางกลุ่ม แต่ปากก็พยายามบอกกับสาธารณะตลอดเวลาว่า ที่กระทำเช่นนั้น เพราะต้องการแก้ไขความเดือดร้อนระดับสังคม ทั้งๆ ที่ความเดือดร้อนระดับสังคมจริงๆ มีมากมาย ที่รัฐบาลยังไม่ได้ดูแลแก้ไขอะไรเลย เพราะฉะนั้น มาถึงคำถามสุดท้ายว่า "ถ้ารัฐบาลห่วงแก้ปัญหาความเดือดร้อนระดับบุคคล และระดับกลุ่มบุคคล มากกว่าความเดือดร้อนระดับสังคมดังที่เป็นอยู่เช่นทุกวันนี้ แล้วใครล่ะ จะตรวจสอบและส่งสัญญาณเตือนรัฐบาลให้หันกลับมาสนใจแก้ไขความเดือดร้อนระดับสังคมได้...สภาผู้แทนราษฎร ข้าราชการ หรือสื่อมวลชน หรือว่าพึ่งใครไม่ได้แล้ว" คำตอบสุดท้ายอยู่ที่ "ภาคประชาชน" และถ้าคำตอบสุดท้ายอยู่ที่ภาคประชาชน เราอาจต้องยอมรับที่จะต้องเผชิญกับความเดือดร้อนระดับบุคคลบ้าง เพื่อให้ภาคประชาชนได้ทำหน้าที่ผลักดันให้ "ความเดือดร้อนระดับสังคม" ได้รับความสนใจ และได้รับการแก้ไขให้ลุล่วงไป

แสดงความคิดเห็น | ส่งเรื่องนี้ให้เพื่อน

อ่านความคิดเห็น

ความคิดเห็นที่ 5
peace-corner วันที่ : 06/06/2008 เวลา : 19.34 น.
http://www.oknation.net/blog/writtaholic
แค่จะเขียนตามอัตภาพ...

หลายๆ คนแซวว่า กลุ่มพันธมิตร เขาได้โฉนดไปแล้ว

ขำ ๆ กันค่ะ (ทั้งๆ ที่มันควรจะเครียด)

ความคิดเห็นที่ 4
ลูกพ่อดำ วันที่ : 06/06/2008 เวลา : 17.35 น.
http://www.oknation.net/blog/kritsanasa

กระแสกำลังตีกลับ พันธมิตรกำลังเสียมวลชนในกรุงเทพ แม้จะเสริมกำลังจากต่างจังหวัดเท่าไหร่ก็ไม่พอหรอกครับ ปรับแผนไปชุมนุมที่ที่ไม่สร้างความเดือดร้อนให้ประชาชนดีกว่าครับ แล้วพันธมิตรจะได้รับการสนับสนุนมากขึ้น

หวังดีครับ

ความคิดเห็นที่ 3
ลูกพ่อดำ วันที่ : 06/06/2008 เวลา : 17.33 น.
http://www.oknation.net/blog/kritsanasa

คุณคงไม่เข้าใจว่าพ่อค้าแม่ขายนั้นเขาหาเช้ากินค่ำเมื่อการทำกินมีปัญหาแค่วันสองวันเขาก็แย่แล้ว เห็นใจเขาบ้างก็ดีนะครับ ไม่ใช่พูดยังกับว่าเขาเห็นแก่ตัว
พวกนักมวยก็เหมือนกันซ้อมมาเป็นเดือนหากต้องยกเลิกไปก็ต้องรออีกเป็นเดือนแล้วเขาจะกินอยู่อย่างไร เขาต้องส่งเสียพ่อแม่ที่ยากจนอยู่บ้านนอกอีก
เห็นใจคนจนบ้างไม่ใช่เอาเรื่องส่วนรวมมาอ้างถ้าจะชุมนุมต่อไปก็ไม่เป็นไรครับผมเห็นด้วยแต่ทำไมต้องปิดถนนทั้งหมดด้วย เปิดสักช่องก็ได้ ช่วยๆกัน ถ้าพวกท่านๆหาเช้ากินค่ำหรือมีอาชีพอย่างนักมวยพวกท่านจะรู้สึก
ผมทำงานมีเงินเดือนไม่เดือดร้อนอะไร แต่ก็เห็นใจคนหาเช้ากินค่ำและผมก็สนับสนุนพันธมิตรให้เคลื่อไหวด้วยแต่พันธมิตรต้องคิดถึงคนอื่นบ้างไม่ใช่คิดแต่ตัวเองมองคนอื่นว่าเห็นแก่ตัว

ความคิดเห็นที่ 2
chamnong วันที่ : 06/06/2008 เวลา : 17.27 น.
http://www.oknation.net/blog/chamnong
ไปท่องอิสานใต้กับสถานีกันตรึมกับผมได้เลยครับ

เห็นด้วยครับ

ความคิดเห็นที่ 1
คนเล่าเรื่อง วันที่ : 06/06/2008 เวลา : 17.25 น.
http://www.oknation.net/blog/daniel

ความเดือดร้อนระดับบุคคลนี่แหละครับที่จะนำไปสู่ความเดือดร้อนระดับสังคม เพราะประชาชนที่เดือดร้อนเริ่มทนไม่ไหว แล้วฝ่ายพันธมิตรก็จะอ้างแบบหน้าตาเฉยว่าเพราะรัฐบาลเพื่อเอามาเป็นแนวร่วมในการโค่นล้มรัฐบาล แต่ผลกลับไม่เป็นดังที่ว่า ประชาชนเขาคิดเป็นนะครับว่าใครที่สร้างปัญหา
อย่างไรก็ตามครับ ภาพลักษณ์พันธมิตรไม่ตกต่ำอยู่แล้วในสายตาของคนบูชาพันธมิตร แล้วการกระทำอะไรในเวลานี้ของพันธมิตรก็นับได้ว่าเหนือกฎหมายอยู่แล้ว จึงไม่ต้องแคร์ใคร
ไม่เป็นไรครับ ชุมนุมต่อไปเถิดครับ สร้างความเดือดร้อนให้กับคนที่พันธมิตรคิดว่าไม่สำคัญต่อไป เอาให้ถึงช่วงพระราชพิธีพระราชทานเพลิงพระศพสมเด็จพระพี่นาง ถึงตอนนั้น พันธมิตรจะให้ฝ่ายจัดงานพระราชพิธีเดือดร้อนได้ลงคอหรือไม่

แสดงความคิดเห็น

เข้าสู่ระบบ | สมัครสมาชิก

ชื่อ:
อีเมล์:
เว็บไซต์:
ความคิดเห็น:

ถึง บล็อกเกอร์ ทุกท่าน โปรดอ่าน ด้วยทาง บริษัท จีเอ็มเอ็ม แกรมมี่ จำกัด (มหาชน) ได้ติดต่อขอความร่วมมือ มายังเว็บไซต์และเว็บบล็อกต่าง ๆ รวมไปถึงเว็บบล็อก OKnation ห้ามให้มีการเผยแพร่ผลงานอันมีลิขสิทธิ์ ของบริษัท จีเอ็มเอ็ม แกรมมี่ฯ บนเว็บ blog โดยกำหนดขอบเขตของสิ่งที่ห้ามทำ และสามารถทำได้ ดังนี้ ห้ามทำ - การใส่ผลงานเพลงต้นฉบับให้ฟัง ทั้งแบบควบคุมเพลงได้ หรือซ่อนเป็นพื้นหลัง และทั้งที่อยู่ใน server ของคุณเอง หรือ copy code คนอื่นมาใช้ - การเผยแพร่ file ให้ download ทั้งที่อยู่ใน server ของคุณเอง หรือฝากไว้ server คนอื่น สามารถทำได้ - เผยแพร่เนื้อเพลง ต้องระบุชื่อเพลงและชื่อผู้ร้องให้ชัดเจน - การใส่เพลงที่ร้องไว้เอง ต้องระบุชื่อผู้ร้องต้นฉบับให้ชัดเจน จึงเรียนมาเพื่อโปรดปฎิบัติตาม มิเช่นนั้นทางบริษัท จีเอ็มเอ็ม แกรมมี่ฯ จะให้ฝ่ายดูแลลิขสิทธิ์ ดำเนินการเอาผิดกับท่านตามกฎหมายละเมิดลิขสิทธิ์ OKNATION กฎกติกาการเขียนเรื่องและแสดงความคิดเห็น 1 การเขียน หรือแสดงความคิดเห็นใด ๆ ต้องไม่หมิ่นเหม่ หรือกระทบต่อสถาบันชาติ ศาสนา และพระมหากษัตริย์ หรือกระทบต่อความมั่นคงของชาติ 2. ไม่ใช้ถ้อยคำหยาบคาย ดูหมิ่น ส่อเสียด ให้ร้ายผู้อื่นในทางเสียหาย หรือสร้างความแตกแยกในสังคม กับทั้งไม่มีภาพ วิดีโอคลิป หรือถ้อยคำลามก อนาจาร 3. ความขัดแย้งส่วนตัวที่เกิดจากการเขียนเรื่อง แสดงความคิดเห็น หรือในกล่องรับส่งข้อความ (หลังไมค์) ต้องไม่นำมาโพสหรือขยายความต่อในบล็อก และการโพสเรื่องส่วนตัว และการแสดงความคิดเห็น ต้องใช้ภาษาที่สุภาพเท่านั้น 4. พิจารณาเนื้อหาที่จะโพสก่อนเผยแพร่ให้รอบคอบ ว่าจะไม่เป็นการละเมิดกฎหมายใดใด และปิดคอมเมนต์หากจำเป็นโดยเฉพาะเรื่องที่มีเนื้อหาพาดพิงสถาบัน 5.การนำเรื่อง ภาพ หรือคลิปวิดีโอ ที่มิใช่ของตนเองมาลงในบล็อก ควรอ้างอิงแหล่งที่มา และ หลีกเลี่ยงการเผยแพร่สิ่งที่ละเมิดลิขสิทธิ์ ไม่ว่าจะเป็นรูปแบบหรือวิธีการใดก็ตาม 6. เนื้อหาและความคิดเห็นในบล็อก ไม่เกี่ยวข้องกับทีมงานผู้ดำเนินการจัดทำเว็บไซต์ โดยถือเป็นความรับผิดชอบทางกฎหมายเป็นการส่วนตัวของสมาชิก คลิ้กอ่านเงื่อนไขทั้งหมดที่นี่" OKnation ขอสงวนสิทธิ์ในการปิดบล็อก ลบเนื้อหาและความคิดเห็น ที่ขัดต่อความดังกล่าวข้างต้น โดยไม่ต้องชี้แจงเหตุผลใดๆ ต่อเจ้าของบล็อกและเจ้าของความคิดเห็นนั้นๆ
		กลับไปหน้าที่แล้ว กลับด้านบน

<<	มิถุนายน 2008					>>
อา	จ	อ	พ	พฤ	ศ	ส
1	2	3	4	5	6	7
8	9	10	11	12	13	14
15	16	17	18	19	20	21
22	23	24	25	26	27	28
29	30