แล้วหนังสือ “ทักษิณ Where Are You?” ของ "หมวดเจี๊ยบ" ร.ท.หญิงสุณิสา เลิศภควัต ก็เป็น "ประเด็นร้อน" อีกหนึ่งประเด็นของสังคม 

แน่นอนว่า ความเห็นย่อมต้องมีหลากหลาย ต่อประเด็นเช่นว่านี้ 

ประการหนึ่ง เพราะเหตุว่า หนังสือเล่มนี้ เกี่ยวข้องกับ "ทักษิณ ชินวัตร" 

ประการหนึ่ง เพราะเหตุว่า "หมวดเจี๊ยบ" เป็นนายทหารประจำสำนักงานเลขานุการกองทัพบก และอดีตผู้สื่อข่าวสถานีโทรทัศน์กองทัพบกช่อง 5   

นอกเหนือจากอีกหลายประการ ที่เป็นองค์ประกอบของเรื่องเช่นว่านี้ 

และแน่นอนว่า เรื่องเช่นว่านี้ เป็น "อาหารอันโอชะ" ของสื่อฯ ที่จะเลือกมุมในการนำเสนอ 

มีบางตัวอย่างของบางสื่อฯ ที่นำเสนออย่างต่างมุม มาให้พิจารณาเป็นตัวอย่าง 

นสพ.ไทยรัฐ : วิเคราะห์การเมือง : "เข้าทาง "หมวดเจี๊ยบ" 

"แทบทุกฉบับลงภาพ “หมวดเจี๊ยบ” หลั่งน้ำตา โชว์ปกหนังสือหรา   
ทหารหญิงตัวเล็กๆ โดนคนทั้งกองทัพรุมเขม่นเพราะแหกค่ายไปสัมภาษณ์บุคคลต้องห้าม เปิดเรื่องลับๆ ของคนชื่อ “ทักษิณ ชินวัตร” ยามลี้ภัยการเมืองอยู่ในต่างแดน" 

และ... 
"อย่าว่าแต่กองเชียร์เลย แม้แต่ฝ่ายเกลียด “ทักษิณ” เข้ากระดูกดำก็ยังต้องหาอ่าน   
ที่แน่ๆ ลอตแรกที่พิมพ์ออกมา 1,000 เล่ม ตอนนี้ไปหาบนแผงไม่มีเหลือ คนถามหากันให้ควั่ก สำนักพิมพ์ใหญ่วิ่งขอซื้อลิขสิทธิ์กันตีนพลิก" 

และ... 
"ลึกๆลับๆมันๆหวานๆจากปาก “ทักษิณ” โดยตรงอย่างนี้ คงหาอ่านที่ไหนไม่ได้" 

และ... 
"มันบังเอิญสอดรับกับสิ่งที่ พ.ต.ท.ทักษิณประกาศผ่านหนังสือของ “หมวดเจี๊ยบ” ถึงคนในขั้วอำนาจปัจจุบัน หากโดนไล่จนแต้มเหมือนหมาจนตรอก   
ก็พร้อมปักหลักสู้ตาย   
มันกลั่นจากอารมณ์เบื้องลึกของเสือกำลังเจ็บจริงๆ" 

ทว่า ! มุมของ นสพ.ไทยรัฐ อาจแตกต่างอย่างสิ้นเชิง กับมุมของ นสพ.ผู้จัดการรายวัน 

นสพ.ผู้จัดการรายวัน : หมายเหตุผู้จัดการ : "เจี๊ยบจ๋า…Where are you?" 

"จำต้องเอาเรื่องนี้มากล่าวก็เพราะมีความพยายามที่จะเบี่ยงเบนเรื่องราวให้กลายเป็นการบ่อนทำลายกองทัพบก โดยมุ่งเน้นบิดเบือนว่ากองทัพบกรังแกผู้หญิงตัวเล็ก ๆ เพราะเหตุแค่เป็นนักข่าวไปสัมภาษณ์ พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร" 

และ... 
"เรื่องนี้จึงไม่ใช่เรื่องส่วนตัวและไม่ใช่เรื่องเล็ก แต่เป็นเกมกลทางการเมืองที่มุ่งต่อการทำลายเกียรติภูมิของกองทัพบก และบ่อนทำลายกองทัพไทยอันเป็นรากฐานสำคัญของประเทศชาติและราชบัลลังก์" 

และ... 
"ทำให้เกิดความเข้าใจผิดในหมู่ประชาชน และในหมู่ข้าราชการทหารว่า คมช. ก็ดี กองทัพบกก็ดีหาเหตุกลั่นแกล้งทหารหญิงตัวเล็ก ๆ ด้วยอคติ ซึ่งตรงนี้แหละย่อมเกิดความเสียหายแก่กองทัพ อันเป็นเรื่องที่จะยอมให้เกิดขึ้นไม่ได้ และต้องทำความเข้าใจให้ถูกต้อง" 

และ...   
"การบิดเบือนความจริงเช่นนี้ต้องตั้งข้อสังเกตก่อนว่า คนที่บิดเบือนเรื่องราวเช่นนี้ โง่เขลาเบาปัญญา ทำการโดยไม่รู้ผิดชอบชั่วดี หรือว่ามีวาระซ่อนเร้นในจิตใจ หรือว่าใครเสี้ยมสอนแผนการประการใดให้มาทำ" 

และ... 
"ทหารหญิงคนหนึ่งก็เป็นทหารเหมือนกับทหารชาย มีสิทธิหน้าที่และอยู่ภายใต้ระเบียบวินัยอย่างเดียวกัน จะพูดแค่เป็นทหารหญิงตัวเล็ก ๆ เพื่อเรียกร้องความสงสาร ย่อมปิดบังเรื่องราวอันเป็นความจริง ที่ควรตั้งข้อสังเกตดังกล่าว" 

ข้างต้นนี้ เป็นบางส่วน จากบางมุมมองของบางสื่อฯ ที่มีแตกต่างกัน 

อาจไม่ใช่เรื่องแปลก ต่อการตั้ง "โจทย์" เพื่อวิพากษ์วิจารณ์   

และไม่ใช่เรื่องแปลก ที่จะนำเสนอมุมมองที่ตัวเองคิดและเชื่อ เพื่ออธิบายถึงมุมมอง และการให้เหตุผล ต่อข้อสังเกตในมุมมองหนึ่ง ๆ 

เพราะนั่น อาจเป็น "สิทธิ" บางประการ ที่ "สื่อฯ" สามารถใช้ในการแสดงออก เพื่อสะท้อนปรากฏการณ์หนึ่ง ๆ ในการทำหน้าที่ตรวจสอบ 

แต่จะแปลกอย่างยิ่ง หาก "สื่อฯ" จะใช้ "สิทธิ" กระทั่งอาจบางทีน่าสงสัยต่อเจตนา ในความเลยเถิดกระทั่ง อาจเข้าข่าย "ละเมิดสิทธิ" อย่างไม่เป็นสุภาพบุรุษ ! 

และอาจน่าสงสัย ต่อนิยามของคำว่า "จรรยาบรรณ" อันสื่อฯจำเป็นต้องมีโดยสำนึกของความรับผิดชอบ จากสถานะของ "ฐานันดรพิเศษ"   

โปรดสังเกต "ทัศนะ-มุมมอง" และ "ถ้อยความ" ดังต่อไปนี้ 

นสพ.ผู้จัดการรายวัน : หมายเหตุผู้จัดการ : "เจี๊ยบจ๋า…Where are you?" 

"ต้องไม่ลืมว่า พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร นั้นเป็นชาย เป็นชายที่ยังมีความสามารถทางเพศ และมีข่าวคราวเกี่ยวข้องกับสตรีมากมายหลายหน้าตลอดระยะเวลาที่ผ่านมา" 

และ... 
"หากพิเคราะห์รูปโฉมของร้อยโทหญิงคนนี้และท่วงท่าทำนองลีลาก็หาธรรมดาไม่ เพราะมีความแคล่วคล่องปราดเปรียวและโฉมสะคราญตระการตาน่าตื่นใจอยู่" 

และ... 
"ก็อยากจะตั้งข้อสังเกตว่า 21 วันในอังกฤษนั้น หมวดเจี๊ยบจ๋า…Where are you? เธออยู่ที่ไหน? อยู่กับใคร? เพราะคิดว่าคงไม่กล้าหาญชาญชัยไปมาหรืออยู่ในอังกฤษด้วยลำพังตัวคนเดียวหรอกนะ" 

อาจไม่จำต้อง "แปลความ" ใด ๆ อีกครั้ง กับประโยคที่โจ่งแจ้ง และสะท้อนถึงนัยบางประการ ที่ซ่อนบางเจตนาไว้ เพื่อสื่อถึงเนื้อหาบางสิ่ง 

น่าสนใจว่า เนื้อหาโดยนัยที่ซ่อนเจตนาไว้ อาจถือเป็นการกล่าวหาชนิดหนึ่งได้ 

และน่าสนใจด้วยว่า ข้อความที่คล้ายกับการกล่าวหา ใช่ลักษณะของการตรวจสอบโดยหน้าที่สื่อฯ อย่างตรงไปตรงมาหรือไม่ 

โดยเฉพาะกับสถานะ "เพศหญิง" ที่ถือเป็น "เพศแม่" 

อาจไม่ใช่เรื่องแปลก หากจะมีข้อสังเกต ข้อสงสัย กระทั่งคำถามต่าง ๆ ที่พึงมี ในลักษณ์ของการทำหน้าที่ตรวจสอบ 

เพราะนั่น อาจเป็น "สิทธิ" บางประการ ที่ "สื่อฯ" สามารถใช้ในการแสดงออก เพื่อสะท้อนปรากฏการณ์หนึ่ง ๆ ในการทำหน้าที่ตรวจสอบ 

ทว่า ! จะแปลกอย่างยิ่ง หากลักษณ์ของการทำหน้าที่ตรวจสอบ กลับซ่อนไว้ซึ่งนัยบางประการ อันอาจหมายถึงเจตนาแอบแฝง 

นี่อาจเป็นอีกครั้ง ที่อาจจำเป็นต้องตอบคำถาม อันว่าด้วยนิยามของคำว่า "สิทธิ" ของ "สื่อฯ" อีกครั้ง 

เว้นก็แต่ว่า เราจะเปลี่ยนนิยามเสียใหม่ ให้ "สื่อฯ" มี "สิทธิ" โดย "ไม่จำกัด" และสามารถ "ละเมิดสิทธิ" ได้ ไม่ว่าจะหยาบคายเพียงไหนก็ตาม !!! 

.................. 
นักข่าวหมายเลข ๗ 
..................