• ชาวป่า
  • ranking : สมาชิกทั่วไป
  • วันที่สร้าง : 2007-03-15
  • จำนวนเรื่อง : 22
  • จำนวนผู้ชม : 6376
  • จำนวนผู้โหวต : 54
  • ส่ง msg :
forester
คนบ้านป่า อาศํยอยู่ตามป่าตามเขา
Permalink : http://www.oknation.net/blog/forester
วันพุธ ที่ 2 พฤษภาคม 2550
จุดมุ่งหมายของระบอบการปกครอง
Posted by ชาวป่า , ผู้อ่าน : 121 , 13:19:24 น.   | หมวดหมู่ : การเมือง  
พิมพ์หน้านี้


ในช่วงนี้ได้ยินคำว่า "เผด็จการ" และ "ประชาธิปไตย" ถี่ขึ้นเป็นพิเศษ

อาจเนื่องจากเป็นช่วงที่มีการร่างรัฐธรรมนูญ ประกอบกับ อยู่ในช่วงหลังจากมีการรัฐประหารไม่นาน

คนที่พูดถึงระบอบการปกครองไม่ว่าจะเป็นแบบใดโดยขาดความเข้าใจที่แท้จริงก็อาจทำให้สับสนต่อตนเอง ต่อผู้อื่นและเหนื่อยเปล่า...

การปกครองไม่ว่าจะป็นแบบใดก็ล้วนแต่มีลักษณะเฉพาะตัว นอกจากนี้ยังมีจุดเด่นและจุดด้อยแตกต่างกัน โดยที่ผู้ที่เป็นคนคิดค้นหรือต้นแบบก็อาจคาดไม่ถึงว่ามันจะมีจุดด้อย เนื่องจากตอนที่คิดหรือเริ่มใช้ก็อยากที่จะให้มันดีด้วยกันทั้งนั้น ไม่ว่ามันจะดีกับใคร!

แต่ไม่ว่าจะเป็นการปกครองแบบใด จุดหมายปลายทางที่แท้จริงก็คงไม่แตกต่างกันมาก คือการมุ่งสร้างความมั่นคงให้เกิดขึ้นในชาตินั้น รวมถึงการพัฒนาความเป็นอยู่และสร้างยุติธรรมให้เกิดขึ้นกับสังคม

ฉะนั้นหากโจทย์เป็นดังที่กล่าวมามันก็ไม่ได้สำคัญอยู่ที่ชื่อแต่อย่างใด ไม่ว่ามันจะชื่อ ประชาธิปไตย เผด็จการ คอมมิวนิสต์ หรือ กอ ไก่ ขอไข่ คอ ควาย ก็ดีเหมือนกันหมดถ้าสามารถสร้างความมั่งคงให้กับประเทศนั้นๆได้ สามารถพัฒนาชีวิตความเป็นอยู่ของประชาชนได้ และที่สำคัญสามารถสร้างความยุติธรรมให้เกิดแก่สังคมได้

จะมีประโยชน์อะไรหากมีแต่คำว่าประชาธิปไตยแต่ชื่อ ส่วนเนื่อหาหรือรายละเอียดที่ประพฤติ ปฏิบัติกันไม่มีความเป็นประชาธิไตยเลยสักนิด

เมื่อคำว่าประชาธิปไตย หรือระบอบประชาธิปไตยที่แท้จริงนั้น คนส่วนใหญ่ยังไม่เข้าใจว่ามันคืออะไรอย่างไหนกันแน่ ก็ป่วยการที่จะมีประชาธิปไตยเพราะประชาธิปไตยเกิดขึ้นไม่ได้หากยังขาดปัญญาอยู่คือการรู้เท่าทันอยู่

ประชาชนจะเลือกผู้นำที่ดีได้อย่างไรหากเขายังไม่รู้เท่าทันว่าใครดีใครเลว???

จึงทำให้นึกถึงคำหลวงพ่อพุทธทาสที่ว่า "เผด็จการโดยธรรม" ขึ้นมา

เผด็จการที่เฉียบขาด กล้าตัดสินใจ ลงมือทำในสิ่งที่ถูกต้องและเป็นธรรม ดีกว่าประชาธิปไตยแต่ชื่อ ที่มีแต่การฉ้อราษฎร์บังหลวง ใช้อิทธิพล และขาดความเป็นธรรมในสังคม

มันจะเป็นระบอบอะไรก็เป็นเถิดแล้วแต่จะเรียกแต่ให้มันสามารถสร้างความมั่งคงให้กับประเทศได้ พัฒนาชีวิตความเป็นอยู่ของประชาชนได้ และสามารถสร้างความยุติธรรมให้เกิดแก่สังคมได้ก็เท่านั้นหล่ะ พอใจแล้ว...


อ่านความคิดเห็น

ความคิดเห็นที่ 4
patijjachon วันที่ : 04/05/2007 เวลา : 12.45 น.
http://www.oknation.net/blog/patijjachon
ปฏิจจชน ... คนที่ยังเป็นหนี้แผ่นดิน

เยี่ยมครับ ... ขอสนับสนุนบทความที่เขียนเต็มที่ครับ
ความคิดเห็นที่ 3
pierra วันที่ : 04/05/2007 เวลา : 09.15 น.
http://www.oknation.net/blog/pierra
สพฺพทานํ ธมฺมทานํ ชินาติ...    ธรรมทาน ย่อมชนะการให้ทั้งปวง

ขออนุโมทนาสาธุ ที่สนใจพระธรรม
คุณชาวป่าได้เขียนเรืองการเมืองได้ถูกใจมาก นี่แหละที่รู้เรื่องการเมืองจริง. ๕-๖ปีที่ผ่านมาเลือกตั้งได้นายกมาจากประชาธิปไตย ไปๆมาๆกลายเป็นเผด็จการทับซ้อน ยิ่งกว่าเผด็จการทหารที่มีคุณธรรมในปัจจุบัน
ความคิดเห็นที่ 2
feng_shui วันที่ : 03/05/2007 เวลา : 10.30 น.
http://www.oknation.net/blog/buzz
feng_shui

ธรรมมะคือการเมืองที่บริสุทธิ์ หาก ตราบใดยังมี กิเลสตัณหา ตัวกูพวกของกูก็ย่อมไม่บริสุทธิ์
ประชาธิปไตยก็คงจะไม่ใช่ประชาธิปไตย
ความคิดเห็นที่ 1
มะอึก วันที่ : 02/05/2007 เวลา : 15.26 น.
http://www.oknation.net/blog/panakom

ผมชอบคำว่า"เผด็จการโดยธรรม"
เพราะขณะนี้เราประชาธิปไตยโดยกิเลสและตัณหาอยู่ครับ

มาคารวะท่าน....ด้วยความเคารพครับ
คอมเมนต์ถูกปิด หรือ คอมเมนต์ได้เฉพาะสมาชิก
เข้าสู่ระบบ   |   สมัครสมาชิก

<< พฤษภาคม 2007 >>
อา พฤ
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31