กรณีอากง SMS คือเหตุการณ์ที่มีการตัดสินให้จำคุกนายอำพล(ขอสงวนนามสกุล)หรือ"อากง"ในข้อหาหมิ่นพระบรมเดชานุภาพตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 โดยกล่าวว่าจำเลยได้ส่งข้อความทางโทรศัพท์มือถือ(SMS) ที่มีเนื้อหาโจมตีสถาบันกษัตริย์ไปยังมือถือของเลขานุการส่วนตัวของอดีตนายกรัฐมนตรีอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ จำนวน 4 ข้อความ ทำให้ศาลตัดสินลงโทษจำคุก 20 ปี ตามจำนวนข้อความละ 5 ปี โดยที่เบอร์โทรที่ใช้ส่ง SMS ไม่ใช่ของอากง เพียงแต่รหัส IMEI(อีมี่) ของเครื่องที่ส่งกลับตรงกับของอากงและมีการกล่าวว่ารหัสอีมี่สามารถเปลี่ยนได้ ซ้ำกันได้ ทำให้เกิดความสงสัยของผู้คนจำนวนหนึ่งว่าอากงคนนี้เป็นแพะรับบาปหรือไม่ ข้าพเจ้าจึงได้พยายามสรุปข้อสงสัยนี้ออกมาเป็นคำถามต่อไปยังสังคมให้ได้รับรู้ถึงเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น ก่อนที่จะเอาแต่ประณามอากงอย่างไม่ทันได้คิดไตร่ตรองเสียก่อนว่าเขาใช่ผู้กระทำผิดจริงหรือ?

บทความนี้ไม่เกี่ยวกับการเสนอว่ามาตรา 112 ควรคงอยู่อย่างเดิม แก้ไข หรือยกเลิก

บทความนี้ไม่เกี่ยวกับการบอกว่าใครรักเจ้า ใครล้มเจ้า ทำไมต้องรักเจ้า ทำไมต้องล้มเจ้า

แต่บทความนี้เกี่ยวกับ "ความเป็นมนุษย์" ที่ต้องใช้สติปัญญาในการคิดไตร่ตรองก่อนที่จะด่วนตัดสินอะไรไป เพื่อความเป็นธรรมของเพื่อนมนุษย์ด้วยกัน

1.ถ้าอากงเป็นผู้ส่ง SMS หมิ่นพระบรมเดชานุภาพจริง ทำไมอากงจึงเลือกที่จะส่งไปหาเลขานุการนายกรัฐมนตรีอภิสิทธิ์ ทั้งๆที่ไม่ได้รู้จักเป็นการส่วนตัวมาก่อน ซึ่งการส่งข้อความหมิ่นเบื้องสูงไปให้บุคคลที่ไม่ใช่พวกที่มีแนวคิดเดียวกันมันมีโอกาสเสี่ยงมากที่สุดอยู่แล้วว่าจะต้องโดนแจ้งความในข้อหาหมิ่นเบื้องสูง และติดคุกแน่นอนเพราะโทษขั้นต่ำคือการถูกจำคุก 3 ปี

2.อากงซึ่งเป็นเพียงชายแก่สามัญชนธรรมดารู้เบอร์โทรของคนมีตำแหน่งใหญ่โตอย่างเลขานุการนายกฯทั้งๆที่ไม่ได้ีรู้จักเป็นการส่วนตัวได้อย่างไร สมมติถ้ารู้จากที่อื่นก็จะย้อนกลับไปข้อ 1. ว่าจะส่ง SMS เพื่อให้ตนเองติดคุกไปทำไม

3.เบอร์โทรศัพท์ที่ใช้ส่ง SMS ไม่ใช่เบอร์ของอากง แต่ในคดีใช้รหัส IMEI(อีมี่) ของเครื่องในการตรวจสอบว่าตรงกับของอากง ฝ่ายโจทย์จึงเชื่อมโยงว่าเป็นเครื่องโทรศัพท์เดียวกันที่ใช้ส่งข้อความหมิ่นแต่เปลี่ยนซิมการ์ด ทั้งๆที่พยานโจทย์ระบุว่าเลขอีมี่สามารถเปลี่ยนแปลงได้และซ้ำกันได้ในมือถือหลายเครื่อง(รายละเีอียดที่ http://prachatai.com/journal/2011/11/38032 และhttp://prachatai.com/journal/2011/11/38017) ดังนั้นจึงเป็นหลักฐานที่ไม่ชัดเจนพอ ขณะที่การสืบสวนเป็นไปอย่างมีพิรุธหลายประการดังที่ทนายจำเลยได้ระบุไว้เช่นไม่มีการตรวจสอบจากบริษัท AIS หรือมีการเจาะจงสอบปากคำลูกสาวของอากงก่อนที่จะทราบหมายเลขอีมี่เสียอีก

4.เจ้าหน้าที่บริษัททรูที่เป็นพยานโจทย์ระบุว่าไม่ปรากฏว่ามีการส่งข้อความ SMS จากโทรศัพท์เครื่องดังกล่าว ซึ่งตรงกับคำให้การของอากงเองว่าเขาส่ง SMS ไม่เป็น รวมถึงพยานจำเลยเด็กอย่างหลานของอากงก็ยืนยันว่าไม่เคยเห็นอากงส่งข้อความ

5.ทำไมศาลจึงตัดสินให้จำคุกอากง 20 ปี ทั้งๆที่พยานหลักฐานไม่ชัดเจนว่าอากงเป็นผู้ส่ง SMS ดังกล่าวจริง ดังคำตัดสินช่วงที่ระบุว่า

“แม้โจทก์จะไม่สามารถนำสืบพยานให้เห็นได้อย่างชัดแจ้งว่าจำเลยเป็นผู้ที่ส่งข้อความตามฟ้องจากโทรศัพท์เคลื่อนที่เครื่องดังกล่าว ไปยังโทรศัพท์เคลื่อนที่ของนายสมเกียรติ แต่ก็เพราะเป็นการยากที่โจทก์จะสามารถนำสืบได้ด้วยประจักษ์พยาน เนื่องจากจำเลยซึ่งเป็นผู้กระทำความผิดดังกล่าวย่อมจะต้องปกปิดการกระทำของตนมิให้บุคคลอื่นได้ล่วงรู้ จึงจำเป็นต้องอาศัยเหตุผลประจักษ์พยานแวดล้อมที่โจทก์นำสืบเพื่อชี้วัดให้เห็นเจตนาที่อยู่ภายใน”

โดยที่ยังไม่ได้สืบหาต้นตอของเบอร์โทรที่เป็นตัวการอย่างจริงจัง ตามหลักการตัดสินต้องสันนิษฐานว่าผู้ต้องหาเป็นผู้บริสุทธิ์เอาไว้ก่อน ถ้าหลักฐานไม่มีความชัดเจนว่าผู้นั้นได้กระทำผิดจริงก็ยังต้องถือว่าเป็นผู้บริสุทธิ์ที่ยังไม่ต้องจำคุก การตัดสินให้ผู้บริสุทธิ์ถูกจำคุกหรือที่เราเรียกว่า “แพะรับบาป” เป็นเรื่องเสียหายต่อชีวิตคนนั้นอย่างมาก แล้วยิ่งเป็นข้อหาหมิ่นพระบรมเดชานุภาพก็มักจะถูกสังคมประณามอีก ไม่เข้าใจว่าลืมคำสอนที่ว่า “ปล่อยคนผิดลอยนวล 10 คน ดีกว่าพิพากษาให้ผู้บริสุทธิ์ต้องโทษเพียงคนเดียว” ไปแล้วหรือ

6.การกล่าวกันว่าอากงเป็นเหยื่อล่อจากคนเสื้อแดงที่วางแผนเอาไปปลุกระดม ถามว่าจะมีความเป็นไปได้อย่างไร ในเมื่อเรื่องมันเป็นข่าวดังขึ้นมาก็เพราะศาลตัดสินให้จำคุกอากง 20 ปี ทั้งๆที่หลักฐานไม่ชัดเจนว่าอากงเป็นผู้กระทำผิดจริง แล้วยิ่งไปกันใหญ่ถ้ากล่าวหาว่าอากงรับค่าจ้างมาสร้างเรื่องจนตัวเองติดคุก ซึ่งโดยปกติคงไม่มีใครอยากติดคุกอยู่แล้วไม่ว่าจะเพื่อสร้างกระแสหรืออะไรก็ตาม และถ้าอากงไม่ติดคุกก็ไม่เป็นข่าวดัง ดังนั้นข้อกล่าวหานี้ดูเลื่อนลอยไร้ตรรกะยิ่งนัก

7.การที่ศาลระบุเรื่องการจำร้านซ่อมมือถือไม่ได้ของอากงทั้งๆที่ไป – กลับ รวม 2 ครั้งว่าเป็นพิรุธนั้นมีรายละเอียดแค่ไหนอย่างไร มั่นใจได้อย่างไรว่าการไป – กลับ 2 ครั้ง อากงอายุ 61 ปี จะต้องจำร้านได้ ซึ่งอากงก็ให้การตามที่ศาลระบุในคำตัดสินว่า “จำเลยแจ้งในชั้นจับกุมว่าโทรศัพท์มือถือเคยเสียและนำไปซ่อมเมื่อเดือนพฤษภาคม 2553 แต่แจ้งในศาลว่านำไปซ่อมเมื่อเดือนเมษายน 2553” ตรงนี้ศาลเห็นว่าเป็นพิรุธอย่างแรก แต่เป็นไปได้หรือไม่ว่าคนแก่ที่ความจำไม่ดีจะให้ข้อมูลคลาดเคลื่อนโดยไม่ได้ตั้งใจเพราะห่างกันแค่เดือนเดียวเท่านั้น อีกอย่างการพูดในภายหลังว่าซ่อมเมื่อเดือนเมษายนก็ไม่ได้ทำให้อากงได้ประโยชน์แต่อย่างใด เพราะ SMS เจ้าปัญหาถูกส่งในเดือนพฤษภาคม เรื่องพิรุธต่อมาคือการนำมือถือไปซ่อมและไปรับกลับรวม 2 ครั้งแต่จำร้านไม่ได้ก็มีคำถามว่าเขาไปด้วยตัวเองหรือเปล่า ตรงนี้กระบวนการยุติธรรมได้มีการพิสูจน์หรือไม่ ถ้าเขาไม่ได้ไปด้วยตนเองอาจฝากคนอื่นไปครั้งหนึ่ง หรือไปเองแต่ไปพร้อมคนอื่นครั้งหนึ่งโดยไม่ได้สังเกตชื่อร้านและชั้นของห้างสรรพสินค้าจึงทำให้จำไม่ได้ หรือถ้าเขาไปคนเดียวแล้วจำไม่ได้จริงๆ เมื่อนับตั้งแต่เดือนพฤษภาคมมาถึงเดือนที่ถูกจับกุมคือเดือนสิงหาคมก็เป็นระยะเวลาราวๆ 3 เดือนด้วยกัน สำหรับคนแก่การหลงลืมเป็นเรื่องธรรมดาอยู่แล้ว บางคนลืมมาก(เพราะเป็นอัลไซเมอร์) บางคนลืมน้อย จะมีมาตรฐานวัดได้อย่างไรว่าเรื่องนี้ต้องไม่ลืม

8.อากงได้ยืนยันว่าตนเองเป็นคนมีความจงรักภักดีต่อสถาบันกษัตริย์ ปฏิเสธข้อกล่าวหาว่าเขาไม่ได้ทำผิดตามข้อกล่าวหาอย่างแน่นอน ก่อนหน้านี้เขาเคยไปร่วมงานพระราชพิธีพระราชทานเพลิงศพสมเด็จพระเจ้าพี่นางเธอฯ และไปลงนามถวายพระพรในหลวงที่โรงพยาบาลศิริราช ซึ่งหลานของอากงก็ยืนยันว่าอากงได้พาตนไปถวายพระพรในหลวงเมื่อช่วงปิดเทอมปี พ.ศ.2552 ตามคำแถลงปิดคดี เมื่อในชั้นศาลได้มีการนำข้อความดังกล่าวให้อากงดู เขาร้องไห้แล้วกล่าวว่า  “ผมเสียใจมากครับ … ก็เค้าด่าในหลวง” และเมื่อทนายถามต่อว่าเขามีความรู้สึกอย่างไรกับในหลวง เขาบอกว่า “ผมรักในหลวงครับ” (รายละเอียดที่http://www.midnightuniv.org/%E0%B9%80%E0%B8%82%E0%B8%B5%E0%B8%A2%E0%B8%99%E0%B9%83%E0%B8%AB%E0%B9%89%E0%B8%AD%E0%B8%B2%E0%B8%81%E0%B8%87sms-%E0%B8%97%E0%B8%99%E0%B8%B2%E0%B8%A2-%E0%B9%81%E0%B8%A5%E0%B8%B0%E0%B8%81%E0%B8%AD) หลังจากฟังคำตัดสินให้เขาติดคุกเขายังร้องไห้เสียใจอย่างมาก ซึ่งต่างจากผู้ต้องหาคดีหมิ่นพระบรมเดชานุภาพรายอื่นที่มักจะยอมรับและไม่เสียใจเสียด้วยซ้ำ

9.การกล่าวหาว่าอากงที่แท้จริงเป็นคนเสื้อแดงระดับฮาร์ดคอร์ล้มเจ้าที่ชุมนุมเป็นประจำจากสื่อ ASTVผู้จัดการ(รายละเอียดที่ http://www.manager.co.th/Daily/ViewNews.aspx?NewsID=9540000160360) ที่อ้างแหล่งข่าวสอบสวนซึ่งไม่ชัดเจนว่าเป็นแหล่งไหน และอ้างว่าอากงมีชื่อในบัญชีดำของ กอ.รมน. ก็ไม่เห็นหลักฐานบัญชีดำดังกล่าวเลย หรือถ้ามีได้ระบุรายละเอียดไว้อย่างไร เป็นรายงานข่าวที่ผิดพลาดหรือไม่ ในบทสัมภาษณ์ทนายที่สู้คดีกล่าวถึงการให้สัมภาษณ์ของอากงในเรื่องการเมืองว่าอากงแกเคยไปร่วมชุมนุมทั้งเสื้อเหลืองและเสื้อแดง โดยที่ตำรวจทุกปากและชั้นสืบสวนก็ไม่มีการกล่าวว่าอากงเป็นเสื้อแดง(รายละเอียดที่ http://www.prachachat.net/news_detail.php?newsid=1322643220&grpid=09&catid=&subcatid=) ถ้าอากงเป็นคนเสื้อแดงที่ชุมนุมเป็นประจำจริง เหตุใดการค้นบ้านของอากงตอนที่เข้าไปจับกุมจึงไม่มีการระบุเลยว่าได้พบอุปกรณ์เกี่ยวกับการชุมนุมเสื้อแดงภายในบ้าน ไม่มีเสื้อแดง ผ้าพันคอ ผ้าโพกหัวของ นปช. ตีนตบ หัวใจตบ ฯลฯ หรือแม้แต่หนังสือต้องห้ามก็ไม่มีรายงานว่าพบเลย

9 คำถามทั้งหมดนี้ คือสิ่งที่อยากให้ได้พิจารณาและทบทวนดูเถิดว่ามันเป็นความเป็นธรรมหรือไม่ ไม่ว่าท่านจะรักในหลวงหรือไม่ แต่ถ้าท่านใช้สติปัญญาและรักความเป็นธรรมพิจารณาท่านก็ย่อมเห็นปัญหาเหมือนๆกัน ไม่ใช่ว่าท่านรักในหลวงแล้วเที่ยวตัดสินคนด้วยอคติเหนือข้อเท็จจริงว่าคนนั้นคนนี้เป็นพวก “ล้มเจ้า” ถ้าเป็นแบบนี้สมมติว่าต่อให้ท่านรักในหลวงมากขนาดไหน แต่ถ้าวันหนึ่งท่านกลายเป็นแพะขึ้นมา ท่านก็จะมีชะตากรรมไม่ต่างจาก “อากง” หรอกครับ

อ้างอิงทั้งหมด

จำคุก 20 ปี “คนถ่อย” ส่ง SMS หมิ่นเบื้องสูง

http://www.manager.co.th/Crime/ViewNews.aspx?NewsID=9540000149340

(เพิ่มเติม) ตัดสินคดี sms ‘อากง’ ผิดคดีหมิ่น+พ.ร.บ.คอมพ์ จำคุก 20 ปี

http://prachatai.com/journal/2011/11/37991

รายงาน: เปิดคำแถลงปิดคดี ‘อากง SMS’ ต่อจิ๊กซอว์จากเบอร์ต้นทางถึงชายแก่ปลายทาง

http://prachatai.com/journal/2011/11/38032

IMEI และอากงอำพล: หลักฐานที่ยืนยันความบริสุทธิ์ กลับถูกใช้ปรักปรำว่ามีความผิด

http://prachatai.com/journal/2011/11/38017

รายงาน:เรื่องของ”อากง”ถูกจำคุก 20 ปีถูกนำมาวิจารณ์อย่างกว้างขวางถึง”เปลือยอก”คืออะไร

http://apacnews.net/news/?p=15171

เขียนให้อากงSMS ทนาย และกองเชียร์

http://www.midnightuniv.org/%E0%B9%80%E0%B8%82%E0%B8%B5%E0%B8%A2%E0%B8%99%E0%B9%83%E0%B8%AB%E0%B9%89%E0%B8%AD%E0%B8%B2%E0%B8%81%E0%B8%87sms-%E0%B8%97%E0%B8%99%E0%B8%B2%E0%B8%A2-%E0%B9%81%E0%B8%A5%E0%B8%B0%E0%B8%81%E0%B8%AD

“อากง” หาใช่ชายแก่ ที่แท้แดงฮาร์ดคอร์ “ล้มเจ้า”

http://www.manager.co.th/Daily/ViewNews.aspx?NewsID=9540000160360

"อานนท์ นำภา" บอกเล่าคดี "อากง เอสเอ็มเอส" และข้อหาทนายดราม่า(?)

http://www.prachachat.net/news_detail.php?newsid=1322643220&grpid=09&catid=&subcatid=

อ่านเพิ่มเติม(ความเห็นศาลและคำโต้แย้ง)

'อากงปลงไม่ตก'เปิดคำเฉลย!ที่มาแห่งคดีโดยโฆษกศาลhttp://www.bangkokbiznews.com/home/detail/politics/analysis/20111214/424435/%E0%B8%AD%E0%B8%B2%E0%B8%81%E0%B8%87%E0%B8%9B%E0%B8%A5%E0%B8%87%E0%B9%84%E0%B8%A1%E0%B9%88%E0%B8%95%E0%B8%81.html

'ใบตองแห้ง' ออนไลน์: ปลงไม่ตก?

http://www.prachatai.com/journal/2011/12/38397