ทำไมหนอ? คนส่วนใหญ่จึงต้องมองว่าใครที่จะลงประชามติว่า ไม่รับร่างรัฐธรรมนูญ ไม่เอาเผด็จการนั้น เป็นพวกทักษิณหรือพวกเดียวกันกับแนวร่วมประชาธิปไตย ขับไล่เผด็จการ (นปก.) ไปหมดทุกคน และจะต้องมองว่าอยู่คนละข้างกับฝ่ายทหารผู้ทำการปฏิวัติรัฐประหาร

อย่างเช่น อ.นิธิ เอียวศรีวงศ์ ผู้ก่อตั้งมหาวิทยาลัยเที่ยงคืน และนักวิชาการเพื่อประชาธิปไตย ที่โดนใส่ร้ายในข้อกล่าวหานี้อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ทั้งๆที่ก่อนหน้าที่ผลงานเขาก็ชัดเจนว่าไม่ได้เห็นดีเห็นงามไปกับระบอบเผด็จการประชาธิปไตย ของอดีตนายกรัฐมนตรีทักษิณ ชินวัตร แค่เหตุเพียงเพราะว่าเขาไม่เห็นด้วยกับการลงเห็นชอบรับร่างรัฐธรรมนูญ สังคมกลับตราว่าอาจารย์เป็นผู้หนึ่งที่หลงในอำนาจเงิน  และไม่ปฏิเสธ ทุนจากผู้เสียผลประโยชน์ทางการเมือง เพื่อตอบสนองต่อแนวคิดของตนเองในการต่อต้านรัฐประหาร

ที่กล่าวว่าผลงานของอ.นิธิ เอียวศรีวงศ์ ไม่ได้เห็นดีเห็นงามไปกับระบอบทักษิณนั้น ก็เพราะเราจะเห็นได้ว่า เว็บไซต์มหาวิทยาลัยเที่ยงคืนที่อ.นิธิเป็นผู้ก่อตั้งนั้น เต็มไปด้วยองค์ความรู้ในด้านต่างๆมากมาย ไม่ว่าจะเป็นประวัติศาสตร์ การเมืองการปกครอง ศาสนา เรื่องต่างๆเหล่านี้ก็สามารถตีความได้อย่างชัดเจนว่า ไม่เกี่ยวข้องกับระบอบเผด็จการประชาธิปไตยในยุคที่ทักษิณยังอยู่ หรือไม่ได้เสนอข้อมูลโจมตี คมช. เพียงอย่างเดียว มิหนำซ้ำยังมีบทความหลายชิ้นที่แสดงความไม่เห็นด้วยกับทุนนิยมเผด็จการ ดังนั้นมหาวิทยาลัยเที่ยงคืนโดยภาพรวม จึงดูเป็นงานเพื่อสิทธิมนุษยชนมากกว่าการเลือกข้างเพื่อผลประโยชน์ส่วนตน ซึ่งอาจจะเข้าไปเกี่ยวโยงกับหลายเหตุการณ์ อุดมคติอาจจะสุดโต่งเกินไปจนทำให้มองเป็นพวกต่อต้าน คมช. ก็เป็นได้

ถึงกระนั้น เราก็ไม่ควรไปตัดสินว่าใครเป็นคนรับใช้อำนาจทุน เพียงเพราะเขาไม่ได้อยู่ฝ่ายเดียวกับ คมช. และเขาอาจจะมีแนวความคิดบางอย่างที่ไปคล้ายคลึงกับ นปก. คือไม่เห็นชอบรัฐธรรมนูญ ทั้งหมดทั้งปวงจึงไม่ควรตีความว่าอ.นิธิกับแนวร่วมประชาธิปไตยขับไล่เผด็จการ (นปก.) มีจุดยืนเดียวกัน เพราะมันเป็นคนละเรื่องกัน อุดมการณ์ต่างกัน

นาทีนี้เราคงต้องใช้หลักธรรมในพระพุทธศาสนาเข้ามาเป็นตัวช่วยในการดูคน และรวมไปถึงการพิจารณารับร่างรัฐธรรมนูญแล้ว หลักธรรมที่ว่านั้นก็คือ หลักกาลามสูตร 10 มีหลายข้อที่สามารถนำมาปรับใช้กับโจทย์ที่ยากอย่างนี้ได้ เช่น อย่าเพิ่งเชื่อถือด้วยการนึกเดาเอาเองอย่าเพิ่งเชื่อถือ อย่าเพิ่งเชื่อถือด้วยการคิดตรองอาการที่ปรากฏ อย่าเพิ่งเชื่อถือเพราะเข้ากับความเห็นของตน และน่าจะรวมไปถึงอย่าเพิ่งเชื่อเพราะผู้พูดมีรูปลักษณะน่าเชื่อถือ ทั้งนักวิชาการ สื่อมวลชน และนักการเมือง บุคคลเหล่านี้เป็นกลุ่มที่สามารถโน้มน้าวประชาชนให้เชื่อตามได้อย่างไม่ยากเย็น เราทั้งหลายที่เป็นปุถุชนธรรมดา จึงควรพิจารณาไตร่ตรองให้รอบคอบ เพื่อไม่ให้ตนเองต้องตกเป็นเครื่องมือทางการเมืองของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง

เหตุผลที่อ.นิธิ เอียวศรีวงศ์ ไม่รับ ไม่เอา รัฐธรรมนูญฉบับนี้ “เพราะมันเป็นการถอยหลังเข้าคลองอย่างมโหฬาร มันไปไกล และอย่ามองแต่รัฐธรรมนูญอย่างเดียว เวลานี้มีกฎหมายออกมาถึง 5 ฉบับภายใต้รัฐบาลคณะรัฐประหารนี้ เช่นกฎหมายความมั่นคงที่กำลังจะออกมา กฎหมายข่าวสาร ทำให้รัฐธรรมนูญแทบจะหมดความหมายไปเลย เป็นการสถาปนาอำนาจกองทัพขึ้นมาเหนือการเมือง เหนือสังคม รัฐธรรมนูญว่าแย่แล้ว แล้วยังมีกฎหมายแบบนี้เข้ามา และโครงสร้างมีการก้าวก่ายกันระหว่างอำนาจอธิปไตยทั้งสามหลายมาตราด้วยกัน เช่น อำนาจตุลาการก้าวก่ายอำนาจบริหาร อำนาจบริหารก้าวก่ายอำนาจนิติบัญญัติ อันนี้ไม่มีใครทำในโลกนี้ เมื่อแยกอำนาจก็ต้องแยกให้มันขาดจากกันพอสมควร” 

คนที่เป็นนักวิชาการเพื่อประชาธิปไตยที่มีอุดมการณ์สูงแบบอ.นิธิ เอียวศรีวงศ์ จะไม่ชอบเรื่องการรัฐประหาร เราอาจจะรู้สึกว่าการรัฐประหารครั้งนี้เพื่อทำลายล้างระบอบทักษิณ และเห็นว่าระบอบทักษิณเลวร้ายกว่ารัฐประหารเสียอีก แต่ อ.นิธิ ไม่ได้มองตรงนั้น  ท่านมองเฉพาะการรัฐประหารเป็นเผด็จการ มันเลวร้ายกว่าระบอบใดๆ จุดยืน อ.นิธิ ชัดเจน คือไม่เอาทหาร ไม่เอารัฐธรรมนูญโดยการรัฐประหารซึ่งโดยระบอบประชาธิปไตย ไม่เกี่ยวกับอาจารย์จะรับเงินมาหรือไม่เลย ส่วนหนึ่งที่ทำให้เห็นว่าอ.นิธิไม่น่ามีอาการ “แอ๊บแม้ว” ก็เพราะว่า คนที่มีสติปัญญาดี  และที่สำคัญกับคนที่มีอุดมการณ์ประชาธิปไตยสุดโต่งอย่าง อ.นิธิ ยากที่จะเปลี่ยนใจไปรับเงินจากคนเผด็จการในคราบประชาธิปไตยอย่างทักษิณ ชินวัตร

อย่าให้ "การคว่ำรัฐธรรมนูญ เท่ากับ ปฏิเสธการรัฐประหาร" แล้วต้อง "บวก" กับ "ยอมรับระบอบทักษิณ" ถึงแม้ว่าคนส่วนมากอาจจะคิดเช่นนี้ แต่ในความเป็นจริงโดยหลักเหตุผลแล้วทั้ง 2 อย่างนี้ไม่เกี่ยวข้องกัน อยากให้คนไทยเข้าใจใหม่ว่า “การคว่ำรัฐธรรมนูญ เท่ากับ ปฏิเสธการรัฐประหาร แต่ไม่เท่ากับ ต้องยอมรับระบอบทักษิณ” 

ปล.หากมีข้อมูลส่วนไหนคลาดเคลื่อนก็โปรดชี้แจงด้วยนะคะ  เพราะนี่เป็นเพียงความคิดเห็นส่วนหนึ่งของหนูเท่านั้น หากมีอะไรผิดพลาดก็แนะนำด้วย (เพราะไม่ถนัดเรื่องการเมือง แต่อยากลองเขียนดูค่ะ)