• Bobby
  • ranking : สมาชิกทั่วไป
  • วันที่สร้าง : 2007-04-27
  • จำนวนเรื่อง : 71
  • จำนวนผู้ชม : 7799
  • จำนวนผู้โหวต : 6
  • ส่ง msg :
Freedom Land
ปิดปรับปรุง!!! (Under Construction)
Permalink : http://www.oknation.net/blog/ipradio
วันจันทร์ ที่ 5 พฤศจิกายน 2550
ยุทธการ=ผ่า=นโยบายลวงโลก
Posted by Bobby , ผู้อ่าน : 130 , 15:56:56 น.   | หมวดหมู่ : เศรษฐกิจ  
พิมพ์หน้านี้


ระยะนี้พ่อแม่พี่น้องคงจะเห็น นโยบายของพรรคการเมืองแต่ละพรรค ออกตามสื่อ เพื่อโยนใส่ประชาชน และมีอยู่ 6 พรรคที่สาดกระสุนใส่กันอย่างเข้มข้น เป็นธรรมดาของสังคมประชาธิปไตย ที่ใช้วาทะ อวดอ้างนโยบายสวยหรูไปต่างๆ นานา ไม่เฉพาะในบ้านเราเท่านั้น ในต่างประเทศที่ปกครองด้วยระบอบนี้ก็จะมีวิธีการคล้ายกัน คือ
มักจะให้คำมั่นสัญญากับประชาชน ว่าถ้าเลือกเขา ท่าน เธอ มัน แล้วจะได้อะไรบ้าง มีโปรโมชั่นอะไรบ้าง รายการลดแลกแจกแถมอะไร สารพัดอย่างที่จะขุดมานำเสนอ
'
เมื่อพวกเขาถูกเลือกเข้าไปแล้ว มักจะมีปัญหาก็เดิมๆ ซ้ำซากครับ คือมักทำไม่ได้อย่างที่พูด อย่างที่เคยสัญญา เนื่องเพราะว่า เมืองไทยเป็นระบอบหลายพรรค แล้วแต่ละพรรคต่างมีนโยบายไม่เหมือนกัน พวกพรรคที่ได้ร่วมจัดตั้งรัฐบาลก็เข้าไปแย่งชิงส่วนแบ่งต่างๆ ตามนโยบายที่เคยสัญญาไว้
'
เมื่องบประมาณแผ่นดินมันมีอยู่อย่างจำกัด การจะไปแจกจ่ายให้ครบทุกออปชั่นจึงเป็นเรื่องเพ้อฝัน บวกกับนักการเมืองส่วนใหญ่ที่มีอำนาจ ไม่ได้จริงจังและตั้งใจทำเพื่อผลประโยชน์ส่วนรวมอย่างแท้จริง จึงไม่สามารถทำอะไรอย่างที่ควรจะเป็น

เอาล่ะครับ ผมจะพาพ่อแม่พี่น้องไป 'ผ่า' นโยบายลวงโลก ของพรรคการเมืองต่างๆ ว่ามันเป็นยังไง 

1. กระแสพรรคการเมืองทุกพรรคล้วนเป็นประชานิยม อาจมีนโยบายของบางพรรคที่เป็นรัฐสวัสดิการ ความแตกต่างระหว่างประชานิยมกับรัฐสวัสดิการนั้น อยู่ห่างกันแค่เส้นผม ประชานิยมจะเน้นการแจกจ่ายโดยไม่หวังผลตอบแทน แต่รัฐสวัสดิการจะให้ในสิ่งที่จำเป็นตามสิทธิขั้นพื้นฐานที่ประชาชนพึงจะได้ จริงอยู่ประชาธิปไตย จะมีคติที่ว่า โดยประชาชน เพื่อประชาชน ไม่เพื่อประชาชนแล้วจะเพื่อใคร แต่ก็ต้องตระหนักว่า การให้ควรลำดับความสำคัญ
ว่าอะไรก่อให้เกิดประโยชน์ ไม่ไร้สาระสิ้นเปลือง หรือให้เพียงเพราะต้องการสร้างคะแนนนิยมเท่านั้น

'

2. มีบางพรรคเน้นการพักชำระหนี้เกษตรกร แต่สิ่งที่ขัดแย้งกันก็คือ ทำไมไม่พักชำระหนี้กองทุนหมู่บ้านไปด้วย ราวกับสนับสนุนประชาชนไปสร้างหนี้ที่กองทุนหมู่บ้าน แล้วให้พวกกรรมการกองทุนหมู่บ้านโกงส่วนต่างดอกเบี้ยเงินกู้จากเงินนอกระบบ และนโยบายบางพรรคถึงขั้นจะเพิ่มวงเงินกองทุนให้อีกด้วย รวมไปถึงนโยบายว่าจะประกันราคาสินค้าของเกษตรกร พอสินค้าล้นตลาด รัฐก็ต้องแบกรับภาระ วิ่งหน้าตั้งหาเงินซื้อสินค้ามากักตุนเพื่อพยุงราคา ของที่ซื้อมาใช้ไม่ได้ก็ต้องเอาไปโยนลงทะเล เสียงบประมาณโดยเปล่าประโยชน์
'
บางพรรคผมเห็นด้วยที่จะปฎิรูประบบชลประทาน เพราะถ้าจัดการระบบน้ำได้ดี สามารถกระจายสู่แหล่งเพาะปลูกได้อย่างทั่วถึง โอกาสที่เกษตรกรจะวางแผนการปลูกก็ง่ายขึ้น ไม่ต้องคอยกังวลกับปริมาณ น้ำ หรือทำให้บางพื้นสามารถเพาะปลูกได้ตลอดปี รายรับของชาวนา ชาวไร่จะได้เพิ่มขึ้น

3. บางพรรคเขียนนโยบายราวกับว่า ประเทศตัวเองมั่งคั่งร่ำรวย จะสร้างทุกอย่างลงทุนกันเป็น 4-5 แสนล้าน ถามทีเถอะว่าท่านจะไปเอาเงินมาจากไหน รายได้หลักของประเทศ มันมีมากขนาดนั้นเลยหรือ?? อย่างไรก็ตาม เรื่องนี้ใช่ว่าจะทำไม่ได้ ถ้าหากร่วมทุนกับต่างชาติ ดึงทุนนอกเข้ามา หรือไปกู้เขามา ซึ่งมันก็ต้องมีเงื่อนไข ภาระผูกพันไปอีก 30-40 ปี   อาจโดนโจมตีว่าขายชาติ ให้เข้ามาปล้นทรัพยากร แต่สิ่งที่แคลงใจอยู่ไม่น้อยเลย คือ รัฐบาลไม่สนใจพัฒนาตลาดทุน เล่นแต่จะสร้าง จะใช้จ่ายสถานเดียว ดูแล้วตลกไม่น้อยเลย บวกกับปีหน้าแนวโน้มเศรษฐกิจโลกก็ชะลอตัวลง จากปัญหาซับไพม์เหลือไม่ถึง 5% ด้วยซ้ำ

4.บางพรรคเขียนนโยบายขัดแย้งกันเอง เช่น ลดภาษีทั้งบุคคลและภาษีนิติบุคคล ขณะเดียวกันก็มีอภิมหาโปรเจ็คด้วยงบประมาณ 3-4 แสนล้านบาท ซึ่งตอนนี้รายได้หลักของประเทศเรา ก็มาจากภาษีทุกแขนง คิดง่ายๆ ว่าถ้าลดภาษี เท่ากับว่า รายได้ที่เคยมากก็ต้องลดลง เมื่อรายได้ลด จะนำงบประมาณที่ไหนไปสร้างตามที่หาเสียงไว้ การลดภาษีมันก็มีทั้งข้อดีข้อเสีย ข้อดีก็คือ สร้างแรงจูงใจให้เอกชน และต่างชาติเข้ามาลงทุนมากขึ้น เพราะเสียภาษีน้อยลง เท่ากับต้นทุนขององค์กรลดลง แต่ข้อเสียคือ ทำให้ช่องว่างระหว่างคนรวยกับคนจนห่างกันมากขึ้น
คนรวยหาได้มาก จ่ายภาษีน้อยก็มีเงินเก็บเยอะขึ้น คนจนปกติก็ไม่ได้เสียภาษีทางตรงอยู่แล้ว และในประเทศพัฒนาแล้ว ส่วนใหญ่จะเก็บภาษีหนักอยู่ในอัตรา 40-60 เปอร์เซ็นต์ ผมคิดว่าควรไปปรับโครงสร้างภาษีดีกว่า โดยสร้างรูปแบบการเก็บภาษีให้ดีกว่าปัจจุบัน หรือไม่ก็เล่นกระตุ้นให้เอกชนหนีภาษีน้อยลง (ซึ่งเป็นเรื่องไม่ง่าย)

5.ในการเลือกตั้งรอบนี้ยังไม่เห็นพรรคไหนโชว์ด้านความโปร่งใส ปราบปรามคอรัปชั่น สร้างความยุติธรรมในสังคมอย่างจริงจัง เพราะสิ่งเหล่านี้คือพื้นฐานในการสร้างชาติแบบยั่งยืน แต่สิ่งที่พรรคการเมืองนำเสนอมันเป็นแค่เปลือก ซึ่งเปราะบางมาก โดยเฉพาะนโยบายที่เน้นการใช้งบประมาณเยอะๆ บางพรรคมีนโยบายปรับปรุงระบบขนส่งให้ดีเพื่อลดต้นทุนทั้งระบบของชาติ ไม่ว่าจะเป็นการลดการใช้พลังงาน หรือส่งเสริมให้ใช้พลังงานทางเลือก แต่ไม่ได้บอกว่าจะเก็บภาษีรถยนต์ หรือมีภาษีถนน ภาษีจอด เพื่อให้คนลดการใช้น้ำมัน เอาเข้าจริงๆ ก็ทำไม่ได้ เพราะโครงระบบขนส่งมีใช้ไม่ทั่วถึง
'
ยิ่งถ้าไปบอกว่าจะไม่สร้างรถไฟฟ้า แล้วจะลดการใช้พลังงาน ยิ่งฟังแล้วเป็นเรื่องขำๆๆ เลย ระบบรางไม่มีคนก็ต้องยังใช้รถยนต์ จะบังคับให้ประชาชนเลิกใช้รถ แต่เราไม่มีทางเลือกอื่นให้เขาใช้บริการ ระวังตัวให้ดีเถอะะ จะโดนไล่ง่ายๆ อีกเรื่องหนึ่งคือการศึกษา ที่เน้นให้เรียนฟรี แต่ไม่ได้บอกว่าจะปรับปรุงระบบการศึกษาให้ดีขึ้นแต่อย่างไร  หรือให้เรียนฟรี จบกันเยอะๆ แล้วก็ล้นตลาด หาคุณภาพที่พอจะไปแข่งกับต่างชาติก็ยากเหลือเกิน
''

ท้ายนี้ เส็งเคร็งกับการเมืองไทยจริงๆ ครับ น่าเบื่อมากกก


อ่านความคิดเห็น

ความคิดเห็นที่ 6
nongdeun วันที่ : 07/11/2007 เวลา : 17.34 น.
http://www.oknation.net/blog/nongdeun
เธออาจเป็นดินสำหรับเขาแต่เธอคือดาวสำหรับฉัน...หัวใจโกหกไม่เป็น                  http://maohappy.hi5.com/

มาเพื่อลาค่ะ
ความคิดเห็นที่ 5
ปลัดแรมโบ้ วันที่ : 06/11/2007 เวลา : 15.55 น.
http://www.oknation.net/blog/thaifreeman

ดูสถานการณ์ไม่ออกว่าใครจะได้เป็นนายกฯ
ความคิดเห็นที่ 4
..ปาปารัสโซ่.. วันที่ : 05/11/2007 เวลา : 19.28 น.
http://www.oknation.net/blog/paparusso
...ปาปารัสโซ่.. (เว้นวรรค)

ลองชั่งน้ำหนัดดูดีๆนะครับ

น้ำหนักที่ว่า ประชาชน หรือนายทุนได้ประโยชน์มากกว่ากัน

จากที่เขาไม่เคยได้อะไรมาเลย
ไม่เคยจับต้องอะไรได้เลยมาก่อน
ความคิดเห็นที่ 3
Bobby วันที่ : 05/11/2007 เวลา : 19.11 น.
http://www.oknation.net/blog/ipradio

พี่ LIVRED... จริงครับ แปลงนโยบายประชานิยมเป็นทุน (หาเสียง)
พี่ paparusso...โอ้ววส์ เย่!! แม้ว่า ทรท. เคยทำสถิติได้มากที่สุด แต่ก็มีผลข้างเคียง (Side Effect)
เช่น กดดันให้ธนาคารของรัฐปล่อยกู้เพื่อสนองนโยบายของตน ทำให้มีหนี้เสียที่ต้องตามล้างตามเช็ดจนถึงทุกวันนี้
อาทิ ธนาคารเอสเอ็มอี ธนาคารเพื่อการส่งออก ธนาคารกรุงไทย ธนาคารออมสิน และธกส.
รัฐบาลที่กำลังจะเข้ามาใหม่ คงมาก่อหนี้เพิ่มอีก มากกว่าจะล้างหนี้ หรือหารายได้เพิ่ม
>>นโยบายขายฝัน (ลมๆ แล้งๆ)

ความคิดเห็นที่ 2
..ปาปารัสโซ่.. วันที่ : 05/11/2007 เวลา : 18.45 น.
http://www.oknation.net/blog/paparusso
...ปาปารัสโซ่.. (เว้นวรรค)

ผ่าในที่นี้คือ
เชื่อว่าจะเป็น
คาดว่าจะเป็น

ลองไปเปิดดูผลสำรวจจริงนะครับว่า...
นโยบายเวลาหาเสียงและนำเอามาปฏิบัติจริง..ได้กี่เปอร์เซ็นต์

ทรท. เคยทำสถิติสูงสุดได้ถึง 71 % ในสมัยแรก
ทรท.สมัย 2 ทำได้ตามนโยบายเพียง 56 %
ขณะที่ก่อนหน้านี้ "ชวน2" แก้ลำไปเรื่อยๆ
"บรรหาร"ทำไดเรื่องเดียวปฏิรูปการเมือง..เพราะ "พี่แอ้ด"เขียนเพลงด่า "บุญหมา"

ซึ่งหากคุณจะแน่จริง..นโยบายต้องนำเอาไปปฏิบัติได้..
ไม่ใช่หลอก(แดก)อย่างทุกวันนี้
ความคิดเห็นที่ 1
เมอร์ซีไซด์สีแดง วันที่ : 05/11/2007 เวลา : 16.08 น.
http://www.oknation.net/blog/LIVRED


ส่วนใหญ่แปลงมาจากประชานิยมทั้งนั้น
คอมเมนต์ถูกปิด หรือ คอมเมนต์ได้เฉพาะสมาชิก
เข้าสู่ระบบ   |   สมัครสมาชิก

<< พฤศจิกายน 2007 >>
อา พฤ
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30