(ที่มาของรูป http://www.newspnn.com/detail.php?dataid=5504&code=n6_21042008_01&mode=th)

คดีความกำลังดำเนินอยู่ครับ คนไทยก็สู้คดีกันไป... เทสโก้ ก็ฟ้องร้องกันไป...





ฟ้องสื่อ! 14 May 2008 09:57 AM winait

ห้างค้าปลีกยักษ์ใหญ่ฟ้องคอลัมนิสต์ ยังคงเป็นข่าวที่สื่อมวลชนให้ความสนใจและจับตา
          โดยเมื่อวันที่ 8 พ.ค.51   คณะกรรมการรณรงค์เพื่อสิทธิมนุษยชน (ครส.)  ได้ออกแถลงการณ์  4 ข้อ  ไม่เข้า ไม่ซื้อ ไม่สนับสนุน  หรือ  No-Lotus  ประกอบด้วย
          1. เราขอประณาม  เทสโก้ โลตัส  ที่ได้กระทำการคุกคามสิทธิเสรีภาพของประชาชนชาวไทย ในการแสดงความคิดเห็นที่บริสุทธิ์ใจเพื่อปกป้องทรัพยากร และผลประโยชน์ของสาธารณชนและประชาชนโดยรวมครั้งนี้
          2. ขอเรียกร้องให้  เทสโก้ โลตัส  ในไทยและบริษัทแม่ที่อังกฤษ ทบทวนการค้าการลงทุน โดยใช้หลักความเป็นธรรมทางการค้า และเคารพสิทธิเสรีภาพในการแสดงความคิดเห็นของพลเมืองและผู้บริโภค
          3. ขอให้ประชาชนคนไทย ประท้วงการคุกคามสิทธิเสรีภาพและการทำหน้าที่ของสื่อมวลชน โดยอำนาจทุนใหญ่ของบริษัทค้าปลีกยักษ์แห่งนี้ โดยการบอยคอต  ไม่เข้า ไม่ซื้อ ไม่สนับสนุน  สินค้า  เทสโก้ โลตัส  (No-Lotus)
          4. ขอเรียกร้องให้รัฐบาลตั้ง  คณะกรรมการศึกษาผลกระทบของห้างค้าปลีกยักษ์ต่อสังคมและชุมชน  มีมาตรการในการจำกัดการขยายสาขาโดยไร้ขีดจำกัด
          และการสร้างความเป็นธรรมทางการค้าแก่คู่ค้า เพื่อสกัดกั้นปัญหาและผลกระทบของสังคมชุมชนไทย จากธุรกิจห้างค้าปลีกยักษ์และหรือกลุ่มทุนผูกขาดโดยเร็วที่สุด

          เรื่องดังกล่าวสืบเนื่องมาจากเมื่อวันที่ 19 มี.ค.51 จากกรณีที่  บริษัท เอก-ชัย ดิสทริบิวชั่น ซิสเทม จำกัด  เจ้าของค้าปลีกดิสเคานท์สโตร์  เทสโก้ โลตัส  ได้ฟ้องหมิ่นประมาททั้งคดีแพ่งและอาญา เรียกค่าเสียหายเป็น

จำนวนเงิน 1,200 ล้านบาท โดยฟ้องต่อ 

นายกมล กมลตระกูล  คอลัมนิสต์และนักสิทธิมนุษยชน จำนวน 100 ล้านบาท เพราะเขียนบทความวิจารณ์ผลกระทบของห้างค้าปลีกยักษ์ต่อชุมชน, 

นางนงค์นาถ ห่านวิไล  บรรณาธิการข่าวธุรกิจ-การตลาด หนังสือพิมพ์กรุงเทพธุรกิจ จำนวน 100 ล้านบาท

          รวมถึง  ร.อ.จิตร์ ศิรธรานนท์  กรรมการหอการค้าไทย จำนวน 1,000 ล้านบาท

          ภายหลัง  บุคคลทั้งสาม  ได้วิจารณ์และตั้งคำถามเกี่ยวกับ  ยุทธศาสตร์การขยายกิจการ  ของ  เทสโก้ โลตัส  ในเมืองไทย ที่ทำให้เกิดผลกระทบต่อร้านค้าปลีกรายย่อย ชุมชน และตลาดสดของไทยอย่างกว้างขวาง


----------


ที่มาของรูป http://www.tescolotus.netนางนงค์นาถ ห่านวิไล ผู้เขียนคอลัมน์สังคมธุรกิจผู้ถูกฟ้องร้อง 

กล่าวว่าที่ผ่านมาได้ติดตามการดำเนินธุรกิจของเทสโก้ โลตัส และนำเสนอข่าว บทความแสดงความเห็น โดยสุจริต ตามกรอบจรรยาบรรณ โดยไม่มีผลประโยชน์ทับซ้อนแต่ประการใด 

ที่สำคัญการนำเสนอข้อมูลดังกล่าวนั้น ก็เป็นไปเพื่อปกป้องผลประโยชน์ของคนไทย ไม่ได้มีเจตนามุ่งร้าย หรือทำให้บริษัท เอก-ชัย ดิสทริบิวชั่น ซิสเทม จำกัด เจ้าของธุรกิจค้าปลีก เทสโก้ โลตัส เกิดความเสื่อมเสียชื่อเสียงแต่อย่างใด และตลอดระยะเวลาที่ประกอบวิชาชีพสื่อสารมวลชนมากว่า 20 ปี ก็ได้ทำหน้าที่ในการนำเสนอข้อมูลข่าวสารโดยยึดมั่นกรอบจรรยาบรรณของเครือเนชั่น และหลักการของวิชาชีพมาโดยตลอด

ด้านนายจักร์กฤษ เพิ่มพูล ในฐานะบรรณาธิการผู้พิมพ์ผู้โฆษณา และหัวหน้าฝ่ายกฎหมายเครือเนชั่น 

กล่าวว่า เป็นปรากฏการณครั้งแรกตั้งแต่ก่อตั้งหนังสือพิมพ์ "กรุงเทพธุรกิจ" มา 20 ปี ที่ผู้เสียหายเลือกที่จะฟ้องผู้เขียน ทั้งที่ตามหลักกฎหมาย บรรณาธิการผู้พิมพ์ผู้โฆษณาเป็นผู้รับผิดชอบแทนอยู่แล้ว 

"ผมมองว่าการกระทำของ เทสโก้ โลตัส ครั้งนี้ เป็นรูปแบบของการข่มขู่ คุกคาม โดยใช้กฎหมายเป็นเครื่องมือ" นายจักร์กฤษ กล่าว

นายกมล กมลตระกูล นักวิชาการและคอลัมน์นิสต์ 

กล่าวว่า การฟ้องร้องเป็นการคุกคามนักวิชาการและสื่อ เพราะจำนวนเงินค่าเสียหายที่เรียกร้อง ไม่สมเหตุสมผล โดยการฟ้องร้องเป็นการชี้ให้เห็นถึงเจตนาที่ต้องการปิดปากสื่อและปิดกั้นการวิพากษ์วิจารณ์การทำงานของนักวิชาการ มากกว่าต้องการเงินอย่างแท้จริง 

"ในฐานะนักวิชาการ ได้ตระหนักถึงผลกระทบต่อชุมชน ผู้ประกอบการรายย่อย และตลาดสด จากการเกิดขึ้นของบริษัทค้าปลีกข้ามชาติรายใหญ่ เพราะเป็นการแสดงถึงความอหังการ์ในการใช้ทุนทำลายชุมชนตลาดสดเกือบทั่วประเทศ ทั้งยังได้ซื้อที่ดินที่อยู่ฝั่งตรงข้ามกับตลาดสดหลายแห่ง แสดงเจตนาที่ต้องการทำลาย โดยผู้ได้รับผลกระทบก็คือพ่อค้า แม่ค้าในแต่ละตลาดทั่วประเทศ" 

"ขณะนี้บ้านเรามีตลาดสด 680,000 แห่ง (หกแสนแปดหมื่นแห่ง) มีผู้ได้รับผลกระทบรวมมากถึง 7 ล้านคน ถ้าแต่ละคนต้องเลี้ยงดูคนในครอบครัวอีก 3 คน และสุดท้ายเขาต้องสูญเสียอาชีพ ก็จะมีผู้ได้รับผลกระทบมากถึง 20 ล้านคน" 

นายกมล กล่าวด้วยว่า ข้อมูลเหล่านี้เป็นความกังวลของนักวิชาการ เราเป็นห่วงการใช้อำนาจเหนือตลาดกำหนดเงื่อนไขการซื้อจากซัพพลายเออร์อย่างไม่เป็นธรรม ยกตัวอย่างค่าธรรมเนียมแรกเข้าที่เรียกเก็บจากซัพพลายเออร์ และค่าขอส่วนลดในการโปรโมชั่น ซึ่งสร้างภาระให้กับซัพพลายเออร์ ซึ่งถ้ามองในแง่เศรษฐศาสตร์มหภาคแล้ว เป็นการฝืนกลไกตลาด ซึ่งอาจทำให้ซัพพลายเออร์เปลี่ยนจากเถ้าแก่เจ้าของกิจการมาเป็นลูกจ้างรับจ้างผลิต เมื่อเป็นเช่นนี้เศรษฐกิจไทยจะตกอยู่ในกำมือของทุนต่างชาติในที่สุด

“กมล กมลตระกูล”วอนผู้ใจบุญบริจาคสู้คดี“เทสโก้โลตัส”ฟ้องร้อยล้าน
นายกมลกล่าวว่า สำหรับผู้ที่มีเมตตาและต้องการบริจาคเพื่อต่อสู้คดี สามารถโอนเงินเข้าบัญชีออมทรัพย์ ธนาคารไทยพาณิชย์ สาขาย่อยซีคอนสแควร์ ชื่อบัญชีนายกมล กมลตระกูล หมายเลขบัญชี 223-2-00326-6

http://www.oknation.net/blog/kittinunn/2008/04/07/entry-2

ด้าน ว่าที่ร้อยเอกจิตร์ ศิรธรานนท์ กรรมการหอการค้าไทย 

กล่าวว่า การแสดงความคิดเห็นกรณีเทสโก้ โลตัส เป็นการแสดงความคิดเห็นโดยเสรีตามกรอบของรัฐธรรมนูญ และตั้งอยู่บนฐานข้อมูลอย่างเป็นทางการตามที่ได้รับทราบมา และเป็นการวิพากษ์วิจารณ์โดยสุจริต ไม่ได้มีผลประโยชน์ทับซ้อนใดๆ และไม่ได้มีส่วนได้ส่วนเสียในฐานะเป็นผู้ประกอบการค้าส่ง หรือผู้ประกอบการรายย่อยแต่อย่างใด 

"เรายินดีต้อนรับการลงทุนของต่างชาติ แต่เรื่องการวิพากษ์วิจารณ์ในฐานะคนไทยก็เป็นเรื่องธรรมดาที่สามารถทำได้โดยสุจริต และถ้าผู้ลงทุนรายนั้นเห็นว่าการวิพากษ์วิจารณ์เป็นการเข้าใจผิด ก็ควรที่จะพูดคุยให้ข้อมูลกัน ซึ่งหากว่าได้รับข้อมูลแล้วมีการแก้ไขก็จบ แต่หากได้รับข้อมูลแล้วแต่ยังกลับไปวิพากษ์วิจารณ์ก็ถือว่าผิด ไม่ใช่มุ่งจะใช้แต่กลไกกฎหมายเพียงอย่างเดียว ในฐานะที่เทสโก้เป็นนักลงทุนที่มาจากประเทศที่มีประชาธิปไตยเบ่งบานก็ควรรับฟังความคิดเห็นและข้อวิพากษ์วิจารณ์ด้วย" ว่าที่ร้อยเอกจิตร์ กล่าว

---------






ที่มาของรูป http://www.thannews.th.com

          แน่นอนว่าการฟ้องร้องที่เกิดขึ้น ย่อมกระทบกระเทือนต่อวงการสื่อสารมวลชนเป็นอย่างมาก
           นายกมล  หนึ่งในผู้ที่ถูกฟ้องบอกว่า การฟ้องร้องเป็นการคุกคามนักวิชาการและสื่อ เพราะจำนวนเงินค่าเสียหายที่เรียกร้องไม่สมเหตุสมผล
           การฟ้องร้องเป็นการชี้ให้เห็นถึงเจตนาที่ต้องการปิดปากสื่อ และปิดกั้นการวิพากษ์วิจารณ์การทำงานของนักวิชาการ มากกว่าต้องการเงินอย่างแท้จริง
          ด้าน  นายปรีดา เตียสุวรรณ  ที่ปรึกษาเครือข่ายนักธุรกิจและสิ่งแวดล้อม และคณะกรรมการปฏิรูปกฎหมาย ได้แสดงความเห็นในเรื่องนี้ว่า
          ในช่วง 10 ปีที่ผ่านมา องค์การสหประชาชาติได้หันมาให้ความสนใจกับการให้องค์กรข้ามชาติขนาดใหญ่ โดยตั้งหน่วยงานให้บริษัทต่างชาติหันมาช่วยกันดูแลสังคม
          และในช่วง 10 ปีที่ผ่านมา บริษัทข้ามชาติมีการขยายตัวเยอะมาก การจัดตั้งหน่วยงานเพื่อสังคมของสหประชาชาติ มีบริษัทข้ามชาติหลายรายที่เข้าร่วมโครงการนี้ ด้วยการเซ็นสัญญากับสหประชาชาติ และเทสโก้ก็เป็นหนึ่งในบริษัทต้นๆ ของการเซ็นสัญญานี้
           การเรียกร้องค่าเสียหายมาก แสดงให้เห็นถึงความไม่รับผิดชอบต่อสังคมอย่างใหญ่หลวง บริษัทมีหน้าที่ในการช่วยเหลือสังคม  นายปรีดา กล่าว
          ทั้งยังได้เรียกร้องให้ผู้ถือหุ้นของ  บริษัทเทสโก้  ที่อังกฤษ ตรวจสอบคณะทำงานของผู้บริหารว่ามีการทำหน้าที่กันอย่างไร
           ผมคิดว่ากิจกรรมของธุรกิจไฮเปอร์มาร์เก็ตในเมืองใหญ่ๆ น่าจะมีการตรวจสอบว่าปล่อยให้ไฮเปอร์มาร์เก็ตมาตั้งอยู่กลางเมืองได้อย่างไร
           นายปรีดา  ยังบอกอีกว่า การที่ปล่อยให้ผู้ค้าปลีกรายใหญ่ มาทำให้ผู้ประกอบการรายย่อยมีต้นทุนการดำเนินธุรกิจที่เพิ่มขึ้น ก็น่าจะต้องมีการออกกฎหมาย และสนับสนุนให้มีการพัฒนาธุรกิจในรูปของตลาดสดกลางเมืองให้มากขึ้น เพื่อให้ผู้ประกอบการรายย่อยเข้ามีส่วนร่วมในการทำธุรกิจด้วยเช่นกัน
          ขณะที่  สภาการหนังสือพิมพ์แห่งชาติ  และ  สมาคมนักข่าวนักหนังสือพิมพ์แห่งประเทศไทย   เห็นว่าการฟ้องร้องของกลุ่มธุรกิจเทสโก้ โลตัส มิใช่การใช้สิทธิทางกฎหมายโดยสุจริตเพื่อเรียกร้องค่าชดเชยความเสียหาย
          แต่มุ่งหวังให้หยุดการรายงานข่าวการขยายธุรกิจ ที่สร้างผลกระทบต่อผู้ประกอบการรายย่อยและสังคม ซึ่งเป็นการใช้กลไกทางกฎหมาย เป็นเครื่องมือในการปิดกั้นสิทธิเสรีภาพของสื่อมวลชน
          เพื่อมิให้ทำหน้าที่ในการนำเสนอข้อเท็จจริง และวิพากษ์วิจารณ์การกระทำที่มีผลกระทบต่อสาธารณะ
          ด้าน  นายประสงค์ เลิศรัตนวิสุทธิ์  อุปนายกสมาคมนักข่าวนักหนังสือพิมพ์แห่งประเทศไทย ได้เสนอให้มีกฎหมายคุ้มครองการทำหน้าที่ของสื่อมวลชน ทำหน้าที่เพื่อมุ่งประโยชน์ต่อสาธารณะจริงๆ
          โดยต้องสร้างระบบคุ้มครองสื่อมวลชนที่วิพากษ์วิจารณ์เพื่อสาธารณะ หากธุรกิจเข้ามาแล้วสร้างผลกระทบต่อสังคม ต่อชุมชน ต่อชาวบ้าน ก็มีสิทธิที่จะวิพากษ์วิจารณ์เกี่ยวกับผลกระทบที่เกิดขึ้นได้
           รศ.ดร.ยุบล เบ็ญจรงคกิจ  คณบดีคณะนิเทศศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย  กล่าวถึงกรณีการฟ้องร้องของบริษัทค้าปลีกข้ามชาติต่อสื่อมวลชนว่า
          บทบาทของสื่อ คือ การทำหน้าที่ในการรายงานข้อเท็จจริงให้ประชาชนได้รับรู้ข้อมูล เป็นการนำเสนอข้อมูลเพื่อผลประโยชน์ต่อสาธารณชน ถ้าสื่อมีความจริงใจและทำหน้าที่โดยสุจริต เชื่อว่าประชาชนย่อมเข้าใจดี
          ส่วนกรณีการฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายเป็นเงินจำนวนมากนั้น คงต้องตีมูลค่าความเสียหายด้วยว่าเท่าไร อย่างไรก็ตาม กรณีที่กำลังเป็นกระแสข่าวอยู่ในขณะนี้ จัดเป็นกรณีศึกษาที่นักวิชาการให้ความสนใจ


          ด้าน  รศ.มาลี บุญศิริพันธ์   คณบดีคณะวารสารศาสตร์และสื่อสารมวลชน มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ บอกว่า เรื่องนี้ต้องพิจารณาในแง่กฎหมาย ที่จะนำไปสู่การจำกัดสิทธิเสรีภาพของสื่อด้วย และกลุ่มสื่อต้องร่วมด้วยช่วยกันเพื่อปกป้องสิทธิเสรีภาพในการแสดงความคิดเห็น
          และต้องยืนหยัดในการนำเสนอข่าวสารที่เป็นประโยชน์ต่อสาธารณชนต่อไป โดยไม่ย่อท้อและหวั่นเกรงต่ออำนาจใดๆ
          โดยเห็นว่า การนำข้อกฎหมายมาใช้กับสื่อนั้นมีแนวโน้มมากขึ้น ดังนั้น สื่อต้องรวมตัวกันทำหน้าที่ในการตรวจสอบข้อเท็จจริงและนำเสนอข้อคิดเห็น ตลอดจนให้ความรู้แก่ประชาชนด้วย เพื่อให้ประชาชนรู้เท่าทันเรื่องซับซ้อนที่มีมากขึ้นในสังคมขณะนี้
          ขณะเดียวกัน  รศ.สดศรี เผ่าอินจันทร์  คณบดีคณะการสื่อสารมวลชน มหาวิทยาลัยเชียงใหม่  กล่าวว่า การฟ้องร้องของบริษัทค้าปลีกข้ามชาติ เป็นภัยคุกคามสิทธิเสรีภาพของสื่อมวลชน ซึ่งหมายรวมถึงการคุกคามสิทธิเสรีภาพการรับรู้ข้อมูลข่าวสารของประชาชนด้วย
          ซึ่งในยุคก่อนๆ ภัยคุกคามต่อสื่อมวลชนมาจากอำนาจรัฐและอำนาจทุนเป็นส่วนใหญ่ แต่กรณีนี้เป็นกรณีศึกษาใหม่เพราะมาจากกลุ่มทุนข้ามชาติ


          ด้าน  นายณรงค์ โชควัฒนา  นักธุรกิจและอดีตสมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งชาติ (สนช.) ได้ระบุว่า ตนไม่มีข้อขัดแย้งใดๆ กับธุรกิจข้ามชาติ
          แต่ที่ออกมาวิพากษ์วิจารณ์ตลอดหลายปีที่ผ่านมา คือ นโยบายภาครัฐที่เปิดเสรีและส่งเสริมด้านการลงทุน รัฐต้องคุ้มครองคนอ่อนแอโดยเฉพาะธุรกิจค้าปลีกรายย่อย เพราะธุรกิจค้าปลีกถือเป็นอาชีพของคนอ่อนแอ
           และกรณีการฟ้องร้องชี้ให้เห็นว่า วันนี้พอสื่อไปวิพากษ์คงคิดว่าไปรับเงินมา ผมไม่เห็นด้วยกับการฟ้องร้องด้วยจำนวนเงินเยอะๆ ใช้อำนาจเงินมาข่มขู่ เรื่องนี้สุดท้ายแล้วมันจะเกิดความเสียหายต่อบริษัทเขาเอง
          ความคิดเห็นของ  นายณรงค์  ที่นำมาเสนอนี้ เป็นเรื่องที่น่าสนใจทีเดียว หากผู้บริหารเทสโก้ โลตัส จะนำไปตรึกตรองว่า จะ  เดินหน้า  หรือ  ยุติ
          ทบทวนอีกสักครั้งก็ยังไม่สาย..!-

-----------



ที่มาของรูป http://hilight.kapook.com/view/4178

เครือข่ายสื่อปชช.เหนือจวกเทสโก้ฟ้องสื่อ1,200ล้าน
23 Apr 2008 09:11 AM
winait

Source - เว็บไซต์คมชัดลึก (Th)

Wednesday, April 23, 2008  02:21
          เครือข่ายสื่อปชช.เหนือจวกเทสโก้โลตัสฟ้อง 1,200 ล้านสื่อมวลชน-นักวิชาการ-กรรมการหอการค้าไทยระบุเป็นการคุกคามสิทธิการแสดงความคิดเห็นประชาชนแนะสังคมบอยคอต นักวิชาการระบุเป็นความพยายามสยบความคิดที่แตกต่าง
          ความคืบหน้ากรณีบริษัทเอก-ชัย ดิสทริบิวชั่น ซิสเทม จำกัด เจ้าของค้าปลีกดิสเคาน์สโตร์ เทสโก้ โลตัส ยื่นฟ้อง นางนงค์นาถ ห่านวิไล บรรณาธิการข่าวธุรกิจการตลาด นสพ.กรุงเทพธุรกิจ นายกมล กมลตระกูล นักวิชาการอิสระ-คอลัมนิสต์ และว่าที่ ร.อ.จิตร์ ศิรธรานนท์ รองเลขาธิการหอการค้าไทย ข้อหาละเมิด หมิ่นประมาท ทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียง  พร้อมเรียกค่าเสียหายรวม 1,200 ล้านบาท
          ล่าสุดเครือข่ายสื่อภาคประชาชนภาคเหนือออกจดหมายเปิดผนึก ประณามบริษัทที่คุกคามและละเมิดสิทธิเสรีภาพในการแสดงความคิดเห็นของประชาชนและสื่อมวลชน ด้วยการฟ้องร้องทั้งคดีแพ่งและคดีอาญา รวมถึงเรียกร้องให้ประชาชนลุกขึ้นต่อสู้กับความไม่ชอบธรรมครั้งนี้ ด้วยการบอยคอตไม่เข้าห้างเทสโก้ โลตัส

          ดร.จิรพรวิทยศักดิ์พันธุ์ กรรมการเครือข่ายสื่อภาคประชาชนภาคเหนือ และอาจารย์คณะการสื่อสารมวลชน ม.เชียงใหม่กล่าวว่า การฟ้องร้องสื่อของเทสโก้ โลตัส เป็นการกำราบสื่อ และพยายามจะสยบความคิดที่แตกต่าง เพื่อแสดงให้เห็นว่าอย่าได้แสดงความคิดเห็นที่เป็นปรปักษ์กับบริษัท อีกทั้งยังเป็นพฤติกรรมที่สวนทางกับวิถีประชาธิปไตย และไม่เป็นธรรมโดยสิ้นเชิง เพราะคนในสังคมมีสิทธิที่จะแสดงความคิดเห็นได้ในสังคมประชาธิปไตย

          ด้านน.ส.สฤณีอาชวานันทกุล นักวิจัยและวิชาการอิสระ ให้ความเห็นว่าการที่บริษัทยักษ์ใหญ่อย่างเทสโก้ โลตัสฟ้องบุคคลธรรมดา เปรียบเสมือนเป็นมวยคนละรุ่น ที่ไม่เป็นธรรมต่อฝ่ายผู้ถูกกล่าวหา เพราะต้องเสียเงินเสียเวลามากมายในการสู้คดี อีกทั้งหากแพ้คดีขึ้นมา ก็อาจประสบปัญหาทางการเงินอย่างรุนแรง เพราะมีการเรียกค่าเสียหายสูงลิบลิ่ว ดังนั้น แทนที่จะฟ้องขู่แบบนี้ คิดว่าเทสโก้ โลตัสควรจะใช้วิธีอื่นที่นุ่มนวลกว่า เช่น ตีพิมพ์คำชี้แจงของบริษัทในหน้าหนังสือพิมพ์ แทนที่จะใช้กลไกทางกฎหมายแบบสุดขั้วเช่นนี้


          นั่นอาจทำให้คนหลายคนกลัวเกรงจนไม่กล้าแสดงความคิดเห็นต่อพฤติกรรมของบริษัทใหญ่ๆในที่สาธารณะอีกต่อไป ซึ่งถ้าเป็นอย่างนั้นจริงๆ ก็ส่งผลเสียต่อสังคมโดยรวม เพราะสังคมไม่มีวันรุดหน้าไปได้ ถ้าเราไม่สามารถรู้สึกปลอดภัยพอที่จะใช้เสรีภาพในการแสดงออก นักวิชาการอิสระกล่าว

          ขณะที่นายดามพ์สุคนธทรัพย์ รองกรรมการผู้จัดการอาวุโส บริษัท เอก-ชัยดิสทริบิวชั่น ซิสเทม จำกัด กล่าวว่า ไม่ขอออกความเห็นเรื่องดังกล่าว เพราะมีคดีฟ้องร้องกันอยู่ เกรงว่าจะกระทบต่อรูปคดี

http://www.thaiechamber.com/cms_tcc/content.jsp?id=com.tms.cms.article.Article_e55c8435-c0a81019-624a9923-9066022b