คำพิพากษาในคดีของนายไชยวัฒน์ สินสุวงศ์ อดีตผู้สมัคร ส.ส.บุรีรัมย์ พรรคประชาธิปัตย์ ออกมาแล้วเมื่อเย็นนี้

1.ขอให้ศาลมีคำสั่งว่าการส่งผู้สมัครในนามพรรคพลังประชาชนเป็นโมฆะ เพราะพรรคพลังประชาชนเป็นนอมินีของพรรคไทยรักไทย

2.นายสมัคร สุนทรเวช หัวหน้าพรรคพลังประชาชนเป็นตัวแทนของอดีตหัวหน้าพรรคไทยรักไทย(พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร) ดังนั้นการลงนามส่งผู้สมัครรับเลือกตั้งของนายสมัครจึงเป็นโมฆะ

ศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้ง เห็นว่า เรื่องนอมินีไม่อยู่ในเขตอำนาจของศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้ง เนื่องจากเป็นคดีพรรคการเมือง ไม่เกี่ยวกับการเลือกตั้ง แต่อยู่ในเขตอำนาจของ "ศาลรัฐธรรมนูญ" จึงให้ยกคำร้อง

3.การเลือกตั้งล่วงหน้าเมื่อวันที่ 15-16 ธ.ค.ไม่ชอบด้วยกฎหมาย ขอให้ศาลฯ เพิกถอนการเลือกตั้งดังกล่าว ตลอดจนเพิกถอนการนับคะแนนเลือกตั้งเมื่อวันที่ 23 ธ.ค.แล้วจัดให้มีการเลือกตั้งใหม่ เพราะมีการนำคะแนนจากการเลือกตั้งล่วงหน้าที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายมานับรวมกับการเลือกตั้งในวันที่ 23 ธ.ค.ด้วย

ผู้ร้องไม่มีอำนาจในการร้อง เนื่องจากมาร้องภายหลังมีการเลือกตั้งไปแล้ว

4.ขอให้ศาลมีคำพิพากษาว่า การแจกซีดีให้แก่ประชาชนเป็นการผิดกฎหมาย (เช่น กรณีซีดี-วีซีดีทักษิณ) และห้าม กกต.ประกาศรับรองผลเลือกตั้งทั่วประเทศ หรือเพิกถอนการประกาศรับรองผลการเลือกตั้งของผู้สมัครพรรคพลังประชาชน

ศาลเห็นว่าไม่ใช่อำนาจของนายไชยวัฒน์ที่จะเป็นผู้ร้องเรื่องดังกล่าว แต่เป็นอำนาจของ "คณะกรรมการการเลือกตั้ง" ที่จะวินิจฉัย และไม่อยู่ในเขตอำนาจของศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้ง โดยสรุปยกคำร้องทุกประเด็น

โดยสรุปแล้วก็คือ นายไชยวัฒน์ใช้ "ทางลัด" ยื่นฟ้องต่อศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้ง แล้วปรากฎว่า "ทางลัด" เส้นนี้เป็น "ทางตัน" เพราะไม่ใช่อำนาจของนายไชยวัฒน์ที่จะฟ้องศาลโดยตรง ที่ปัดตกอย่างชัดเจนก็คือ "การเลือกตั้งเป็นโมฆะ"

ถึงกระนั้นศาลก็ไม่ได้ตัดสินว่า "การเป็นนอมินี" หรือ "การแจกวีซีดี" ของ "พรรคพลังประชาชน" เป็นการกระทำที่ถูกต้อง "ชอบด้วยกฎหมาย" หรือเป็นการกระทำที่ "ผิดกฎหมาย" จนนำไปสู่การยุบพรรคแต่อย่างใด

เพราะอำนาจที่มีอยู่ในคดีนี้ การแจกวีซีดีคือ "คณะกรรมการการเลือกตั้ง" ที่เคยให้สัมภาษณ์แล้วว่าคงเอาผิดไม่ได้ และกรณีนอมินีก็คือ "ศาลรัฐธรรมนูญ" ที่ดูกันต่อไปว่า นายไชยวัฒน์จะทำอย่างไรต่อไปนั่นเอง