• Supalak
  • ranking : สมาชิกทั่วไป
  • email : supalak@nationgroup.com
  • วันที่สร้าง : 2007-06-24
  • จำนวนเรื่อง : 124
  • จำนวนผู้ชม : 53087
  • จำนวนผู้โหวต : 1100
  • ส่ง msg :
Mekong Corridor
all about the Mekong basin
Permalink : http://www.oknation.net/blog/mekong
วันจันทร์ ที่ 4 สิงหาคม 2551
ตาเมือนธม เป็นของเขมร
Posted by Supalak , ผู้อ่าน : 467 , 10:35:09 น.   | หมวดหมู่ : กัมพูชา  
พิมพ์หน้านี้


ก่อนที่เรื่องจะลุกลามไปใหญ่โตเหมือนพระวิหาร เรื่องปราสาทตาเมือนนี้อยากจะให้ท่านทั้งหลายได้สดับรับรู้ข้อมูลพื้นฐานกันก่อนว่ามีความเป็นมาอย่างไร  จุลสารความมั่นคงศึกษา ฉบับที่ 38 ของอาจารย์ สุรชาติ บำรุงสุข ได้สรุปเรื่องปัญหาพรมแดนไทยกัมพูชาเอาไว้พอสังเขปแต่ก็ได้ความเรื่องปราสาทตาเมือนว่าดังนี้

กลุ่มปราสาทตาเมือน เป็นปราสาทหินจำนวน 3 หลัง ตั้งอยู่บนแนวภูเขาบรรทัดบริเวณ บ้านหนองคันนาสามัคคี หมู่ 18 ตำบลตาเมียง กิ่งอำเภอพนมดงรัก จังหวัด สุรินทร์ กลุ่มปราสาทตาเมือนประกอบไปด้วย ปราสาทตาเมือนธมซึ่งเก่าแก่และมีขนาดใหญ่ที่สุด ปราสาทตาเมือนโต๊ดและปราสาทตาเมือน

ช่วงปี 2544 ชาวกัมพูชาอ้างว่าปราสาทตาเมือนเป็นของกัมพูชาและได้ยื่นข้อเรียกร้องอ้างสิทธิเหนือปราสาททั้งสองแห่ง แต่ฝ่ายไทยได้เสนอว่าขอจัดชุดสำรวจร่วมทำการเดินสำรวจเพื่อตรวจสอบแนวสันปันน้ำในภูมิประเทศบริเวณปราสาท เพื่อพิสูจน์ทราบตำแหน่งปราสาททั้ง 3 หลัง โดยยึดถือตามแนวสันปันน้ำต่อเนื่องในภูมิประเทศเป็นเส้นเขตแดน แต่ฝ่ายกำพูชาได้ชี้แจงว่าได้ตรวจสอบปราสาททั้ง 2 หลัง (ตาเมือนธม และตาเมือนโต๊ด) แล้วประกอบกับหลักฐานบันทึกว่าจากการปักปันเขตแดน หมายเลขที่ 23 ระหว่างไทยและฝรั่งเศส ปี ค.ศ. 1908 แสดงสัญลักษณ์ว่าปราสาททั้งสองอยู่ในเขตกัมพูชา

 ขณะที่แผนที่ชุด L 7017 มาตราส่วน 1:50000 ปี 2527 ที่ฝ่ายไทยยึดถือ และ แผนที่ชุด L7016 มาตราส่วน 1:50000 ปี 2514 ที่ผ่านกัมพูชายึดถือ ปรากฏเส้นเขตแดนตรงกันคือ ตัวปราสาทตาเมือนธมอยู่ในเขตกัมพูชา ส่วนอีก 2 องค์ คือ ปราสาทตาเมือนและตาเมือนโต๊ด อยู่ในเขตไทย ปัจจุบันยังไม่สามารถหาข้อยุติได้

อย่าเพิ่งเรียกร้องอะไรเกินเลยไปจากข้อเท็จจริงกันนะครับ เดี๋ยวจะยุ่ง

สุภลักษณ์ กาญจนขุนดี


อ่านความคิดเห็น

ความคิดเห็นที่ 21
โกศล วันที่ : 07/08/2008 เวลา : 13.18 น.
http://www.oknation.net/blog/kosol
ใครใครต่างว่ากวีตาย    ขอสืบลมหายใจกวี

มันก็ยากนะที่แต่ละฝ่ายยึดข้อมูลของตนเอง และพูดความจริงไม่หมด เพราะอยากจะครอบครองทั้งหมด
ความคิดเห็นที่ 20
ศุภศรุต วันที่ : 05/08/2008 เวลา : 15.25 น.
http://www.oknation.net/blog/voranai
เรื่องราวหลากหลายในมุมมองของนักมานุษยวิทยา

คุณสุภลักษณ์ ให้คำอธิบายที่ชัดเจน ลึก และมีเหตุผล สนับสนุนแนวทางที่ใช้ ข้อมูล เพื่อมาสังเคราะห์ หาแนวทางต่อสู้

เรื่องสด๊กก๊อกธม ก็เช่นกัน เราใช้หมู่บ้านอาสาสองหมู่บ้านเข้าประชิดชายแดน ข้างปราสาท

เรื่องตาเมือน เราแสดงพฤติกรรมการครอบครอง เพื่อให้เป็นประวัติศาสตร์ คือ 1. เราบูรณะ 2. เรากู้ระเบิด 3. เราส่งกำลังครอบครอง

ซึ่งมันก็ตรงตากฏหมายสากล

อำนาจต่อรองเช่นนี้ เราทำมานานแล้ว

แต่ที่พลาด ก็คงจะเป็น 4.6 ตรงเขาพระวิหาร

ยอมรับและเห็นด้วยในคำอธิบายของอาจารย์ "ทุกประการ" ครับ

ถ้ามีโอกาส ในการเดินทางไปทัวร์ "ปราสาทชายแดน" ของ OKNation เพื่อหาความจริง Blog to Brains ก็อยากจะเชิญชวนอาจารย์เข้าร่วมด้วยนะครับ


หุหุ



ความคิดเห็นที่ 19
Supalak วันที่ : 05/08/2008 เวลา : 14.58 น.
http://www.oknation.net/blog/mekong

ชาลี คิดตามอาจารย์ศรีศักดิ์แบบสนุกๆพอได้ แต่ความจริงผมว่ากรณีพระวิหารมันรื้อฟื้นยากนะ ในทัศนะของผม ถ้าไม่มีสงครามใหม่ น่ากลัวไม่ได้เลย กรณีตาเมือนนี่ยังเถียงกันได้ แม้จะถือแผนที่คนละแผ่น แต่มันยึดสนธิสัญญาอันเดียวกัน แต่พระวิหารนี่มันมีคำพิพากษาศาลยุติธรรมระหว่างประเทศผูกเอาไว้แล้ว มันไม่มีช่องให้เจรจาเอามาเป็นของเราได้ (อันที่จริงชั่วอายุ 900 ปีของพระวิหาร อยู่ในความครอบครองของไทยแค่ประมาณ 100 ปีเองนะก่อนที่ร.5 จะยกให้ฝรั่งเศสไป) อยากได้ก็พอมีทางคือ ลาออกจากสหประชาชาติแล้วยกทหารไปยึด เลย แต่ดูท่าว่าจะได้ไม่คุ้มเสีย

ส่วนหลักใครยึดได้ก่อนครอบครองก่อน ผมก็สงสัยอยู่ว่า ในหลักกฎหมายระหว่างประเทศมีอยู่หรือเปล่า มันมีอยู่หลักหนึ่งพอประยุกต์ได้คือ ภาษาฝรั่งว่า de facto คือความจริงแล้วเราถือครองอยู่ ถึงแม้ว่า ตามกฎหมาย de jure จะยังเป็นที่สงสัยอยู่ กรณีตาเมือนผมว่า ไทยถือเอาหลักนี้ แต่มันก็จะมีปัญหาเวลาเขามาโต้แย้งสิทธินั่นแหละ
ความคิดเห็นที่ 18
BlueHill วันที่ : 05/08/2008 เวลา : 14.33 น.
http://www.oknation.net/blog/charlee
ฟ้าคราม ป่าเขียว กาแฟหอมกรุ่น

ขอบคุณครับพี่ Supalak

ในแง่การตัดสินว่า "อะไรจะเป็นของใคร" โดยใช้แผนที่มาเป็นเกณฑ์ตัดสิน มากกว่าเรื่องอารยธรรมนั้น น่าจะเป็นคำตอบที่ดีที่สุดครับ แต่ที่พี่บอกว่า ก็เป็นคำตอบในตัวเองอยู่ว่า ต่างฝ่ายต่างถือแผนที่กันคนละฉบับ ก็คงตกลงกันไม่ได้ตามเคย เลยต้องยึดหลัก ใครยึดก่อน ได้ครอบครองก่อน

เมื่อวานนี้ ได้ฟังอาจารย์ศรีศักร วัลลิโภดม ท่านบอกว่า ให้ยึดตามเกณฑ์สันปันน้ำ ถ้าสันปันน้ำอยู่ในเขตเขมร ก็ต้องเป็นของเขมร แต่ต้องเอาปราสาทพระวิหารคืนมา เพราะปราสามพระวิหารอยู่ในสันปันน้ำฝั่งไทย

พี่มองอย่างไรครับ


http://www.oknation.net/blog/Mynews/2008/08/05/entry-1
ความคิดเห็นที่ 17
Supalak วันที่ : 05/08/2008 เวลา : 11.25 น.
http://www.oknation.net/blog/mekong

ไม่หรอกครับ ชาลี ผมแค่เพียงพูดว่า ปราสาทหินนั้นบรรพบุรุษเขมรเขาเป็นคนสร้าง (ทั้งนี้ทฤษฎีเรื่องขอมไม่ใช่เขมรนั่น ไม่ค่อยได้รับความเชื่อถือในวงวิชาการนะครับ มีเอาไว้หลอกตัวเองเวลาอยากได้ปราสาทขอมเท่านั้นแหละเอานิยายอะไรไม่ได้จริงๆ) แต่ผมก็ยอมรับว่า เมื่อเกิดมีรัฐสมัยแล้ว เราก็ต้องพูดกันเรื่องเขตแดน ถ้ามันอยู่ในเขตใครก็เป็นของคนนั้น ในโลกนี้มีอารยะธรรมอื่นไปอยู่ในดินแดนอื่นเยอะแยะไป ผมยกข้อมูลของอาจารย์สุรชาติ มานำเสนอในที่นี้ ก็อยากจะฟังว่า จะมีข้อมุลชุดใดมาหักล้าง บ้าง ผมก็รอฟังอยู่ว่า คนที่ว่ามันอยู่ในเขตไทยนั้นน่ะ ยืนยันด้วยอะไร แผนที่ชุดไหน หรือภายใต้ความตกลงใด tyty เสนอข้อมูลเรื่องการขึ้นทะเบียนมาหักล้าง ผมก็รับฟัง แต่ในทัศนะของผมก็เห็นว่า การขึ้นทะเบียนฝ่ายเดียวอาจจะไม่หักล้างข้อเท็จจริงทางภูมิศาสตร์ ในแง่กฎหมายระหว่างประเทศผมอยากฟังด้วยว่า ไทยสามารถอ้างสิทธิการครอบครองปรปักษ์ได้เหมือนกรณีการอ้างสิทธิตามกฎหมายแพ่งได้ด้วยหรือเปล่า
ความคิดเห็นที่ 16
เคียงดิน วันที่ : 05/08/2008 เวลา : 10.50 น.
http://www.oknation.net/blog/keangdin
แม้สูงเสียดฟ้า หากปรารถนาจะเคียงดิน

อรุณสายสวัสดิ์ค่ะ อาจารย์

หนูมาเข้าห้องเรียนช้าอีกแล้วค่ะ วันนี้อาจารย์เปิดประเด็นใหม่อีกแล้วเหรอคะ

"อย่าท้าทายให้รื้อประวัติศาสตร์กันเลยครับ เพราะยิ่งถอยไปไกลแค่ไหน ชาติไทยยิ่งไม่มีตัวตนไปแค่นั้น ดินแดนแถบนี้ขอมเขาอยู่มาก่อน ปราสาทหินนั่นก็เป็นสมบัติของอารยธรรมขอม"

1.ว่าด้วยความหลากหลายทางชาติพันธุ์ในอุษาคเนย์

2.กำเนิดอารยธรรมขอมและอิทธิพลอารยธรรมขอมในอุษาคเนย์

เอ หรือเราจะลากไปที่ ฟูนัน จามปา เจนละ ขอม สยาม

เขมร จะได้ตื่นเสียที เล่นอ้างประวัติศาสตร์บางชุดสมัย

ส่วนเราจะได้รื้อ ชำระ ประวัติศาสตร์กระแสหลัก การถูกครอบด้วยความรู้สึก อารมณ์ ชาตินิยม

เป็นกำลังใจให้อาจารย์ ศึกษาเรื่องนี้ต่อไปนะคะ แล้วหนูจะมาเข้าห้องเรียนใหม่ค่ะ เพราะหนูต้องไปทำการบ้านงานศึกษาของตนเองต่อค่ะ

ขอบคุณค่ะอาจารย์ สู้ๆค่ะ
ความคิดเห็นที่ 15
มินมิ้นต์ วันที่ : 05/08/2008 เวลา : 10.13 น.

ให้เขาเอาคืนไปให้หมดเลย ทั้งประเทศเลยดีไหม แต่ที่แน่ๆนะ ตอนนี้ให้เขาเอาคนอพยพที่มาขอทานในบ้านเราเอาคืนไปให้หมดก่อนก็จะดีมาก ชักจะมากเรื่อง ทีคนของตัวเองดันผลักไสให้มาเดือดร้อนบ้านคนอื่น น่าสมเพช
ความคิดเห็นที่ 14
BlueHill วันที่ : 05/08/2008 เวลา : 09.31 น.
http://www.oknation.net/blog/charlee
ฟ้าคราม ป่าเขียว กาแฟหอมกรุ่น

ถ้าพี่ Supalak ยืนยันว่า ปราสาทหินนั่นก็เป็นสมบัติของอารยธรรมขอม ก็หมายความว่า ปราสาทหินอารยธรรมขอมที่อยู่ในเขตแดนประเทศไทยและเขตแดนประเทศลาว มิต้องเป็นของเขมรไปหมดหรือครับ

วัดศิลปะพม่าในไทยที่สร้างมาเป็นร้อย ๆ ปี มิต้องเป็นของเมียนมาร์ในปัจจุบันไปหมดหรือครับ

ส่วนเรื่อง ขอมเป็นเขมร หรือเขมรเป็นขอมหรือไม่นั้น เห็นจะเป็นประเด็นที่ถกเถียงกันในแง่มานุษยวิทยาเสียแล้วครับพี่
ความคิดเห็นที่ 13
Supalak วันที่ : 05/08/2008 เวลา : 08.59 น.
http://www.oknation.net/blog/mekong

อย่าท้าทายให้รื้อประวัติศาสตร์กันเลยครับ เพราะยิ่งถอยไปไกลแค่ไหน ชาติไทยยิ่งไม่มีตัวตนไปแค่นั้น ดินแดนแถบนี้ขอมเขาอยู่มาก่อน ปราสาทหินนั่นก็เป็นสมบัติของอารยธรรมขอม เราก็รู้แก่ใจกันดีทุกคน เราอยู่กันในยุคปัจจุบัน รัฐสมัยอยากจะมีเส้นพรมแดนที่แน่นอน มันก็คงจะต้องถกเถียงและขัดแย้งกันแบบนี้ไปอีกสักพักใหญ่ๆนั่นแหละ จนกว่าเราจะได้ข้อสรุปว่าจะแบ่งเขตแดนกันอย่างไร ตราบเท่าที่ทุกอย่างยังเถียงกันได้อยู่เราก็อย่าเพิ่งรีบสรุปกันจะดีกว่าหรือเปล่า
ความคิดเห็นที่ 12
มาลีรัตน์ วันที่ : 05/08/2008 เวลา : 00.56 น.
http://www.oknation.net/blog/maleerat

ต้องฟื้นตั้งแต่เราเสีนดินแดนให้ฝรั่งเศาไหมคะ ดิฉันไม่ได้สนใจเรื่องรัฐมากนัก เพราะถือว่าคนเหมือนกัน แต่เมื่อเจอกรณีกัมพูชาวันนี้ต้องขอสู้สุดฤทธิ์ด้วยสติปัญญาและข้อมูลที่มีอยู่ วันนี้ ยอมรับได้ตามtyty ค่ะ ต้องไล่กันตั้งแต่ ๒๔๕๑ มาสิคะ ถึงจะยุติธรรม
ความคิดเห็นที่ 11
สิงหา_สัตยนนท์ วันที่ : 04/08/2008 เวลา : 23.24 น.
http://www.oknation.net/blog/pinitsatayanon
สิงหา สัตยนนท์

เยี่ยม
คุณ
ตอนนี้อยู่ในกองหนังสือหรือสัมผัสแผ่นดิน
ชาวบ้าน
อยู่นอกหนังสือ
แต่คุณ
อยู่ในบล็อก
มาหน่อยมาแหลงกันที่แผ่นดินนี้แล้วผมจะอธิบายข้อมูลชีวิตเป็นๆ
ไม่ใช่ข้อมูลดิบๆที่ไม่ได้สัมผัสเฉกคุณ
ความคิดเห็นที่ 10
เคียงดิน วันที่ : 04/08/2008 เวลา : 23.07 น.
http://www.oknation.net/blog/keangdin
แม้สูงเสียดฟ้า หากปรารถนาจะเคียงดิน

ด้วยความเคารพค่ะอาจารย์
งั้น น่าจะรื้อ เรื่องราวการขอปักปันเขตแดนสมัยพระบาทสมเด็จพระจุลจอมเกล้าเจ้าอยู่หัวมาดูใหม่นะคะ

ว่าในวันที่เรายอมให้ปักปันเช่นนั้นเพราะเหตุใด กลับไปทบทวน ลัทธิจักรวรรดินิยมกันใหม่ เรียกร้องให้มหาอำนาจรับผิดชอบต่อเรื่องราวที่ผ่านมา และร้องเอาวัตถุโบราณคืนจากฝรั่งเศส อเมริกา อังกฤษ

ไหนๆ ก็จะลากประวัติศาสตร์กันแล้วหล่ะก็ ไม่นานเอง 100 ปี เศษ ไม่งั้นเราอาจต้องเสียปราสาทเมืองสิงห์ ที่กาญจนบุรีไปก็ได้นะคะ นั่นก็ขอม พุทธศตวรรษที่ 16ไม่ใช่หรือ คะ

ทั้งหมดหล่ะค่ะ ท่านอาจารย์ อย่าว่าอย่ายกมากล่าวอ้างเพียงชุดเดียวของความจริง

สำคัญว่าคนในท้องถิ่น เขาสำนึกรู้ว่าเขาเป็นใคร น่าจะสำคัญกว่า น่าสนใจกว่าไหมคะ ว่าถ้าจะถามเขาสักคำว่า เขารับรุ้ประวัติศาสตร์ตัวตนอย่างไร และเกี่ยวพันอย่างไรกับปราสาทเหล่านั้น

แต่หนูเชื่อมือ ท่านอาจารย์เตชค่ะ เว้นแต่ว่าเกมส์การเมือง จะมีอิทธิพลเหนือกว่า

เฮ้อออออออออออ พูดเหมือนนักเรียนเลย

ขอบคุณค่ะอาจารย์ แล้วหนูจะมาเรียนเพิ่มเติม แต่ขอเรียนฟรีนะคะ ไม่มีค่าลงทะเบียน




ความคิดเห็นที่ 9
feng_shui วันที่ : 04/08/2008 เวลา : 22.57 น.
http://www.oknation.net/blog/buzz
feng_shui

ที่สุดแล้ว เขมรคงต้องการเอาทุกอย่างคืนมา...
ว่าไปแล้วมันก็ควรเป็นของเขมรหากเขมรไม่เจอสงครามกลางเมือง กาฆ่าล้างเผ่าพันธ์ ...จนกระทั่งเข้ายุคฮุน เซ็นก็เลยเกิดปรากฏการณ์เรียกร้อง ทวงคืน เสียวอยู่ว่าจะมาทวงสด๊ก ก๊อกธมที่สระแก้ว อีกล่ะค่ะ
ความคิดเห็นที่ 8
หนุ่มเมืองเลย วันที่ : 04/08/2008 เวลา : 22.29 น.
http://www.oknation.net/blog/esan-banna

อย่าเอาประวัติศาสตร์เก่ามาอ้างจงเอาประวัติศาสสมัยใหม่ซิเขมรเป็นของไทยแต่ฝรั่งเศษยึดไปหากจะอ้างอย่างนี้ไม่คืนเขาพนมรุงไปเลยละ
ความคิดเห็นที่ 7
ภาษาหลากสี วันที่ : 04/08/2008 เวลา : 22.20 น.
http://www.oknation.net/blog/pasalarksee
นิดนรี

อย่างที่คุณ tyty ว่าล่ะค่ะ กรมศิลปากร เข้าไปบูรณะด้วยเงินภาษีคนไทยนานหลายสิบปีแล้ว และก็ขึ้นทะเบียนของไทยแล้วด้วยค่ะ ยังไงถ้ายังไม่มีการปักปันเขตที่แน่นอน ไทยเราก็ยังคงครอบครองอยู่ต่อไป
ความคิดเห็นที่ 6
ซันตะวันยิ้ม วันที่ : 04/08/2008 เวลา : 20.54 น.
http://www.oknation.net/blog/suntawanyim


ความคิดเห็นที่ 5
pjeabja วันที่ : 04/08/2008 เวลา : 20.04 น.
http://www.oknation.net/blog/pradit

การปักปันคงไม่มีปัญหาถ้าไม่มีโบราณสถานให้เป็นปัญหาในการแย่งกันครอบครอง
ความคิดเห็นที่ 4
Supalak วันที่ : 04/08/2008 เวลา : 18.59 น.
http://www.oknation.net/blog/mekong

ขอบคุณครับtyty1789 ที่ให้ข้อมูล แต่ผมเข้าใจว่า นั่นคงไม่ใช่การตัดสินชี้ว่าขาดมันเป็นของไทยนะครับ เนื่องจากมันเป็นประกาศฝ่ายเดียว ไม่มีความหมายในทางระหว่างประเทศ เรื่องนี้สุดท้ายแล้วคงต้องแบ่งกันด้วยเส้นพรมแดน ถ้าปักปันเขตแดนได้เมื่อไหร่โน่นแหละค่อยพูดได้เต็มปากว่าเป็นของใคร
ความคิดเห็นที่ 3
wullopp วันที่ : 04/08/2008 เวลา : 14.38 น.
http://www.oknation.net/blog/health2you

โหวตให้อีก 1 คะแนน... // พวกปราสาทนี่... ถึงจะเป็นของอาณาจักรขอมมาก่อน ทว่า... แรงงานในยุคนั้นน่าจะใช้แรงงานทาส ซึ่งส่วนใหญ่น่าจะเป็นคนไทย // ขอขอบพระคุณอาจารย์ที่นำข้อเท็จจริงมาตีแผ่ครับ
ความคิดเห็นที่ 2
tyty วันที่ : 04/08/2008 เวลา : 14.05 น.
http://www.oknation.net/blog/tyty1789

ประกาศกรมศิลปากร

เรื่อง กำหนดโบราณสถานสำหรับชาติ

ประกาศในราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๕๒ ตอนที่ ๗๕

วันที่ ๘ มีนาคม ๒๔๗๘ หน้า ๓๖๗๙ - ๓๗๑๗

อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๖ แห่งพระราชบัญญัติ ว่าด้วยโบราณสถาน ศิลปวัตถุ และการพิพิธภัณฑ์แห่งชาติ พุทธศักราช ๑๔๗๗ กรมศิลปากรได้จัดทำบัญชีโบราณสถานทั้งหลายที่มีอยู่ในประเทศสยามขึ้นไว้ส่วนหนึ่ง ดังต่อไปนี้

จังหวัดสุรินทร์

๒. ปราสาทตาเมียนโต๊ด อำเภอเมือง ตำบลบักใด

๓. ปราสาทตาเมียนธม อำเภอเมือง ตำบลบักใด

กรมศิลปากร กระทรวงธรรมการ

ประกาศมา ณ วันที่ ๒๕ กุมภาพันธ์ พุทธศักราช ๒๔๗๘

วิจิตรวาทการ

อธิบดี
ความคิดเห็นที่ 1
tyty วันที่ : 04/08/2008 เวลา : 14.03 น.
http://www.oknation.net/blog/tyty1789

ประกาศกรมศิลปากร

เรื่อง กำหนดโบราณสถานสำหรับชาติ

ประกาศในราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๕๒ ตอนที่ ๗๕

วันที่ ๘ มีนาคม ๒๔๗๘ หน้า ๓๖๗๙ - ๓๗๑๗

อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๖ แห่งพระราชบัญญัติ ว่าด้วยโบราณสถาน ศิลปวัตถุ และการพิพิธภัณฑ์แห่งชาติ พุทธศักราช ๑๔๗๗ กรมศิลปากรได้จัดทำบัญชีโบราณสถานทั้งหลายที่มีอยู่ในประเทศสยามขึ้นไว้ส่วนหนึ่ง ดังต่อไปนี้

จังหวัดสุรินทร์

๒. ปราสาทตาเมียนโต๊ด อำเภอเมือง ตำบลบักใด

๓. ปราสาทตาเมียนธม อำเภอเมือง ตำบลบักใด
แสดงความคิดเห็น

  เข้าสู่ระบบ   |   สมัครสมาชิก
ชื่อ:  
อีเมล์:  
เว็บไซต์:  
ความคิดเห็น:  
   

ถึง บล็อกเกอร์ ทุกท่าน โปรดอ่าน
   ด้วยทาง บริษัท จีเอ็มเอ็ม แกรมมี่ จำกัด (มหาชน) ได้ติดต่อขอความร่วมมือ มายังเว็บไซต์และเว็บบล็อกต่าง ๆ รวมไปถึงเว็บบล็อก OKnation ห้ามให้มีการเผยแพร่ผลงานอันมีลิขสิทธิ์ ของบริษัท จีเอ็มเอ็ม แกรมมี่ฯ บนเว็บ blog โดยกำหนดขอบเขตของสิ่งที่ห้ามทำ และสามารถทำได้ ดังนี้
ห้ามทำ
- การใส่ผลงานเพลงต้นฉบับให้ฟัง ทั้งแบบควบคุมเพลงได้ หรือซ่อนเป็นพื้นหลัง และทั้งที่อยู่ใน server ของคุณเอง หรือ copy code คนอื่นมาใช้
- การเผยแพร่ file ให้ download ทั้งที่อยู่ใน server ของคุณเอง หรือฝากไว้ server คนอื่น
สามารถทำได้
- เผยแพร่เนื้อเพลง ต้องระบุชื่อเพลงและชื่อผู้ร้องให้ชัดเจน
- การใส่เพลงที่ร้องไว้เอง ต้องระบุชื่อผู้ร้องต้นฉบับให้ชัดเจน
จึงเรียนมาเพื่อโปรดปฎิบัติตาม มิเช่นนั้นทางบริษัท จีเอ็มเอ็ม แกรมมี่ฯ จะให้ฝ่ายดูแลลิขสิทธิ์ ดำเนินการเอาผิดกับท่านตามกฎหมายละเมิดลิขสิทธิ์
OKNATION



กฎกติกาการเขียนเรื่องและแสดงความคิดเห็น
1 การเขียน หรือแสดงความคิดเห็นใด ๆ ต้องไม่หมิ่นเหม่ หรือกระทบต่อสถาบันชาติ ศาสนา และพระมหากษัตริย์ หรือกระทบต่อความมั่นคงของชาติ
2. ไม่ใช้ถ้อยคำหยาบคาย ดูหมิ่น ส่อเสียด ให้ร้ายผู้อื่นในทางเสียหาย หรือสร้างความแตกแยกในสังคม กับทั้งไม่มีภาพ วิดีโอคลิป หรือถ้อยคำลามก อนาจาร
3. ความขัดแย้งส่วนตัวที่เกิดจากการเขียนเรื่อง แสดงความคิดเห็น หรือในกล่องรับส่งข้อความ (หลังไมค์) ต้องไม่นำมาโพสหรือขยายความต่อในบล็อก และการโพสเรื่องส่วนตัว และการแสดงความคิดเห็น ต้องใช้ภาษาที่สุภาพเท่านั้น
4. พิจารณาเนื้อหาที่จะโพสก่อนเผยแพร่ให้รอบคอบ ว่าจะไม่เป็นการละเมิดกฎหมายใดใด และปิดคอมเมนต์หากจำเป็นโดยเฉพาะเรื่องที่มีเนื้อหาพาดพิงสถาบัน
5.การนำเรื่อง ภาพ หรือคลิปวิดีโอ ที่มิใช่ของตนเองมาลงในบล็อก ควรอ้างอิงแหล่งที่มา และ หลีกเลี่ยงการเผยแพร่สิ่งที่ละเมิดลิขสิทธิ์ ไม่ว่าจะเป็นรูปแบบหรือวิธีการใดก็ตาม 6. เนื้อหาและความคิดเห็นในบล็อก ไม่เกี่ยวข้องกับทีมงานผู้ดำเนินการจัดทำเว็บไซต์ โดยถือเป็นความรับผิดชอบทางกฎหมายเป็นการส่วนตัวของสมาชิก
คลิ้กอ่านเงื่อนไขทั้งหมดที่นี่"
OKnation ขอสงวนสิทธิ์ในการปิดบล็อก ลบเนื้อหาและความคิดเห็น ที่ขัดต่อความดังกล่าวข้างต้น โดยไม่ต้องชี้แจงเหตุผลใดๆ ต่อเจ้าของบล็อกและเจ้าของความคิดเห็นนั้นๆ
   

กลับไปหน้าที่แล้ว กลับด้านบน

<< สิงหาคม 2008 >>
อา พฤ
          1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31