เห็นพาดหัวข่าวหลีด ของสื่อฮาร์ดคอร์ สุดขั้วอย่าง ไทยโพสต์ "ศพ! นพดล-หมัก" แล้วแอบแย้งว่า "สงครามชิงปราสาทพระวิหารยังไม่จบ อย่าเพิ่งแย่งเก็บศพแม่ทัพหมัก และขุนพลนพดล!!

 อ่า... ศึกซักฟอกวันแรก “ญัตติขอเปิดอภิปรายทั่วไปเพื่อลงมติไม่ไว้วางใจนายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรี 7 คน” เรียกได้ว่าฝ่ายค้านเปิดฉากถล่มประเด็นร้อนได้ “ดุเดือด” สมราคามืออาชีพ

 ไฮไลท์ สำคัญของการอภิปรายวันแรก(24มิ.ย.)อยู่ที่ประเด็นปราสาทพระวิหาร ที่รัฐบาลนายกฯ สมัคร สุนทรเวช มีมติคณะรัฐมนตรี เมื่อวันที่ 17 มิ.ย.เห็นชอบในแถลงการณ์ร่วมไทย-กัมพูชา สนับสนุนให้กัมพูชาเสนอขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหารเป็นมรดกโลกแต่เพียงฝ่ายเดียว ซึ่งส่อทำให้ไทยเสียดินแดนและเสียสิทธิ์ที่อ้างต่อองค์ปราสาทพระวิหารหลังมีคำพิพากษาของศาลโลก

เมื่อ “อภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ" ผู้นำฝ่ายค้านในสภาผู้แทนราษฎร เปิดประเด็นและอภิปรายได้เบ็ดเสร็จเผ็ดร้อน ครบถ้วนทุกประเด็น ก็ส่งไม้ต่อให้บรรดาทัพขุนพลค่ายสะตอ ออกมาดาหน้าถล่ม (แม้รายหลังๆ จะซ้ำซาก จนน่าเบื่อไปหน่อย)

ก่อนอื่นขอสรุปประเด็นสั้นๆ ที่อภิสิทธิ์ ผู้นำฝ่ายค้านอภิปรายไม่ไว้วางใจนายกฯ สมัคร ประเดิมเป็นรายแรกดังนี้

0  ล้มเหลวบริหารราชการ 4 เดือน มีปัญหาเศรษฐกิจ วิกฤตการพลังงาน ราคาอาหาร เงินเฟ้อ ที่ประชาชนคาดหวังให้รัฐบาลแก้ไข

0  ล้มเหลวการแก้ปัญหาภาคใต้อย่างเป็นระบบให้สถานการณ์ดีขึ้น นายกฯไม่กำกับ ปล่อยให้เจ้าหน้าที่ดำเนินการ

0  ล้มเหลวนโยบายให้เกิดความสมานฉันท์ในชาติ จากเหตุการแก้ไขรัฐธรรมนูญเพื่อประโยชน์พรรคการเมืองและพวกพ้อง จนเกิดการประท้วง

0  วิสัยทัศน์ในเรื่องพลังงานไม่มี ปตท.มีกำไรเกิดจากการผูกขาด กระทรวงคลังถือหุ้นใหญ่-กระทรวงพาณิชย์เป็นฝ่ายกำกับ ไม่เข้ามาดูแล

0  มติครม.สร้างความสับสนในเรื่องพลังงาน จนผู้ประกอบการรถยนต์ท้วงติงว่าทิศทางไม่ชัดเจนเรื่องไบโอดีเซล  อี5  อี20  อี85 

0  ล้มเหลวปล่อยให้โอกาสทองหลุดมือไป ทั้งที่ราคาอาหารโลกปรับตัวสูงขึ้น ราคาข้าวสูงขึ้น แต่เกษตรกรไทยไม่ได้ประโยชน์

0  นโยบายสับสนในเรื่องการทำข้าวถุงธงฟ้า มีการยกเลิกในภายหลัง แสดงให้เห็นการบริหารที่ไม่มีเอกภาพ

0  รัฐบาลไม่ตื่นตัวในเรื่องการเปิดให้ทุนต่างชาติเข้ามาฮุบทรัพยากรและอาชีพคนไทย อย่างกรณีต่างชาติเข้ามาเปิดบริษัททำนาในประเทศ

0  ความขัดแย้งของ ธปท.กับกระทรวงการคลัง มีวาระซ่อนเร้น จะนำบางคนเข้าไปอยู่ในตำแหน่ง ซึ่งเป็นบุคคลที่ถูก คตส.กล่าวหา และเกี่ยวข้องกับอดีตนักการเมือง

0  ล้มเหลวในเรื่องธรรมาภิบาล โยกย้ายข้าราชการที่เกี่ยวข้องกับการทำคดีของอดีตผู้นำ และรับใช้อดีตนายกฯ

 จากนั้นผู้นำฝ่ายค้านก็เข้าประเด็นประสาทพระวิหาร โดยตั้งคำถามต่อนายกฯหมักดังนี้

1  ท่าทีนายกฯ หนุนกัมพูชา สวนทางจุดยืนประเทศ
2  สละสิทธิ์ที่เคยทักท้วง-เสียสิทธิ์จัดการพื้นที่ทับซ้อน
3  แผนผังปราสาทที่ไปรับรองแผนที่กัมพูชา คลาดเคลื่อนถึง 20 เมตร
4  ใช้แถลงการณ์ร่วมไทย-กัมพูชา เพื่อเลี่ยงขออนุมัติสภา

คำตอบพร้อมคำสั่งสอนผู้นำฝ่ายค้าน(เมื่อวานซืน)ของนายกฯหมักมีดังนี้

1  รัฐบาลปัจจุบันยังคงสงวนสิทธิ์ปราสาทพระวิหาร
2  การขึ้นทะเบียนไม่เกี่ยวพื้นที่ทับซ้อน
3  ไม่มีการเสียดินแดน ท้าให้นำไปฟ้องศาล
4  ฝ่ายค้านจุดชนวนปัญหาสัมพันธ์ไทย-กัมพูชา

ก็ขอยกเนื้อหา ลีลาการอภิปรายตอนหนึ่งของผู้นำฝ่ายค้านมาให้อ่านกันบางตอน

“แนวทางที่ฝ่ายไทยและทุกรัฐบาลในอดีตดำเนินการมาตลอด ตั้งแต่ปี 2505 ซึ่งไทยแพ้คดีปราสาทพระวิหารต่อกัมพูชาบนศาลโลก คือไทยไม่เห็นด้วยกับคำพิพากษา ได้ยื่นประท้วงและขอสงวนสิทธิ์เอาไว้ ขณะเดียวกันก็ทักท้วงไม่ให้กัมพูชาเสนอขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหารเป็นมรดกโลกแต่เพียงฝ่ายเดียว”

 นอกจากนี้ อภิสิทธิ์ ยังอ้างถึงหลักฐานเป็นหนังสือลงวันที่ 10 เม.ย.2551 ของกระทรวงการต่างประเทศ ที่ยื่นประท้วงกัมพูชากรณีไปออกพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตอนุรักษ์รอบตัวปราสาท กินพื้นที่ 30 เมตรล้ำเข้ามาในเขตแดนไทย พร้อมแสดงจุดยืนคัดค้านการขึ้นทะเบียนเป็นมรดกโลกแต่เพียงฝ่ายเดียว และย้ำว่าการกระทำของกัมพูชาน่าจะเป็นการละเมิดอธิปไตยและบูรณภาพแห่งดินแดนของไทย

ขณะที่ในหนังสือที่กัมพูชาตอบกลับมาในวันที่ 11 เม.ย.2551 กลับอ้างถึงท่าทีของนายกรัฐมนตรี นายสมัคร สุนทรเวช ว่าให้การสนับสนุนเรื่องนี้อย่างชัดเจน  

 "วันที่ 11 เม.ย.กัมพูชาตอบกลับมา อ้างอิงถึงการขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหารเป็นมรดกโลก บอกว่าที่กระทรวงการต่างประเทศของไทยประท้วงไปว่าไม่สนับสนุนนั้น คนที่สนับสนุนอย่างโจ่งแจ้งคือนายกรัฐมนตรีของไทยในวันที่ไปพบกับนายกรัฐมนตรีกัมพูชา นอกจากนั้นในทัศนะของกัมพูชาถือว่าไม่มีพื้นที่ทับซ้อนในส่วนโดยรอบปราสาทพระวิหาร ซึ่งเป็นไปตามคำพิพากษาของศาลโลกและแผนที่ซึ่งกัมพูชาถือว่าเป็นส่วนหนึ่งของคำพิพากษาของศาลโลก"

แฉไทยส่อโดนฮุบพื้นที่ทับซ้อน

 อภิสิทธิ์ ชี้ด้วยว่า การที่นพดล ปัทมะ รมว.ต่างประเทศ ยอมลงนามแถลงการณ์ร่วมระหว่างไทย-กัมพูชาในเรื่องการขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหาร รวมทั้งเห็นชอบแผนผังปราสาทที่ใช้ประกอบการขึ้นทะเบียน เท่ากับว่าไทยได้สละสิทธิ์พื้นที่โดยรอบปราสาทมากกว่าเดิม และส่อว่าจะเสียสิทธิการจัดการพื้นที่ทับซ้อนในอนาคต โดยพื้นที่ทับซ้อนดังกล่าว กัมพูชาก็อ้างว่าเป็นเขตแดนของกัมพูชาด้วย

"ข้อตกลงที่เขียนว่าในสปิริตของความปรารถนาดีและประนีประนอม กัมพูชาจะยังไม่นำเสนอเขตที่เรียกว่า บัฟเฟอร์โซน ที่จะทำเป็นเขตอนุรักษ์หลังขึ้นทะเบียนมรดกโลกแล้วทางทิศเหนือกับทิศตะวันตกของตัวปราสาท ถามว่าทิศนั้นเป็นเขตไทยหรือไม่ ถ้าเป็นเขตไทย การที่กัมพูชายังไม่กำหนดเขตตรงนี้ ทำไมต้องเป็นสปิริตของการประนีประนอม ทั้งๆ ที่เป็นเขตแดนไทย แต่จำได้หรือไม่ เวลาที่กัมพูชาทำบันทึกมาถึงเรา เขาไม่ได้เรียกเขตทับซ้อน แต่เขาบอกว่าเป็นของเขา หมายความว่าในอนาคตการบริหารจัดการใดๆ ก็ตามยูเนสโกจะคุยกับกัมพูชาเท่านั้น ไม่ได้คุยกับไทย"

แผนผังปราสาทคลาดเคลื่อน 20เมตร

อภิสิทธิ์ อภิปรายต่ออีกว่า แผนผังของปราสาทที่กัมพูชาทำมา นายนพดลได้นำไปเทียบกับมติ ครม.ปี 2505 และพบว่ามีพื้นที่ซ้อนกัน 38 ตารางวา จึงไปบอกให้ตัดออก ซึ่งกัมพูชาก็ตัดออกให้ แต่คำถามก็คือรัฐมนตรีแก้ไขได้ 38 ตารางวา แต่เสียไปกี่ตารางกิโลเมตร

"วันที่ท่านเอาพิกัดไปให้ทางทหารตรวจสอบดู เขาทำแผนผังกลับมาให้ท่าน แต่ท่านไม่สนใจรายละเอียด เจ้าหน้าที่แจ้งมาว่าแนวเขตอยู่ตรงตีนบันได แต่แผนผังที่กัมพูชาวาดมา เกินบันไดเข้ามา มีการฉายภาพนี้ใน สมช.ด้วย พบว่ามีความคลาดเคลื่อนจากที่ชิดแนวเขตบันได แต่เวลานี้รูปที่ไปยอมรับห่างจากแนวเขตบันไดไป 20 เมตร กลายเป็นของกัมพูชาไปอีกแล้ว"

ในตอนท้าย ผู้นำฝ่ายค้านฯ ยังเรียกร้องให้ ส.ส.ช่วยกันโหวตให้ฝ่ายค้าน โดยบอกว่า ตอนนี้มองไม่เห็นทางออก นอกจากประชาชนคนไทยทั้งประเทศจะต้องหาทางยับยั้งเรื่องนี้ ฉะนั้น ส.ส.ทุกคนที่เป็นผู้แทนปวงชนชาวไทย สิ่งหนึ่งที่สามารถทำได้เลยเพื่อบอกกับยูเนสโกว่าเราไม่เห็นด้วยกับการขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหาร คือการยกมือไม่ไว้วางใจรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศ

"อลงกรณ์"เปิดตัวละครโยงอดีตนายกฯ

 ไฮไลท์อีกตอน อยู่ที่ อลงกรณ์ พลบุตร ส.ส.พรรคประชาธิปัตย์ อภิปรายว่า มีคำถาม 3 ข้อ คือ

1  ทำไมนายกฯและนายนพดล ถึงเปลี่ยนท่าที จากที่เคยไม่เห็นด้วยกับการขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหาร มาเป็นการดำเนินการปกปิดซ้อนเร้น ไปสนับสนุน โดยไม่ฟังเสียงทักท้วงใดๆทั้งสิ้น การเปลี่ยนท่าที่ทำให้อำนาจต่อรองของไทยลดลงในพื้นที่ทับซ้อนกลางทะเล ซึ่งมีมูลค่ามหาศาล ประมาณ 100 พันล้านเหรียญสหรัฐฯ

 2  ทำไมการเปิดถนนหมายเลข 48 และสะพาน 4 แห่ง เชื่อม ตราด-เกาะกง เมื่อวันที่ 14 พ.ค. 2551 จึงปรากฏร่างของ นายสมชาย วงศ์สวัสดิ์ รองนายกฯ น้องเขยพ.ต.ท.ทักษิณ ทั้งที่ไม่ได้กำกับดูแลกระทรวงการต่างประเทศ

3  ทำไม พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี จึงเข้ามาเคลื่อนไหวเกี่ยวข้องกับการพัฒนาเกาะกงให้เป็นฮ่องกง หรือ มาเก๊า แห่งที่สอง ซึ่งมีมูลค่าหลายหมื่นล้านดอลลาร์ และเกิดขึ้นในช่วงเข้าด้ายเข้าเข็ม ในการเจรจาเรื่องปราสาทพระวิหาร

"ผมอยากจะบอกว่า ถนนสายนี้เป็นมติ ครม.สมัย พ.ต.ท.ทักษิณ ซึ่งมีความพยายามเร่งรัดเป็นพิเศษ และถูกกำชับว่าต้องดำเนินการให้เสร็จโดยเร็ว นำภาษีของประชาชนไปสนับสนุน หลังเปิดถนนสายดังกล่าว ปรากฏว่ารัฐมนตรีของกัมพูชาคนหนึ่งก็ออกมายืนยันว่า ข่าวที่ พ.ต.ท.ทักษิณ ไปลงทุนที่เกาะกงเป็นเรื่องจริง"

 อลงกรณ์ อ้างต่อว่า เรื่องนี้สอดคล้องกับสิ่งที่โฆษกส่วนตัวของ สมเด็จฮุนเซน นายกรัฐมนตรีกัมพูชา บอกว่าจะมีนักธุรกิจไทยเข้าไปลงทุน และในวันที่ 23 พ.ค.ที่ผ่านมา พ.ต.ท.ทักษิณ ก็เพิ่งนำนักธุรกิจต่างชาติจำนวนหนึ่งไปพบกับผู้นำกัมพูชา ที่ชานกรุงพนมเปญ จากนั้นมีการเปิดเผยอย่างเป็นทางการกับโฆษกของนายกฯฮุนเซนว่า พ.ต.ท.ทักษิณ เตรียมสร้างคอมเพล็กซ์ที่เกาะกงใกล้ชายแดนไทย 

 "คนที่รู้เรื่องนี้ดีคือ นายแบริง แมคคาเลน หัวหน้าสำนักงานบริษัทที่ปรึกษากฎหมาย อันเลน ปาร์กเกอร์ โรบินสัน ซึ่งมีเครือข่ายหลายประเทศ และยังเป็นหุ้นส่วนกับ บริษัท สยามอินเตอร์เนชันแนล พรีเมียร์ ลอว์ ซึ่งอดีตนายกรัฐมนตรีเคยเป็นหุ้นส่วนสำคัญ นอกจากนี้ มิสเตอร์แบริง ยังมีตำแหน่งเป็นที่ปรึกษาของกัมพูชาในการเจรจากับไทย เพื่อแก้ไขปัญหาพื้นที่ทับซ้อนทางทะเล รวมทั้งปราสาทพระวิหาร จึงเห็นว่า มีความเกี่ยวข้องกันทั้งกัมพูชา กรุงเทพฯ และอดีตนายกรัฐมนตรี

ดังนั้นสิ่งที่เขาร่ำลือกัน คงไม่ใช่แค่คำร่ำลือเท่านั้น และน่าเสียใจที่การวิ่งเต้นดังกล่าวไม่ได้เกิดประโยชน์กับคนไทย แต่เกิดกับคนบางกลุ่ม โดยแลกกับดินแดนของไทยที่บรรพบุรุษของไทยเสียเลือดเนื้อรักษาไว้" 
 
 หลังการอภิปรายของอลงกรณ์แล้ว สมชาย วงศ์สวัสดิ์ รองนายกรัฐมนตรี ได้ขอใช้สิทธิพาดพิง และชี้แจงว่า ได้เดินทางไปกัมพูชาเพื่อไปร่วมเปิดถนนสาย 48 จริง เพราะรัฐบาลกัมพูชามีหนังสือเชิญนายกรัฐมนตรี แต่นายกฯติดภารกิจ จึงส่งเขาไปแทน 

 จากนั้น ธีระ สลักเพชร ส.ส.ตราด พรรคประชาธิปัตย์ ได้ลุกขึ้นอภิปรายต่อ โดยตั้งข้อสังเกตถึงการเปลี่ยนตัวคณะกรรมการมรดกโลกประจำประเทศไทย

ขณะที่การชี้แจงจากนายกฯหมัก ต่อฝ่ายค้าน กรณีปัญหาปราสาทพระวิหาร(ในช่วงแรก) พอจะเก็บเนื้อหาที่นอกเหนือจากการตอบโต้เชิงการเมืองว่า

ข้อเท็จจริงคือเราแพ้คดีความ แต่ก็ได้สงวนสิทธิ์มาเรื่อย รัฐบาลชุดนี้ก็สงวน และไม่ได้เสียสิทธิ์อะไรทั้งนั้น ที่ทำไปก็มีกระทรวงการต่างประเทศอยู่ข้างหลังมาตลอด ไม่ได้ทึกทักเอาเอง ไม่เข้าใจว่าทำไมถึงกลายเป็นการเอาประเทศไปขายได้

สิ่งที่ฝ่ายค้านพูดมาเป็นการจุดชนวนปัญหาความสัมพันธ์ของสองประเทศ ที่กล่าวหามาเรื่องผลประโยชน์ทับซ้อน ต้องพิสูจน์ให้ได้ว่าเป็นจริงหรือเปล่า  เพราะคนที่ไปทักท้วงเรื่องการขึ้นทะเบียนคือ นายนพดล ปัทมะ รมว.ต่างประเทศ การพิจารณาก็นั่งกันเต็มห้อง จะขึ้นเป็นมรดกโลกได้หรือเปล่าก็ยังไม่รู้ แต่ยืนยันว่าพื้นที่ทับซ้อนจะไม่เกี่ยวข้อง และมียูเนสโกเป็นคนกลาง เป็นพยานขีดเฉพาะองค์ปราสาท เพราะฉะนั้นเรารักษาสิทธิ์ไว้อีก จะ 200 ปีหรือ 500 ปีก็ได้ พูดเสียตื่นเต้นว่าเราเสียดินแดน ถ้าคิดว่ามีใครทำไม่ดีให้เอาขึ้นศาลเลย 
 
 ต่อมาคำชี้แจงของ นพดล ปัทมะ รมว.ต่างประเทศ ระบุว่า

ในฐานะที่ไทยเป็นสมาชิกสหประชาชาติ เราต้องปฏิบัติตามคำวินิจฉัยของศาลโลกเพราะต้องปฏิบัติตามพันธกรณี ในสมัยที่ ม.ร.ว.เสนีย์ ปราโมช เป็นทนายในคดีเขาพระวิหาร ต่อมานายถนัด คอมันต์ รมว.ต่างประเทศได้ทำจดหมายถึง รมว.มหาดไทยในขณะนั้นในเรื่องการแบ่งการดำเนินการอย่างไร ภายหลังที่ศาลตัดสินให้ปราสาทพระวิหารเป็นของกัมพูชา

 ประเด็นคำพิพากษาถึงที่สุด สามารถรื้อฟื้นได้ 10 ปี วันนี้พ้นเวลามาแล้ว แต่มีนักกฎหมายบอกว่า สิทธิ์ที่เราสงวนไว้เป็นสิทธิ์ที่ชี้แจงหรือไม่

การที่ไทยลงนามในคำแถลงการณ์ไม่มีข้อความใดสละสิทธิ์อันนี้ หากสิทธิ์ หากในอนาคตมีสิ่งใดที่ให้ไทยมีสิทธิ์เหนือพระวิหาร เราก็มีสิทธิ์นั้นอยู่แล้ว สิทธิ์ที่จะต้องสงวน ประเทศไทยไม่ว่าจะชอบหรือไม่ก็ตาม แผนที่ L7017 ลากเส้น ไม่ใช่กระทรวงต่างประเทศทำ ซึ่งการกำหนดแนวเขตพระวิหารสอดคล้องกับมติ ครม. 10 ก.ค. 2505

ดังนั้นไทยปฏิบัติตามคำวินิจฉัยของศาลโลก สรุปว่า กรณีปราสาทพระวิหารศาลโลกตัดสินเป็นของกัมพูชา แล้วเราก็ยกให้เขา 46 ปีที่ผ่านมา ไทยไม่เคยหยิบยกเรื่องนี้ขึ้นมา เมื่อม.ร.ว.เสนีย์เป็นนายกฯก็ไม่เคยหยิบยกเรื่องนี้ขึ้นมา เพราะต้องปฏิบัติตามคำวินิจฉัยศาลโลก โดยปี 2549-2550 กัมพูชาเสนอขึ้นทะเบียน โดยเสนอแผนที่

นอกจากจะขึ้นตัวปราสาทแล้ว แผนที่เขายังรุกล้ำไทยที่อ้างสิทธิอธิปไตยเป็นพื้นที่ทับซ้อน 4.6 ตารางกิโลเมตร คำขอของกัมพูชาครั้งแรกล้ำเข้ามาในพื้นที่ทับซ้อน ไทยจึงคัดค้านการขอขึ้นทะเบียนประสาทพระวิหารอย่างแข็งขันที่นิวซีแลนด์ ทำให้คณะกรรมการมรดกโลกเลื่อนการพิจาณาไปเป็น ก.ค.2551 เอาว่าห้ามขึ้นพวงใหญ่ (พื้นที่ทับซ้อน) ให้ขึ้นเฉพาะพวงเล็ก(องค์ปราสาท) 

 “ที่สำคัญ คุณต้องขึ้นทะเบียนเฉพาะบ้านคุณ อย่ามาขึ้นบ้านผม ในที่สุดเขายอมขึ้นทะเบียนไม่รุกล้ำพื้นที่ทับซ้อนบ้านเรา จนเขาส่งแผนที่มาให้ ให้มาตกลงที่ฝรั่งเศสว่า กัมพูชาต้องขึ้นทะเบียนเฉพาะตัวปราสาท และไม่มีการนำขึ้นพื้นที่ทับซ้อน และต้องทำแผนที่ของเขาขึ้นมาใหม่” 

 รมว.ต่างประเทศไทย ยังแก้ต่างว่า ที่ฝ่ายค้านกล่าวหาว่าผมเซ็นลุกลี้ลุกลนนั้น กัมพูชาต้องขึ้นทะเบียนที่ คิวเบค ประเทศแคนาดา ในเดือน ก.ค.นี้ แต่ละวันยิ่งเสียเปรียบ ดังนั้นถ้าเกิดยูเนสโกขึ้นทะเบียนอาจจะทำให้ไทยสุ่มเสี่ยงเสียพื้นที่ทับซ้อน อย่างไรก็ตาม ในที่สุดกัมพูชาทำแผนผังมาใหม่ เป็นตัวปราสาทฉบับใหม่โดยไม่มีสิ่งใดบอกเส้นเขตแดน

ประเด็นคือ เจ้าหน้าที่กรมแผนที่ทหารใช้เวลา 3 วัน และเจ้ากรมฯก็ยืนยันว่า ไม่มีส่วนใดของกัมพูชาล้ำเข้ามาในเขตแดนไทยแม้แต่นิดเดียว ในที่สุดจึงกล้านำเรื่องนี้เข้าสภาความมั่นคงแห่งชาติ ซึ่งหากไม่ถูกต้องทางกรมแผนที่ฯก็ต้องทักท้วง อีกทั้งหลังจากนั้นผมก็เสนอเข้าครม.เมื่อ 17 มิย.51 ที่ผ่านไม่ได้ลุกลี้ลุกลน ดังนั้นจึงยืนยันว่าไทยไม่เสียดินแดน 

 ส่วนแถลงการณ์ร่วมระหว่างไทยและกัมพูชา กฎหมายหลายฉบับ แม้เราไมได้เซ็นแต่ก็เป็นจารีตประเพณี ซึ่งแถลงการณ์ไม่ใช่สนธิสัญญาตามมาตรา 190 วรรค 2 ยืนยันว่า ในแถลงการณ์ไม่มีข้อความตอนใดที่เรายกเขตแดนให้กัมพูชา หรือ เป็นการสละสิทธิ์หากยังมีอยู่ตามที่ นายถนัด คอมันต์ ได้เคยทำไว้ ส่วนจะมีหรือไม่เป็นอีกประเด็นหนึ่ง นอกจากนี้ยืนยันว่าไม่มีผลประโยชน์ทับซ้อนตามที่นายอลงกรณ์กล่าวหา

 "การเจรจาดังกล่าวมีคณะกรรมการ ดำเนินการ 3-4 ชุดเป็นไปไม่ได้ ที่นักธุรกิจจะเกียะเซียะ มีกรรมการทุกระดับเกี่ยวข้อง ความคืบหน้าในเรื่องนี้น้อยมาก 10 กว่าปีไม่ไปถึงไหน คนที่ไปเจรจาไม่มีใครประโยชน์ทับซ้อนเพื่อช่วยเหลือคนหนึ่งคนใด ไม่มีเจรจาเรื่องน้ำมัน ก๊าซ แต่ฝ่ายค้านพูดขึ้นเพื่อกล่าวหาว่า ผมมีประโยชน์ทับซ้อน" ......

เนื้อหาสาระสำคัญในการกล่าวหาและการชี้แจงระหว่างสองฝ่ายก็มีดังนี้ พิจารณากันได้ตามใจชอบ

 ขณะที่เวทีพันธมิตร ก็เปิดอภิปรายคู่ขนาน โดย สนธิ ลิ้มทองกุล แกนนำพันธมิตร เปิดเวทีซักฟอกข้างทำเนียบฯ ร่วมผสมโรงแฉเรื่องผลประโยชน์แลกเปลี่ยนเรื่องปราสาทพระวิหาร ของอดีตนายกฯกับเพื่อนนักธุรกิจห้างแฮร์ร็อด

 ฟังความจากทุกฝ่ายแล้ว  เราจะรอเก็บศพใครก่อนดี ช่วยเลือกทีเหอะ