พิมพ์หน้านี้
|
แต่ประเด็นที่ถูกโยนลงสู่เวทีท้องถิ่น(ในวงแคบๆ) กลับกลายเป็นว่า ท้องถิ่นไม่เอา จึงอยากจะขอทำความเข้าและเล่าเรื่องราวในฐานะชาวบ้านคนหนึ่งที่มีทะเบียนบ้านอยู่ในเกาะสมุย เสียภาษีบำรุงท้องถิ่นมาโดยตลอดว่า ไม่ใช่ไม่เอา แต่อยากถามว่า วิธีที่เลือกมาคือการปักเสาไฟฟ้าสูง 22 เมตรบนเกาะสมุยนั้น เป็นวิธีที่เหมาะสมแล้วจริงๆหรือ เป็นทางเลือกสุดท้ายจริงๆหรือ เพราะฉะนั้นจึงไม่อยากได้ยินคำพูดจากผู้บริหารระดับสูงรวมทั้งผู้นำชุมชน ผู้ใหญ่บ้าน หรือกำนันบางหมู่บางเหล่าพูดในทำนองที่ว่า ช่วยไม่ได้นะ ถ้าไม่เอา ก็ไม่มีไฟฟ้าใช้ไม่รู้ด้วย หรือ เค้าเอามาให้ถึงที่แล้วไม่เอา ก็ต้องขึ้นทะเบียนกันไว้ว่ามีใครคัดค้านบ้าง -- ต้องขอย้ำว่า นี่เป็นเรื่องจริงของการเมืองท้องถิ่นที่ด้วยเหตุผลบางประการ หรือหลายประการก็ไม่ทราบได้ ที่ทำให้เกิดการสื่อสารและแปลความหมาย กระจายข่าวความต้องการ หรือประเด็นในการแสดงความเห็นของท้องถิ่นที่ผิดๆ ซึ่งอาจนำไปสู่ความขัดแย้งที่ไม่ควรจะเกิดขึ้นในสังคมเล็กๆบนเกาะนี้ได้ ได้ลองนั่งเรียงลำดับเรื่องราวกรณีนี้ว่ามีที่มาที่ไปอย่างไร แล้วก็นึกในมุมชาวบ้านทั่วไปหลังจากที่คณะกรรมการที่ปรึกษาผังเมืองชุมชนเกาะสมุยได้โต้แย้งและคัดค้านการขอแก้ไขกฎกระทรวงฯที่กำหนดเรื่องความสูงของสิ่งปลูกสร้างบนเกาะสมุยห้ามเกิน 12 เมตร เพื่อให้การไฟฟ้าภูมิภาคสามารถปักเสาไฟฟ้าสูง 22 เมตรได้ เรื่องนี้ก็ควรจะจบลง แต่ในโลกแห่งความเป็นจริง มันไม่ออกมาเป็นเช่นนั้น กลับยังมีการนำเสนอประเด็นการปักเสาไฟฟ้าสูง 22 เมตรต่อมาเรื่อยๆอีกจนถึงปัจจุบัน และไม่มีการนำเสนอแนวทางอื่นๆอย่างจริงจังเพื่อแก้ไขปัญหาเรื่องการเสริมสร้างประสิทธิภาพในการจ่ายไฟฟ้าทั่วเกาะสมุย -- มันช่างน่าประหลาดจริงๆ (ลองอ่านเรื่องเก่าๆได้ครับ เกี่ยวกับเอกสารที่การไฟฟ้าภูมิภาคแจกเพื่อประกอบการรับฟังความเห็นของท้องถิ่น) จึงต้องลุกขึ้นมาย้ำอีกทีว่า "ไม่ใช่ไม่เอา แต่ถามว่าวิธีที่ท่านเลือกมาใช้กับเกาะสมุยซึ่งเป็นเมืองท่องเที่ยวนั้นเหมาะสมแล้วจริงๆหรือ" อันที่จริงในเรื่องการรับฟังความเห็นของท้องถิ่นที่ควรจะเป็นและทำให้เป็นการรับฟังความเห็นอย่างแท้จริง ก็คือการให้ข้อมูลข่าวสารที่ครบถ้วนแก่ชุมชนท้องถิ่นล่วงหน้าเป็นระยะเวลาพอสมควร เพื่อให้ท้องถิ่นได้มีโอกาสศึกษาข้อมูล วิเคราะห์ถึงเหตุและผล รวมถึงความจำเป็นของเรื่องนั้นๆ และความจำเป็นของหน่วยงานที่เกี่ยวข้องในการเลือกวิธีที่จะแก้ไขปัญหาต่างๆ สำหรับเรื่องนี้ก็เช่นกัน การนำเสนอข้อมูลให้กับประชาชนในพื้นที่มีลักษณะคล้ายๆกันทุกครั้ง โดยมีประเด็นอยู่ที่คำว่า ความจำเป็น แต่ไม่สามารถตอบได้ว่าเป็น ความจำเป็นของใคร และเพื่อใคร จึงทำให้มีคำถามเกิดขึ้นมากมายในใจของชาวบ้านบางส่วน และเชื่อว่า ถ้าข้อมูลที่แท้จริงได้มีการเผยแพร่ออกไปอย่างทั่วถึงในหมู่ประชาชนชาวเกาะแล้ว ทุกคนก็น่าจะมีคำถามในแนวนี้เหมือนกัน เช่น 1. ไฟฟ้าไม่พอจริงๆหรือ ? หรือกำลังจ่ายไฟฟ้าไม่พอ ต้องเพิ่มพลังในการจ่ายไฟ? 2. วิธีอื่นๆไม่มีแล้วหรือ ? และถ้ามี ต้องใช้งบประมาณมากน้อยแค่ไหน การไฟฟ้าจะระดมทุนหรือลงทุนในส่วนนี้อย่างไร? 3. เกาะสมุยเป็นเมืองท่องเที่ยวที่ขายทัศนียภาพความสวยงาม การลงทุนในระยะยาวเพื่อรักษาสภาพแวดล้อม ไม่มีความเป็นไปได้เลยจริงๆหรือ? 4. ถ้าบอกว่า "ไม่เอา ก็ไม่มีไฟฟ้าใช้ในอีก 2 ปี" มีข้อเท็จจริงมากน้อยอย่างไร และด้วยความชำนาญของการไฟฟ้าจะไม่มีทางเยียวยาในส่วนนี้ในระหว่างการลงทุนด้านการเพิ่มประสิทธิภาพในการจ่ายไฟบนเกาะเชียวหรือ? 5. ทำไมงานนี้ชาวบ้านไม่มีใครรู้เรื่องซักเท่าไหร่? 6. ผู้ใช้ไฟส่วนมากซึ่งเป็นภาคธุรกิจไม่มีการออกมาแสดงความเห็นในส่วนนี้เลย เกิดอะไรขึ้น? ในเมื่อภาคธุรกิจจะเป็นผู้มีส่วนได้เสียกับการใช้ไฟฟ้ามากที่สุด สิ่งที่ช่วยได้ในตอนนี้ก็คือการเผยแพร่ข้อมูลข่าวสารในอีกมุมมองที่เกิดขึ้นในสังคมเล็กๆบนเกาะ ที่อยากให้ภาครัฐรับฟังอย่างจริงใจ และหากเป็นไปได้ น่าจะมีการตั้งหน่วยงานกลางเข้ามาเพื่อศึกษาข้อมูล และความเป็นไปได้ในการเลือกวิธีการแก้ไขปัญหาที่เหมาะสมกับชุมชนเกาะสมุย เพื่อสร้างความน่าเชื่อถือมากขึ้น ต้องจับตาดูให้ดีกันต่อไป แต่ "อย่าหลงประเด็น" ย้ำอีกครั้ง "ไม่ใช่ไม่เอา แต่การปักเสาไฟฟ้าสูง 22 เมตรเป็นทางเลือกสุดท้ายของเกาะสมุยจริงๆหรือ" ต่างหากที่ต้องการคำตอบ
|
| หาดเชิงมนต์ | ||
อยู่ห่างจากวัดพระใหญ่ประมาณ 5 นาทีขับรถ หาดเงียบๆ ยังไม่พลุกพล่านมากนัก |
||
|
View All |
||
| น้าทกกับมะพร้าว | ||
มะพร้าวสูงเท่าตึก 3-4 ชั้น น้าทกขึ้นอย่างสบายๆ ยกนิ้วให้เลย |
||
|
View All |
||