• ดร.ส้ม
  • ranking : สมาชิกทั่วไป
  • email : sudtidapl@hotmail.com
  • วันที่สร้าง : 2007-07-02
  • จำนวนเรื่อง : 37
  • จำนวนผู้ชม : 7958
  • จำนวนผู้โหวต : 30
  • ส่ง msg :
Let's Talk...by Dr.Som
คุยสบายๆ แบบนอกกรอบไม่ติดขอบ กับข่าวสารความคิดเห็น
Permalink : http://www.oknation.net/blog/sudtida
วันจันทร์ ที่ 9 กรกฎาคม 2550
ในฐานะผู้บริโภคข่าวสาร...เราได้อะไรจากกรณีคุณ “กัณฑ์พิทักษ์”
Posted by ดร.ส้ม , ผู้อ่าน : 284 , 20:11:47 น.   | หมวดหมู่ : NewsTalk  
พิมพ์หน้านี้


ช่วงอาทิตย์ที่ผ่านมา ข่าวคราวของ คุณ“กัณฑ์พิทักษ์” ได้รับความสนใจ ทั้งจากสื่อ ผู้ทำข่าวผู้บริโภคข่าว และสังคมโดยทั่วไป

แต่เท่าที่ติดตามมาตลอด ก็พบว่า เนื้อหาของข่าว มุ่งตอบสนอง ความอยากรู้ของผู้บริโภคแบบผิวเผิน ไม่ว่าจะเป็น ความอยากรู้ว่า ผู้กระทำและครอบครัวรู้สึกอย่างไร รู้สึกสำนึกบ้างหรือไม่ การดำเนินการตามกฎหมายจะเป็นอย่างไรต่อไปกับคุณ “กัณฑ์พิทักษ์”หรือ ตกลงว่า คุณ“กัณฑ์พิทักษ์” มีความผิดปกติทางจิตจริงหรือไม่

ดิฉันรู้สึกว่า "อิ่มเกินไป" กับปริมาณ  "สาร" ที่ สื่อพยายามจะสื่อ กับสังคม ในช่วงที่ผ่านมา...ถึงแม้จะพอเข้าใจว่า เมื่อข่าวยังอยู่ในกระแส ก็นำเสนอต่อไป จนกระทั่งพอกระแสความสนใจเริ่มลดลง จึงเริ่มมีการทำ สกู๊ปออกมา...

จากประสบการณ์ที่ได้ไปอยู่ต่างประเทศ ที่สื่อได้รับการยอมรับจากทั่วโลกว่ามีมารฐานวิชาชีพที่ดีมากประเทศหนึ่ง ดิฉันเชื่อว่า หากเกิดกรณีเช่นเดียวกันในประเทศนั้น...จะไม่มีการไปตามสัมภาษณ์ หรือติดตามความเคลื่อนไหวแค่เปลือกๆ (ใคร ทำอะไร ที่ไหน เมื่อไร อย่างไร) ติดต่อกันเป็นอาทิตย์...แต่มั่นใจว่าเขาจะนำเสนอเรื่องราวหรือสกู๊ปที่ให้ความรู้กับสังคม ในทันที โดยไปสัมภาษณ์เชิงลึก จากผู้รู้ในสาขาต่างที่เกี่ยวข้อง เพื่อนำมาวิเคราะห์ สังเคราะห์

ขอโทษทุกท่าน ที่ชวนคุยเรื่องซีเรียสไปหน่อย ... แต่ด้วยความอึดอัด รำคาญใจจึงอยากชวนให้ทุกท่าน ช่วยชี้แนะด้วย

ในฐานะผู้บริโภค และ คนธรรมดาที่ยังต้องอยู่ในสังคมประเทศไทยต่อไป

ประเด็นที่ดิฉันสนใจ ก็คือ

1) ดิฉันจะยังมีความปลอดภัยที่จะอยู่ในสังคมประเทศนี้หรือไม่ เพียงแค่ยืนบนฟุตบาทก็มีรถวิ่งขึ้นมาชน ... สื่อควรต้องมีบทบาทนำในการผลักดันให้ รัฐ lesson learned จากเหตุการณ์นี้...ควรมีการปรับปรุงระเบียบต่างๆ เพื่อให้เป็นหลักประกันความปลอดภัยกับคนในสังคม ในการที่สามารถดำเนินชีวิตได้อย่างปกติสุข มีสวัสดิภาพ

2) ในสังคมมีคนที่สามารถกระทำการเช่นนี้อยู่มากน้อยเพียงใด ... คนกลุ่มไหนบ้างที่มีความเสี่ยงที่จะสามารถแสดงออกทางอารมณ์ หรือ มีพฤติกรรมเยี่ยงนี้

3) คนอย่างคุณ “กัณฑ์พิทักษ์”เป็นเผลผลิต จากอะไร จากปัญหาครอบครัวใช่หรือไม่ สาเหตุที่แท้จริง หรือ ต้นเหตุที่แท้จริงคืออะไร... เพื่อให้สังคมได้เรียนรู้ และ มีโอกาสทบทวนว่า ตัวเองเคยหรือไม่ ที่มีส่วนผลักดันให้ (เด็ก)หรือคนใกล้ตัว ได้รับความกดดันหรือกระทบกระเทินทางจิตใจ ทั้งที่ตั้งใจและไม่ตั้งใจ จนอาจทำให้เขาเป็นผลผลิตที่ไม่พึงประสงค์ของสังคมเช่นนี้

4) เด็กที่เติบโตจากสถานการณ์หรือการอบรบ่มเพราะเลี้ยงดูอย่างไร จึงมีการแสดงออกทางอารมณ์อย่างนี้ได้

5) แนวทางในการที่จะปกป้องเด็ก จาก ความขัดแย้งของผู้ใหญ่ ทำอย่างไรให้เขามีชีวิตและมีพัฒนาการทั้ง IQ และ EQ อย่างคนปกติทั่วไป

6) หากคุณ“กัณฑ์พิทักษ์” มีความผิดปกติทางจิตจริง ก็ควรให้ความรู้เกี่ยวกับโรค และ วิธีการป้องกัน (เด็ก)คนปกติไม่ให้เขาเดินเข้าไปสู่ความผิดปกติถาวรอย่างนี้

ถึงสื่อคุณภาพทั้งหลาย...ดิฉันเรียกร้อง ขอ คุณภาพของงาน มากกว่า ปริมาณ...ค่ะ...คิดว่าคงเข้าใจว่า การถูกยัดเยียดให้บริโภค junk food ติดต่อกัน 1 สัปดาห์ มันน่าเบื่อขนาดไหน...ในทางกลับกัน ถ้าเลือกได้ ... ดิฉันต้องการอาหารที่มีคุณค่าครบถ้วน ในปริมาณที่พอเหมาะ (ไม่ต้องมากๆๆๆ)...ดิฉันจะได้มีเวลาไปทำอย่งอื่น เช่น เลือกทานผลไม้ หรือ ออกกำลังกาย หรือ ทำอย่างอื่นที่เป็นประโยชน์ต่อไป...ไม่อยากเสียเวลากับ Junk ค่ะ

โดย ดร.ส้ม, 09 ก.ค.2550


อ่านความคิดเห็น

ความคิดเห็นที่ 14
ผู้ไม่ประสงค์จะออกนามและเงิน วันที่ : 09/08/2007 เวลา : 08.34 น.
http://www.oknation.net/blog/whitaker

อยากจะฝากข้อคิดว่า ในสังคมของเรา เรื่องเล็กๆ(เฉี่ยวชน)บานปลายเป็นเรื่องใหญ่ได้ง่าย เพราะการไม่เคารพกติกามารยาท และการต่อปากต่อคำแบบยียวนกวนประสาท
พ่อแม่คงต้องสอนและกำชับลูก ให้หัดถอยเมื่อเจอ"สิ่งกีดขวาง" ไม่ใช่เลี้ยงลูกด้วยความนุ่มนวลเพียงอย่างเดียว
ความคิดเห็นที่ 13
ไกอาร์ วันที่ : 16/07/2007 เวลา : 01.01 น.
http://www.oknation.net/blog/kulkomut

ผมขอแสดงความเห็นหน่อยนะครับ อันดับแรก ถ้าเด็กคนนี้ระเบิดอารมตัวเองออกมาได้ขนาดนี้ มันคงอาจเป็นวูบเดียวหรือก็อกสุดท้ายของความคิด ลองถามตัวคุณเองสิครับว่า ในชีวิตการขับรถ ของท่าน ๆ ทั้งหลาย จะไม่เคยมีบางวูบที่คิดว่า เอ้ยยย แม่ เอ้ยยย อยากจะขับอัดมันให้รู้แล้วรู้รอดไป มันต้องมีแน่ครับ แต่เราโชคดีที่เรายั้งได้ แต่มันก็มีพวกที่น้อตหลุดไงครับ มันก้อเปนอีแบบนี้ไม่ใช่ว่าเลี้ยงลูกยังไงหรอกครับ บางบ้านดีดีลูกไปติดยาก็มา หรือไม่ก็ไปทำร้ายคนอื่นก็มี เอาเข้าจริงผมว่า อย่างที่บางท่านว่า แล้วเหตุอันแท้จริงมันมาจากอะไรเราก้อไม่รุ้ สื่อยังมั่วเลย แล้วเราจะเอาอำนาจ ที่ใหนหรือความถูกต้องจากใหนไปตัดสินพวกเค้าทั้งหมดในกรณีนี้ครับ รอดูให้แน่ชัดไปก่อนดีกว่า
ความคิดเห็นที่ 12
ดร.ส้ม วันที่ : 12/07/2007 เวลา : 16.42 น.
http://www.oknation.net/blog/sudtida

เรียน คุณ eggs
ดิฉันเข้าใจและเห็นใจอย่างยิ่ง...ดิฉันก็เคยมีประสบการณ์ในลักษณะเดียวกัน ... ดิฉันมีเพื่อนหลายคน ที่เป็นผลจากความขัดแย้งในครอบครัว ขัดสน ยังไม่มีความพร้อมจะยืนบนลำแข้ง แต่จำเป็นต้องยืนให้ได้...ในความทุกข์ยากนั้น บางคน ใช้ยาเพื่อให้ตัวเอง มีที่หลบ (ไม่หลุดพ้นถาวร) จากสภาพทุกข์ยากเพียงชั่วขณะ บางคนเลือกที่จะกระเสือกกระสนอย่างนัก เพื่อให้หลุดออกมาถาวร และมีอีกหลายคนที่ใช้วิธีอื่นๆแตกต่างกันไป ... เราเรียกว่า ความจริงของชีวิต (Truth) …แต่ถึงแม้ว่า เราจะเข้าใจ เห็นใจ หรือมีเมตตา อย่างไร...เรา ก็ต้องพูด ต้องยึดมั่นใน ความจริง ซึ่งเป็นสัจจะ (Fact) ว่า มันคือสิ่งที่ไม่ดี ไม่ถูกต้องไม่ควรทำ และ ถ้าเลือกที่จะทำ ก็ต้องยอมรับผลของการกระทำที่ตัวเองเลือกนั้น ซึ่งก็เป็นสัจจะอีกเช่นกัน...

ด้วยนี้ดิฉันจึงไม่เลือกที่จะพูดถึงประเด็น ว่า ฝ่ายไหนถูก ฝ่ายไหนผิดตั้งแต่ต้น... ทั้งนี้ เพื่อให้กระบวนการยุติธรรม โดย ศาล ซึ่งเป็นสถาบันที่ได้รับมอบหมายจากสังคมให้ทำหน้าที่ ในการแยกความแตกต่างระหว่าง Truth กับ Fact พร้อมๆกับให้ความรู้กับสังคมไปพร้อมๆกัน (ขอนอกเรื่องนิดนึง...เหมือนอย่างกรณีพิพากษายุบพรรค)

ความคิดเห็นที่ 11
eggs วันที่ : 11/07/2007 เวลา : 15.13 น.
http://www.oknation.net/blog/psitirat

ช่วงแรกๆ ที่มีการนำเสนอข่าวนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากที่คุณกัณฑ์อเนกออกมาโวยวายในรายการเรื่องเล่าเช้านี้ของคุณสรยุทธ ผมได้โพสต์ไปแสดงความคิดเห็น(ด่า)ตระกูลปัจฉิมสวัสดิ์ยกใหญ่โดยเฉพาะในประเด็นที่คุณกัณฑ์เอนกระบุว่า “คนเหล่านั้นเป็นคนชั้นต่ำไม่มีการศึกษา” แต่แล้วก็หยุดไปและกลับมาคิดใหม่ว่า ผมไม่ได้อยู่ในเหตุการณ์นั้น ความจริงเป็นอย่างไรไม่สามารถรู้ได้ นอกจากการอ่านข่าวในสื่อต่าง ๆ เท่านั้น ทั้งนี้ หากมีการนำเสนอข่าว ๒ แง่ประชาชนจะคิดอย่างไร? โดยแง่ที่ ๑ เสนอข่าวว่า “นายกัณฑ์พิทักษ์ ปัจฉิมสวัสดิ์ลูกไฮโซมีเรื่องกับคนขับรถเมล์ ระงับอารมณ์ไม่ได้จึงเอาก้อนหินที่ถืออยู่ในมือทุบหน้าคนขับรถเมล์แตกยับเยิน เสร็จแล้วยังไม่สาแก่ใจ ขับรถเบ๊นซ์คันหรู ทะเบียน ๖๖๙๙(ทะเบียนแสดงถึงความรวย)ขึ้นฟุตบาธชนผู้โดยสารที่ยืนรอรถคันต่อไปโดยไม่สนใจชีวิตของสามัญชน ทำให้ทับผู้โดยสารบาดเจ็บสาหัสนอนอยู่ใต้รถเบ๊นซ์ ๓ คน ต่อมาหนึ่งในผู้บาดเจ็บก็เสียชีวิต ชาวบ้านจึงช่วยกันรุมประชาทัณฑ์ นายกัณฑ์เอนกผู้เป็นพ่อบอกว่าจะชดใช้ตามความเหมาะสมเท่านั้น” กับอีกข่าวหนึ่งที่นำเสนอในแง่ที่ ๒ ดังนี้ “นายกัณฑ์พิทักษ์ทนไม่ไหวที่รถเมล์คนหนึ่งมาขับปาดหน้าไปมาเฉี่ยวชนจนรถของตัวเองบุบเสียหาย แล้วรีบขับหนี นายกัณฑ์พิทักษ์ขับรถตามและกดแตรให้หยุดเพื่อมาตกลงกัน แต่พอรถหยุดคนขับรถเมล์ทำเป็นทองไม่รู้ร้อนพูดจายียวนกวนประสาท ทำให้เด็กวัยคึกคะนองควบคุมอารมณ์ไม่ได้ใช้หินก้อนเล็ก ๆ ที่หาได้แถวนั้นทุบไปที่หน้าผากได้รับบาดเจ็บเล็กน้อย ชาวบ้านย่านนั้นไม่รู้อิโหน่อิเหน่เห็นคนขับรถเมล์เลือดออกจึงช่วยกันสกัดรถเบ๊นซ์ไม่ให้ไป ด้วยความหวาดกลัวว่าน้องสาวอายุเพียง ๑๔ ปีที่นั่งอยู่ในรถจะได้รับอันตราย นายกัณฑ์พิทักษ์จึงขับรถไปข้างหน้าแบบไม่คิดชีวิตเสียหลักขึ้นฟุตบาธชนผู้โดยสารโดยไม่รู้ว่าตัวเองทำอะไรลงไป ซ้ำยังถูกชาวบ้านทุบรถเสียหายยับเยินจนคอเคลื่อน ดีที่ตำรวจเข้ามาระงับเหตุทันพอดี” “คุณกัณฑ์อเนกและคุณสาวิณีได้ออกมาขอโทษประชาชนแล้วกรณีพูดจาแบบเสียสมาธิเมื่อวันก่อน พร้อมกับยอมรับที่จะชดใช้ค่าเสียหายทุกอย่าง(ไม่ใช่ตามสมควรและฟ้องร้องกลับแบบวันก่อน) ผมเลิกวิจารณ์เรื่องนี้แล้วครับ ตัวผมเองเคยสัมผัสกับชีวิตเพื่อนที่รวยมาก ๆ มาแล้ว ขณะเดียวกันก็มีเพื่อนที่เรียนหนังสือด้วยกันมาตั้งแต่เด็กเป็นคนขับรถเมล์ที่คลองเตยด้วย ดร.ส้มลองคิดดูสิครับว่าตอนนี้ผมคิดว่าอย่างไรเกี่ยวกับคดีนี้?
ความคิดเห็นที่ 10
dept วันที่ : 11/07/2007 เวลา : 11.06 น.

ผลของการเลี้ยงลูกแบบประกันชั้น 3.
ความคิดเห็นที่ 9
ดร.ส้ม วันที่ : 11/07/2007 เวลา : 09.28 น.
http://www.oknation.net/blog/sudtida

ดีใจจัง...วันนี้มี สื่อพยายาม ชี้ให้เห็นประเด็น "พ่อแม่รังแกฉัน" เพื่ออธิบาย กรณีคุณ “กัณฑ์พิทักษ์”
ความคิดเห็นที่ 8
ศุนันทวดี วันที่ : 10/07/2007 เวลา : 16.37 น.
http://www.oknation.net/blog/sunantajoy
จอย..........sunantawadee  

สื่ออื่นไม่ทราบ
สื่อคนนี้ สนใจคดี
ข้อมูลประกอบทางการแพทย์ที่แพทย์เจ้าของไข้ยังไม่ออกมาให้ความเห็น โดยมารยาทก็ไม่น่าให้ข้อมูลก่อนเพราะสังคมอาจตัดสินต่อด้วยเหตุ-ผล ผิดๆ
คำตัดสินของศาลที่ยุติธรรมจะเป็นคำตอบที่ดิฉันอยากทราบที่สุดในเรื่องนี้ค่ะ
ยินดีที่ได้รู้จัก ดร.ค่ะ
ความคิดเห็นที่ 7
phanasGook วันที่ : 10/07/2007 เวลา : 13.38 น.
http://www.oknation.net/blog/phanasGook
วารสาร  สรรสร้าง  เที่ยงธรรม           / สวน  ต้านต่อก่อกรรม  กดขี่          ศาสตร์  ส่องอุดมการณ์นำ  ถูกต้อง   /  ดุสิต  สอนศิษย์ป้อง   รับใช้มวลชน ฯ

สังคมไทยมักต้องการข่าวง่ายๆ รู้ง่ายๆ แต่ติดใจผู้ชม แบบนี้อยู่เยอะที่แก้ได้ยากครับ
ความคิดเห็นที่ 6
dekchoncm วันที่ : 10/07/2007 เวลา : 13.06 น.

การเลี้ยงดูเด็กให้เป็นคนดีมีคุณภาพเริ่มต้นที่ครอบครัว
สภาพสังคมเป็นสิ่งเร้าให้เด็กเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมได้ค่ะ
ความคิดเห็นที่ 5
อรุณ วันที่ : 10/07/2007 เวลา : 12.54 น.
http://www.oknation.net/blog/thinking-aloud

ในฐานะผู้บริโภคข่าว
1. ข่าวนี้เป็นข่าวอาชญากรรมสะเทือนขวัญที่ผสมด้วยปัญหาสังคม-ครอบครัว คล้ายกับกรณี Verginia Tech เมื่อเดือน เมษายน ที่ยิงนักศึกษาตายไป 33 คน แน่นอนว่า เนื้อข่าวคงต้องตามไปถึงสาเหตุและครอบครัว ตลอดจนผู้เสียหาย
2. แต่พัฒนาการของข่าวดันไปสะดุดกับการสัมภาษณ์ของพ่อ สะท้อนถึงความเปราะบางของสังคมต่อความอ่อนไหวเรื่องอารมณ์ (อย่าไปด่าละครน้ำเน่าเลย) ทั้งนักข่าวและผู้บริโภคข่าว ไปทุ่มเทให้กับคำดูถูก เรื่องการศึกษาและชนชั้น (ไม่รู้ว่ามีสาระจริงอยู่สักเท่าไร)
3. เมื่อมีอดีตนางงาม (คุณแม่) มาเข้าฉากเดินสายแสดงน้ำใจ และปิดด้วยคุณพ่อยกมือขอโทษ สังคมที่ offside ไปไกลด้านอารมณ์ เลยงงไม่รู้ประเด็นอยู่ตรงไหน จะสงสารบรรดาผู้เสียหาย หรือ ผู้ต้องหา หรือ พ่อแม่ ดี พากันหงุดหงิด
4.หากดูเหตุการณ์นี้ในฐานะผู้บริโภคข่าว อยากเห็นการกลับไปสู่ประเด็นหลัก คืออาชญากรรมที่สะเทือนขวัญ โดยเน้นไปที่ความเป็นมา และผลที่จะคลี่คลายไป มากกว่าเล่นประเด็นอารมณ์
ความคิดเห็นที่ 4
ดร.ส้ม วันที่ : 10/07/2007 เวลา : 09.49 น.
http://www.oknation.net/blog/sudtida

ขอบคุณค่ะ คุณ warakorn ที่ช่วยชี้แนะเรื่องความจำเป็น ที่สื่อควรต้องทำหน้าที่ติดตามข่าวนี้อย่างเนื่องเพื่อให้ผู้คนไม่ลืมเรื่องนี้ จนทำให้กระบวนการยุติธรรมไม่สามารถดำเนินไปได้อย่างที่ควรจะเป็น...
อันที่จริง ถ้ามีรายการแยกออกมาจากข่าวภาคปกติ เพื่อทำหน้าที่ในการเกาะติดข่าว เพื่อวัตถุประสงค์ในการป้องกันการใช้อำนาจไม่เป็นธรรมในการแทรกแทรงกระบวนการยุติธรรม เป็นการเฉพาะก็น่าจะดี...
ความคิดเห็นที่ 3
warakorn วันที่ : 09/07/2007 เวลา : 20.52 น.
http://www.oknation.net/blog/warakorn
"ท้อแท้ได้ ก้าวเดินอย่างช้าๆ ได้ แต่อย่าคิดเดินถอยหลังหรือละทิ้งโอกาส เพราะนั่นคือการยอมแพ้"


ขออนุญาติ นำความเห็นมาแสดง "ถึงแม้จะเป็นผู้รากมากดีอย่างไรก็ตาม มีเงินมีทอง แต่ต้องยอมรับว่าไม่มีวันที่คุณจะได้รับยกย่องเชิดชู หรือ ปกป้อง เพราะหากคูณทำผิดแล้วไม่ยอมรับผิด แม้คุณจะสนิทหรือมีเส้นสายกับนายตำรวจระดับผู้ใหญ่อย่างไร ก็ไม่สามารถปกป้องคุณได้ เพราะสังคมต่างจับจ้องมองและรุมประณาม คอยตรวจสอบอยู่ ฉะนั้นหากจะกล่าวคำว่าขอโทษก็ยังคงไม่สาย"
ความคิดเห็นที่ 2
ราษีไศล วันที่ : 09/07/2007 เวลา : 20.45 น.
http://www.oknation.net/blog/motorcyrubjang
บ้านดวนน้อย ราษีไศล ศรีสะเกษ /www.banduannoi.com/ www.tourthailand.th.gs

เห็นด้วยครับผมเชิญชมงูที่บล็อกผมครับ
ความคิดเห็นที่ 1
ปรัตยา วันที่ : 09/07/2007 เวลา : 20.42 น.
http://www.oknation.net/blog/chief-dan
บล็อคที่หวานแหววแต๋วจ๋าที่สุดในโอเคเนชั่นนะเธอ

เบื่อเมนู “กัณฑ์พิทักษ์” ลองเมนู "เปรมิกา" ดีมั้ยครับ แก้เลี่ยน



แสดงความคิดเห็น

  เข้าสู่ระบบ   |   สมัครสมาชิก
ชื่อ:  
อีเมล์:  
เว็บไซต์:  
ความคิดเห็น:  
   

ถึง บล็อกเกอร์ ทุกท่าน โปรดอ่าน
   ด้วยทาง บริษัท จีเอ็มเอ็ม แกรมมี่ จำกัด (มหาชน) ได้ติดต่อขอความร่วมมือ มายังเว็บไซต์และเว็บบล็อกต่าง ๆ รวมไปถึงเว็บบล็อก OKnation ห้ามให้มีการเผยแพร่ผลงานอันมีลิขสิทธิ์ ของบริษัท จีเอ็มเอ็ม แกรมมี่ฯ บนเว็บ blog โดยกำหนดขอบเขตของสิ่งที่ห้ามทำ และสามารถทำได้ ดังนี้
ห้ามทำ
- การใส่ผลงานเพลงต้นฉบับให้ฟัง ทั้งแบบควบคุมเพลงได้ หรือซ่อนเป็นพื้นหลัง และทั้งที่อยู่ใน server ของคุณเอง หรือ copy code คนอื่นมาใช้
- การเผยแพร่ file ให้ download ทั้งที่อยู่ใน server ของคุณเอง หรือฝากไว้ server คนอื่น
สามารถทำได้
- เผยแพร่เนื้อเพลง ต้องระบุชื่อเพลงและชื่อผู้ร้องให้ชัดเจน
- การใส่เพลงที่ร้องไว้เอง ต้องระบุชื่อผู้ร้องต้นฉบับให้ชัดเจน
จึงเรียนมาเพื่อโปรดปฎิบัติตาม มิเช่นนั้นทางบริษัท จีเอ็มเอ็ม แกรมมี่ฯ จะให้ฝ่ายดูแลลิขสิทธิ์ ดำเนินการเอาผิดกับท่านตามกฎหมายละเมิดลิขสิทธิ์
OKNATION



กฎกติกาการเขียนเรื่องและแสดงความคิดเห็น
1 การเขียน หรือแสดงความคิดเห็นใด ๆ ต้องไม่หมิ่นเหม่ หรือกระทบต่อสถาบันชาติ ศาสนา และพระมหากษัตริย์ หรือกระทบต่อความมั่นคงของชาติ
2. ไม่ใช้ถ้อยคำหยาบคาย ดูหมิ่น ส่อเสียด ให้ร้ายผู้อื่นในทางเสียหาย หรือสร้างความแตกแยกในสังคม กับทั้งไม่มีภาพ วิดีโอคลิป หรือถ้อยคำลามก อนาจาร
3. ความขัดแย้งส่วนตัวที่เกิดจากการเขียนเรื่อง แสดงความคิดเห็น หรือในกล่องรับส่งข้อความ (หลังไมค์) ต้องไม่นำมาโพสหรือขยายความต่อในบล็อก และการโพสเรื่องส่วนตัว และการแสดงความคิดเห็น ต้องใช้ภาษาที่สุภาพเท่านั้น
4. พิจารณาเนื้อหาที่จะโพสก่อนเผยแพร่ให้รอบคอบ ว่าจะไม่เป็นการละเมิดกฎหมายใดใด และปิดคอมเมนต์หากจำเป็นโดยเฉพาะเรื่องที่มีเนื้อหาพาดพิงสถาบัน
5.การนำเรื่อง ภาพ หรือคลิปวิดีโอ ที่มิใช่ของตนเองมาลงในบล็อก ควรอ้างอิงแหล่งที่มา และ หลีกเลี่ยงการเผยแพร่สิ่งที่ละเมิดลิขสิทธิ์ ไม่ว่าจะเป็นรูปแบบหรือวิธีการใดก็ตาม 6. เนื้อหาและความคิดเห็นในบล็อก ไม่เกี่ยวข้องกับทีมงานผู้ดำเนินการจัดทำเว็บไซต์ โดยถือเป็นความรับผิดชอบทางกฎหมายเป็นการส่วนตัวของสมาชิก
คลิ้กอ่านเงื่อนไขทั้งหมดที่นี่"
OKnation ขอสงวนสิทธิ์ในการปิดบล็อก ลบเนื้อหาและความคิดเห็น ที่ขัดต่อความดังกล่าวข้างต้น โดยไม่ต้องชี้แจงเหตุผลใดๆ ต่อเจ้าของบล็อกและเจ้าของความคิดเห็นนั้นๆ
   

กลับไปหน้าที่แล้ว กลับด้านบน

<< กรกฎาคม 2007 >>
อา พฤ
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31        



กรุณาระบุกรุ๊ปเลือด ด้วยค่ะ
A
9 คน
B
5 คน
AB
4 คน
O
3 คน

  โหวต 21 คน