เรียน สมาชิกOKnation ทุกท่าน

           ขอขอบพระคุณพื่อน  ๆ สมาชิกทุกท่านที่ให้ความสนใจกับการประกวด content of the year  และตั้งคำถามต่าง ๆ ขึ้นมาเพื่อขอคำชี้แจง ซึ่งผมถือว่าเป็นเรื่องปกติที่สามารถทำได้ในสังคมประชาธิปไตยแม้ว่าจะอยู่ในโลกออนไลน์ก็ตาม ผมในฐานะ Blog Editor ซึ่งเป็นผู้ร่วมออกกติกาการประกวดโครงการนี้ และเป็นกรรมการตัดสินในส่วนของเรื่องนักข่าวอาสา ขออธิบายในประเด็นที่คุณ kamolnum สอบถามมาเพื่อความเข้าใจดังต่อไปนี้ครับ

        1.   กรรมการทุกท่าน มีวิจารณญาณเป็นของตนเอง ไม่มีคติและไม่มีความลำเอียง  ซึ่งเป็นสิ่งถูกต้องแล้วที่กรรมการไม่ได้เห็นหรือไม่ได้นำคะแนนโหวตจากบล็อกเกอร์ มาเป็นตัวแปรในการตัดสินคุณภาพของเรื่อง  เราต้องการเสียงบริสุทธิจากกรรมการจริง ๆ   แต่นั่นไม่ได้หมายความ คณะผู้จัดการประกวดเรื่องไม่เห็นคุณค่าหรือความสำคัญของเสียงโหวตจากบล็อกเกอร์  เนื่องจากในกติกาที่เขียนไว้ตั้งแต่แรก ให้นำเสียงโหวตจากบล็อกเกอร์มานับร่วมกันทั้ง 2 ฝ่าย การให้คะแนนนั้น เป็นสิทธิอันชอบธรรมของคณะกรรมการว่าจะพิจารณาคัดเลือกไหน

        และไม่จำเป็นต้อง"ตรง"กับคะแนนของบล็อกเกอร์  เพราะ"รสนิยม" ในการตัดสินที่มีคุณภาพของเรื่องเป็นพื้นฐานนั้น ของทุก ๆ คนนั้นย่อมมีความแตกต่างกัน  มีมุมมองไม่เหมือนกัน ซึ่งผมคิดว่านี่คือ ประชาธิปไตย

        ในการประกวดนักข่าวอาสา เรื่องสั้น-บทกวี และท่องเที่ยว-ภาพถ่าย ได้ใช้หลักการคะแนนโหวตของบล็อกเกอร์นำมาร่วมกับคะแนนของคณะกรรมการเหมือนกันหมด ดังจะเห็นโดยภาพรวมว่า   ผู้ที่ได้ชนะเลิศอันดับ 1 ,2 , 3  และ 4  มีคะแนนจากบล็อกเกอร์และคณะกรรมการมาร่วมกัน

      2.  ตามข้อเท็จจริง คณะกรรมการทุกคนต้องอ่านเรื่องที่ส่งเข้าประกวดทั้งหมด  แล้ว"แต่ละคน"ต้องคัดเลือกเรื่องมา 4 เรื่องตามจำนวนของรางวัลพร้อมให้เหตุผลที่มาที่ไปว่าทำไมจึงเลือก        ดังนั้น เรื่องทั้งหมดที่คณะกรรมการคัดเลือกมามีมากกว่า 4 เรื่องอย่างแน่นอน แล้วนำเสียงโหวตจากบล็อกเกอร์มาตั้งรวมเข้ากับคะแนนจากคณะกรรมการ  จนนำมาซึ่งผลชนะเลิศ ดังจะเห็นได้ว่า คะแนนโดยรวมนั้นจึงมีความหลากหลาย

        คณะกรรมการทั้ง 6 ท่าน ต่างคนต่างพิจารณาเรื่องโดยเป็นอิสระ ไม่ได้มานั่งประชุมกันแล้วคัดเลือกเรื่องออกมา 4 เรื่อง และไม่ได้โหวตซ้ำเฉพาะ 4 เรื่องนี้ตามสมาชิกบางท่านข้าใจ  

      3. ในส่วนการตัดสินหมวด บทกวี-เรื่องสั้นนั้น มีบล็อกเกอร์หลายท่านทักท้วงมาว่า บทกวีและเรื่องสั้นมีความต่างกันในเรื่ององค์ประกอบ จึงไม่ควรนำมารวมกันในหมวดเดียว ซึ่งคณะผู้จัดประกวดจึงตัดสินใจแยกการประกวดออกมา  แล้วตัดสินให้มีรางวัลที่ 1 และรางวัลที่ 2 ในแต่ละหมด ตามจำนวนรางวัลเดิมที่ตั้งไว้ 4 รางวัล

       ผมขอยืนยันว่า โอเคเนชั่นจัดการประกวดครั้งนี้ขึ้นมาเพื่อร่วมกันสร้างสรรค์สังคมออนไลน์ ส่งเสริมนักคิด-นักเขียนหน้าใหม่ มิได้มุ่งหวังเรื่องการแข่งขันเป็นสำคัญแต่อย่างใด  หรือมีอคติใด ๆ ทั้งสิ้น  แต่อาจจะเกิดความไม่เข้าใจตรงกันบ้างในเนื้อหาของกติกา

       มีบล็อกเกอร์หลายท่านได้เสนอแนะในสิ่งที่สร้างสรรค์ ซึ่งคณะผู้จัดกิจกรรมพร้อมที่จะนำไปพิจารณาเพื่อปรับปรุงการประกวด content ต่าง ๆ ให้มีคุณภาพมากขึ้นในลำดับต่อ ๆ ไป เช่น อาจมีการตั้งรางวัลเสียงโหวตจากบล็อกเกอร์ขึ้นมาอีก 1 รางวัล ให้ต่างไปจากการตัดสินของคณะกรรมการ ในโอกาสต่อ ๆ ไป

        ทางOKnation ยินดีรับฟังทุกความคิดเห็นด้วยความเคารพ เพราะเชื่อว่าความคิดเห็นและข้อเสนอแนะต่าง ๆ ล้วนมีเป้าหมายเดียวกัน นั่นคือ  สร้างสรรค์สังคมชาวโอเคเนชั่นให้เป็นสังคมที่มีคุณภาพ เป็นเวทีประชาธิปไตยที่เคารพและให้เกียรติในมุมมองที่แตกต่างกัน  และแลกเปลี่ยนความคิดเห็นกันอย่างมีวุฒิภาวะ

        ขอขอบคุณทุกท่านครับ

          นาย ชาลี วาระดี

  บรรณธิการโอเคเนชั่น บล็อก