มติมหาชน (Public  Opinion )..จากที่เห็นสติ๊กเกอร์ติดท้ายรถแท็กซี่

ประกอบกับนายกสมัครเคยพูดบ่อย...บวกกับการพูดของคุณเฉลิม

ผมเห็นว่าการพูด...การนำเสนอไม่ถูกต้อง....

อาจเป็นเพราะไม่รู้จริง...หรือรู้..แต่พูดไม่หมด

พูดเพียงแต่เพื่อ...สนับสนุนแนวคิดของตนเอง

เลยกลายเป็นว่า...บุคคลเหล่านี้ไม่มีความรู้เรื่องประชาธิปไตย

ประชาธิปไตย..ต้องมาจากมติมหาชน

มติมหาชน...มีความจำเป็นทุกสังคม.....หาใช่สังคมของประเทศที่ปกครองประชาธิปไตยเท่านั้น

มติมหาชน...มีประโยชน์ต่อการทำธุรกิจ

มติมหาชนยังทำ...ให้ผู้ปกครองที่เป็นทรราชยังยอมรับฟัง

แต่การรับฟังของทรราชนั้น....ไม่ได้รับฟังเพื่อ..ทำตามมติมหาชน

แต่ผู้ปกครองแบบทรราช...นำมติมหาชนนั้นไปเพื่อ..... 

ทำการเปลี่ยนแปลงการทำประชาสัมพันธ์เพื่อให้ผู้ใต้ปกครองยอมรับในอำนาจผู้ปกครอง

มติมหาชนจึงมีสองแบบ...คือ

มติมหาชนในสังคมปิด..กับ..มติมหาชนในสังคมเปิด

สังคมปิด...

เป็นสังคมการปกครองที่ไม่เห็นด้วยในเรื่องเสรีภาพ..

เป็นสังคมที่ต้องการ...ความเป็นระเบียบเรียบร้อยต้องอยู่ในวินัยที่เคร่งครัด

ผู้ถูกปกครอง..ทำตามอำนาจรัฐเท่านั้น…

และผู้ปกครอง...ไม่ต้องรับผิดชอบการกระทำของตนเองต่อผู้ใต้ปกครองแต่อย่างใด

มติมหาชนในสังคมปิดนี้...จึงเป็นเพียงเครื่องมือของผู้ปกครอง...

ในอันที่จะทำให้สังคมเรียบร้อย

มติมหาชน..จึงมีไว้เพื่อแก้ไขเปลี่ยนแปลงการประชาสัมพันธ์..

เพื่อให้ผู้ที่ไม่เห็นด้วย..กลับมาเห็นตามที่ผู้ปกครองต้องการ

หรือใช้อำนาจ..ให้ผู้ที่ไม่เห็นด้วย..หยุดนิ่งเฉยต่ออำนาจของผู้ปกครอง

ส่วนสังคมเปิด...

ท่านทั้งหลาย ณ.ที่นี้คงทราบกันดีแล้วว่ามีลักษณะอย่างไร?...

จึงขอพูดเพียงสั้นๆว่า..เป็นสังคมที่มีเสรีภาพในการที่จะคิดที่จะเขียน....

หรือการกระทำโดยภายใต้กฎหมายที่กำหนด

มติมหาชนในสังคมเปิด..จึงมีอิทธิพลต่อผู้ปกครอง

มติมหาชน..จึงไม่ได้สิ้นสุดในวันลงประชามติเลือกตั้ง..ดังที่ผู้ปกครองของเราหลายท่านเข้าใจ

ผู้ปกครองต้องสดับรับฟังมติมหาชนตลอดเวลา....แม้แต่ในสมัยประชุม

การแสดงออกทางมติมหาชนในสังคมเปิด....

กระทำได้โดยตรง..นั้นคือการรวมตัวกันออกมาแสดงการเห็นด้วยกับผู้ปกครอง

หรือ...ไม่เห็นด้วยกับผู้ปกครองก็ได้...

อีกทางหนึ่งคือแสดงผ่านสื่อมวลชน...สื่อสารมวลชนที่ปราศจากการครอบงำโดยอำนาจรัฐ

เมื่อหมดสมัยประชุม.....ตัวแทนหรือผู้แทนต้องลงไปเพื่อสำรวจความต้องการของมติมหาชน

แต่สังคมของเรา ณ.วันนี้

จะเป็นสังคมปิดก็ไม่ใช่เสียทีเดียว...จะเป็นสังคมเปิด...ยิ่งเป็นไปไม่ได้

เราจึงเป็นสังคมกึ่งเปิดกึ่งปิด (นี้คือความเห็นส่วนตัว..ไม่มีทฤษฎีไหนบอกไว้ )

เป็นสังคมตรรกะ..ตรรกะเพื่อสนับสนุนผลประโยชน์แห่งชนผู้ปกครอง

สังคมที่เต็มไปด้วย..วาทกรรมที่ชั่วร้ายเข้าครอบงำ

ผู้ปกครองจึงทำทุกวิถีทาง...เพื่อให้ผู้ใต้ปกครองยอมรับ

ทำทุกวิถีทาง..ที่จะให้ผู้ที่ไม่เห็นด้วยยอมรับ...ยอมรับด้วยการนิ่งเฉย

เพราะฉะนั้น..

มติมหาชน...จึงเป็นเรื่องที่น่ายินดี...หรือเป็นเรื่องที่น่าขยะแขยง

มันจึงขึ้นอยู่กับสังคมนั้นๆ...ว่าเป็นสังคมแบบไหน

สังคมแบบไหนคู่ควรกับผู้ครองเช่นใด...มันจึงขึ้นอยู่กับสังคมนั้นๆ

ธนธัช  โกศิริสันต์