จากกรณี 3 รัฐมนตรีที่เกี่ยวข้องกับเรื่องหวยบนดินในรัฐบาลทักษิณ

การปฏิเสธความเกี่ยวข้อง..ด้วยการอ้างว่า..ไม่ใช่ผู้รับผิดชอบโดยตรง

เรื่องที่ต้องผ่านคณะรัฐมนตรี...ต้องเป็นเรื่องที่มีความสำคัญ.......

และคณะรัฐมนตรีทั้งคณะต้องรับผิดชอบร่วมกันใช่หรือไม่ ?

แม้แต่ตัวของนายสมัครเอง....ที่มีคดีติดตัวในเรื่องปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ

ว่าด้วยเรื่องรถและเรือดับเพลิง.....และยังมีคดีที่ศาลชั้นต้นตัดสินจำคุกคดีหมิ่นประมาทอีกนั้น

ทั้งหมด..ไม่มีอะไรที่น่าเป็นห่วง...ตามที่นายสมัครพูดไว้จริงๆ

เพราะในข้อกฎหมายนั้นสามารถตะแบงไปได้อีกนานวัน

การโต้เถียงในเรื่องข้อกฎหมายนั้น...มีประเทศใดในโลกที่เขามานั่งเถียงกันเช่นนี้

ผู้ที่ผ่านการศึกษามาจากต่างประเทศ..โดยเฉพาะประเทศอังกฤษ...ซึ่งไม่มีรัฐธรรมนูญเป็นลายลักษณ์อักษรเสียด้วยซ้ำไป.....ทำไมเขาสามารถปฏิบัติงานโดยไม่มีปัญหาเท่ากับเรา...เราซึ่งแก้ไขรัฐธรรมนูญฉบับแล้วฉบับเล่า

การแก้กฎหมายเพื่อขายหุ้น...การแก้กฎหมายเพื่อให้ตนเองพ้นผิด

การเข้าแทรกแซงกระบวนการยุติธรรม

สิ่งเหล่านี้เกิดขึ้นได้อย่างไร ?

ตัวนายสมัครเองเป็นผู้บริหารสูงสุด...มีอำนาจในการควบคุมทุกกระทรวง..ทบวง..กรม

ในเมื่อตนเองตกเป็นผู้ต้องหา..หรือเป็นผู้ถูกกล่าวหา

การนั่งอยู่ในตำแหน่งนั้น..เหมาะสมหรือไม่ ?..สร้างปัญหาให้กับกระบวนการยุติธรรมหรือไม่ ?.ในเรื่องนี้ผมพยามนึกว่ามีที่ใดในโลกเขามีวัฒนธรรมเช่นนี้บ้าง....ก็นึกไม่ออก

จึงอยากถามนักเรียนนอกอย่างนายนภดล...นายสมัครว่ากรณีเช่นนี้ในต่างประเทศ..โดยเฉพาะในแถบยุโรปนั้นเขาปฏิบัติกันเช่นใด ?

เรามีผู้นำที่ขาดจริยธรรมจริงหรือไม่?

สร้างปัญหาให้กับผู้ซึ่งปฏิบัติหน้าที่..ว่าด้วยกระบวนการยุติธรรม..และสร้างความหนักใจให้กับผู้ใต้บังคับบัญชาหรือไม่ ?

กระบวนการจะตรวจสอบผู้มีอำนาจได้อย่างไรกัน....ในเมื่อคนเป็นนายนั่งมองอยู่ว่า..ทำอะไร ?

คนไหนดูแล้วไว้วางใจไม่ได้...ทำในเรื่องที่ตนเองต้องการไม่ได้...ก็ต้องถูกย้าย..ถูกดอง

ผู้นำ..ที่มีคดี..ข้อสงสัยค้างอยู่...ควรหรือไม่ที่จะต้องสะสางเรื่องของตนเองก่อนหยุดการปฏิบัติในหน้าที่….หมดข้อหาก่อนแล้วจึงเข้ามารับใช้บ้านเมือง

กรณีเช่นนี้ไม่เกิดในประเทศที่เจริญแล้ว....เพราะบ้านเมืองเขามีอารยธรรม..มีวัฒนธรรมที่ดี....เขามีผู้ที่รับอาสามารับใช้บ้านเมืองที่มีจริยธรรม....เขาจึงไม่ต้องมาเถียง..หรือหาทางออกในเรื่องกฎหมาย....

จึงไม่ต้องแก้กฎหมายกันพร่ำเพรื่อ...

วัฒนธรรมของผู้นำเขามีอย่างไร ?...เขายึดถือ...ปฏิบัติตนอยู่เหนือข้อกำหนดของกฎหมาย

อะไรที่มันขัดกับจริยธรรม..เขาไม่ทำไม่ปฏิบัติ

ประธานาธิบดีนิกสันลาออก..เพราะจริยธรรมที่ยังพอเหลืออยู่...หรือเพราะเขาตะแบงไปไม่ได้..เพราะสังคมอเมริกันเขามี..วัฒนธรรมในการตรวจสอบนักการเมือง... แต่ของเรา..ภาคประชาชนอ่อนแอ...ขาดวัฒนธรรมในการตรวจสอบ

ผู้นำหรือนักการเมืองจึงละเลยต่อจริยธรรม....พยายามหาตรรกะมาสนับสนุนตนเองตลอดเวลา

ตะแบงไปวันๆ....ขาดความละอาย..ละเลยในเรื่องความเหมาะสม…ในสมองจึงมีแต่เรื่องกฎหมาย..เลี่ยงได้..เลี่ยง...เลี่ยงไม่ได้...แก้...เป็นเช่นนั้นเพราะ...

เพราะผู้นำเราไม่มีจริยธรรม...ใช่หรือไม่ ?

ธนธัช  โกศิริสันต์