อธิบดีกรมศิลปากร เผยเข้าแจ้งความดำเนินคดีผู้รับเหมารื้อถอนอาคารศาลฎีกาข้อหาทำลายโบราณสถานแล้ว

เครดิตเนื้อหา และภาพ Surayoot Wiriyadamrong, Pongkwan Lassus ,Vasu Poshyanandana, Jee Della Gatta 

อ้างอิง โพสต์ทูเดย์ออนไลน์ 5 ม.ค. 56

สมาคมอีโคโมสไทย จัดเสวนา เรื่อง “หยุดรื้อโบราณสถาน ศาลฎีกา…”

ณ พิพิธภัณฑ์สถานแห่งชาติ เมื่อวันที่ 5 ม.ค. โดยเชิญผู้ที่เกี่ยวข้อง ได้แก่ อธิบดีกรมศิลปากร, ผู้ตรวจราชการกระทรวงวัฒนธรรม, สมาคมนักผังเมืองไทย, หัวหน้ากลุ่มนิติการ กรมศิลปากร และอาจารย์จากคณะสถาปัตฯ จุฬาฯ เข้าร่วมเสวนาเพื่อเสนอแนวทางและสร้างเครือข่ายความร่วมมือเพื่อคัดค้านการรื้อถอนอาคารศาลฏีกา

นายสหวัฒน์ แน่นหนา อธิบดีกรมศิลปากร เปิดเผยว่า ได้เข้าแจ้งความ เอาผิดผู้รับเหมาที่ดำเนินการรื้อถอนอาคารศาลฎีกา ตาม พ.ร.บ.โบราณสถาน โบราณวัตถุ ศิลปวัตถุ และพิพิธภัณฑ์แห่งชาติ 2504 ตามมาตรา 4 แล้วเมื่อช่วงเช้าวันที่ 5 ม.ค. ที่ สน.ชนะสงคราม ภายหลังจากที่ได้ดำเนินการส่งหนังสือแจ้งถึงประธานศาลฎีกาหลายครั้ง เพื่อขอให้ดำเนินการชะลอการรื้อถอนอาคารศาลฎีกาแต่ไม่เป็นผล

ผู้ร่วมสัมมนา เมื่อวันที่ 5 มกราคม 2556 (หมายเหตุ ถ้าข้อมูลรายชื่อผิดพลาด หรือตกหล่น ขออภัย มา ณ ที่นี้ครับ...จากผู้เผยแพร่)

นายสหวัฒน์ แน่นหนา อธิบดีกรมศิลปากร

นายบวรเวท รุ่งรุจี   ผู้ตรวจราชการกระทรวงวัฒนธรรม

นางภารนี สวัสดิรักษ์ สมาคมนักผังเมืองไทย

นางปองขวัญ สุขวัฒนา ลาซูส สมาคมสถาปนิกสยามฯ

นางสาวมาลีภรณ์ คุ้มเกษม หัวหน้ากลุ่มนิติการ กรมศิลปากร

ผศ.ดร. พีรศรี โพวาทอง คณะสถาปัตยกรรมศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย

ดำเนินการเสวนาโดย ดร.วสุ โปษยะนันทน์

(ต่อ) นายสหวัฒน์ กล่าวว่า อาคารศาลฎีกาดังกล่าวถือเป็นโบราณสถานสำคัญของไทย เป็นโบราณสถานทางด้านสถาปัตยกรรมที่ควรค่าแก่การอนุรักษ์ ดังนั้นจึงถือเป็นอำนาจหน้าที่ของกรมศิลปากรโดยตรงในการที่จะเข้าปกป้องอนุรักษ์ เรื่องอันเกี่ยวกับทรัพย์สินมรดกอนุรักษ์ของชาติ โดยใช้อำนาจตาม พ.ร.บ.โบราณสถาน โบราณวัตถุ ศิลปวัตถุ และพิพิธภัณฑ์แห่งชาติ 2504 ในการดำเนินการ

น.ส.มาลีภรณ์ คุ้มเกษม หัวหน้ากลุ่มนิติการ กรมศิลปากร กล่าวว่า แม้ประธานศาลฎีกาจะไม่ได้ดำเนินการขอขึ้นทะเบียนอาคารศาลฎีกาเป็นโบราณสถานแห่งชาติ แต่โดยตามหลักของ พ.ร.บ.ดังกล่าวนั้น อำนาจหน้าที่ในการตัดสินว่าสถานที่ใดจะเป็นโบราณสถานหรือไม่นั้นเป็นสิทธิ์ขาดของกรมศิลปากร ทั้งนี้การขึ้นทะเบียนหรือไม่นั้นมีผลทางกฎหมายโดยแตกต่างกันที่เพียงบทลงโทษ

"ในกรณีหากมีการขึ้นทะเบียนเป็นโบราณสถาน การรื้อถอนใดใดโดยพละการ อธิบดีกรมศิลปากรจะมีอำนาจขาดเข้าไประงับการรื้อถอนได้ทันที หากฝ่าฝืน มีโทษจำคุกไม่เกิน 10 ปี หรือทั้งจำทั้งปรับไม่เกิน 1 ล้านบาท แต่ในกรณีที่ไม่ได้ขึ้นทะเบียนเป็นโบราณสถาน อธิบดีจำไม่สามรถเข้าไปดำเนินการสั่งห้ามรื้อถอนได้ทันที หากยังฝ่าฝืนและมีโทษจำคุกไม่เกิน 7 ปี หรือทั้งจำทั้งปรับไม่เกิน 7 แสนบาท"น.ส.มาลีภรณ์ กล่าว

อย่างไรก็ตาม แม้อธิบดีกรมศิลปากรจะเข้าแจ้งความดำเนินคดีผู้รับเหมารื้อถอนอาคารศาลฎีกา แต่ปรากฎว่าร้อยเวร รับแจ้งความพร้อมลงบันทึกประจำวัน แต่ไม่กล้าเข้าดำเนินการจับกุมได้ทันที โดยรอให้ผู้บังคับบัญชา หัวหน้ากลุ่มสอบสวนเข้ามาดำเนินคดีกับผู้รับเหมาในวันที่ 7 ม.ค. นี้แทน

นางภารนี สวัสดิรักษ์ ผู้แทนเครือข่ายวางแผนและผังเมืองเพื่อสังคม กล่าวว่า อาคารศาลฎีกาถือเป็นสมบัติของชาติ ไม่ใช่บ้านของศาล เรื่องนี้จึงไม่ใช่เพียงเรื่องระหว่างศาลฎีกากับกรมศิลปากร แต่เป็นเรื่องของประชาชนในสังคมด้วย ศาลควรเป็นต้นแบบที่ดีในการปฏิบัติตามกฎหมาย

ทั้งนี้การดำเนินการรื้ออาคารศาลฎีกา ได้รับการอนุมัติงบประมาณจากคณะรัฐมนตรี ตั้งแต่ปี 2531 นับระยะเวลาจนถึงปัจจุบันกว่า 25 ปี  (ข้อมูลเรื่องเวลา ในบทความโพสต์ทูเดย์ออนไลน์นี้ จากแหล่งข่าวบอกว่า "25 ปี คือ มติ ครม. ที่อนุมัติโครงการก่อสร้าง แต่สำหรับ กรมศิลปากร ได้แจ้งกับทางศาลฎีกาว่า อาคารดังกล่าวเป็น โบราณสถาน ใน พ.ศ. 2552)

 ซึ่งตลอดระยะเวลาที่ผ่านมา กรมศิลปากรได้ดำเนินการส่งหนังสือเรียนไปยังประธานศาลฎีกา ระบุถึงอาคารดังกล่าวเป็นอาคารที่ควรค่าแก่การอนุรักษ์และถือเป็นโบราณสถาน ซึ่งอาคารที่ถูกดำเนินการรื้อถอนนั้นอายุราวกว่า 70 ปี  ซึ่งก่อนหน้านี้ นายสิทธิศักดิ์ วนะกิจ ฝ่ายโฆษกศาลยุติกรรม กล่าวว่า จะมีการพูดคุยกับกรมศิลปากรอีกครั้งภายในต้นปีนี้ เพราะการรื้อถอนอาคารได้ผ่านมติครม. และได้รับการอนุมัติงบประมาณจากรัฐบาลเมื่อเดือน ก.ย. 2555 ที่ผ่านมาแล้ว พร้อมทั้งยังได้ดำเนินการเซ็นสัญญากับผู้รับเหมาเอกชนในการดำเนินการรื้อถอนอาคารดังกล่าวเรียบร้อยแล้ว

ภาพประกอบบทความ

(ซ้าย) ภาพเปรียบเทียบทัศนียภาพท้องสนามหลวงในปัจจุบัน (ภาพบน) กับทัศนียภาพที่จำลองขึ้นหากมีการสร้างอาคารศาลฎีกาหลังใหม่ ที่มีความสูงมากถึง ๓๑.๗ เมตร (ภาพล่าง) ซึ่งแสดงให้เห็นถึงผลกระทบทางภูมิทัศน์อย่างมากต่อวัดพระศรีรัตนศาสดาราม และพระบรมมหาราชวัง (ขวา) ภาพขยายอาคารศาลฎีกา

บรรยากาศภายในงานเสวนา ที่มีผู้สื่อข่าวให้ความสนใจ เพราะเกี่ยวกับ มรดกชาติโดยตรง ซึ่งอาจจะเป็นปัญหาใหญ่ในอนาคตอันใกล้ ถ้าไม่มีการแก้ไขอย่างทันท่วงที....

วิทยากร และเจ้าหน้าที่ระดับสูงจากกรมศิลปากร วันนี้มี Take action แจ้งความดำเนินคดีกับผู้รื้อถอนแล้วครับ แต่ดูเหมือนเจ้าหน้าที่ตำรวจ จะรีรอ อะไรบางอย่างไม่ทราบครับ ถ้าเจ้าหน้าที่ตำรวจ ไม่จริงจังแบบนี้ เท่ากับ มรดกชาติไทยเรา ตกอยู่ในอันตรายอย่างแน่นอนครับ คอยติดการทำงานของกระบวนการทางกฎหมายของเจ้าหน้าที่ตำรวจกันครับ

สื่อ และประชาชน ให้ความสนใจกันครับ

 อ. ชาตรี ประกิตนนทการ อาจารย์จากมหาวิทยาลัยศิลปากร ที่มีคำถามที่น่าสนใจ และเป็นประโยชน์มากในหลายที่ หลายแห่งที่ท่านไปร่วมเสวนาอยู่สม่ำเสมอ

อ.วสุ โปษยะนันทน์ (ผู้ดำเนินรายการเสวนา) กำลังให้สัมภาษณ์สื่อทีวี อยู่ครับ

หมายเหตุ :: อ.วสุ โปษยะนันทน์ :: สถาปนิก ระดับชำนาญการพิเศษ (๘ วช.เดิม) กลุ่มสถาปัตยกรรม สำนักสถาปัตยกรรม

ชมวีดีโอ ที่อาจารย์ หลายท่านออกในรายการ เนชั่นครับ ตามลิ้งก์

หมายเหตุ : บทความย้อนหลัง

"เหตุผลที่ควรระงับ การรื้อกลุ่มอาคารศาลฎีกา (โดยทันที)" โดย ชาตรี ประกิตนนทการ ม.ศิลปากร

http://www.facebook.com/photo.php?fbid=254402251355830&set=t.100004878248310&type=3&theater

องค์กรใหญ่ มีความเห็นไม่ตรงกัน ขาดคนกลางมาไกล่เกลี่ย ...การอนุรักษ์มรดกชาติ มีปัญหา

http://www.oknation.net/blog/tourrattanakosin/2012/12/24/entry-2

ประวัติศาสตร์ที่มีลมหายใจ (เฮือกสุดท้าย) คงจะหายสาบสูญ ถ้าเราไม่ช่วยกัน (ส่งเสียง)

http://www.oknation.net/blog/tourrattanakosin/2012/12/24/entry-1

"คณะกรรมการอนุรักษ์กรุงรัตนโกสินทร์ ค้านศาลฎีกาทุบอาคารเก่า ชี้ไม่มีใครกล้าทัดทานเพราะกลัวอำนาจศาล" ตามลิ้งก์ http://www.oknation.net/blog/tourrattanakosin/2012/12/23/entry-1

"ข่าวเดียวกัน ออกมาพร้อมๆ กันจาก 2 หน่วยงาน แต่สับสน"

http://www.facebook.com/photo.php?fbid=256110064518382&set=t.100004878248310&type=3&theater

กรมศิลป์ ฝ่ากระแส เสือกระดาษ ไร้อำนาจ “เดินหน้า ค้านทุบศาลฎีกา” จาก Thairathonline

http://www.oknation.net/blog/tourrattanakosin/2012/12/25/entry-1

มีบทความเดิม ข้อเสนอในการปกป้องสมบัติชาติ มรดกแห่งประวัติศาสตร์ ที่เคยเสนอให้หน่วยงานที่เกี่ยวข้อง

http://www.bloggang.com/viewblog.php?id=rattanakosin&date=27-12-2012&group=1&gblog=109

ไร้“ราก”ไร้“ประวัติศาสตร์”ใครจะปกป้อง“กลุ่มอาคารศาลฎีกา”โดนรื้อไปมากแล้ว แล้วมรดกชาติจะเป็นยังไง

http://www.oknation.net/blog/tourrattanakosin/2013/01/02/entry-1

รื้อถอน ทุบทำลายกันจริงครับ “กลุ่มอาคารศาลฎีกา” น่ากังวลใจหลายประการเกี่ยวกับการอนุรักษ์มรดกชาติ

http://www.oknation.net/blog/tourrattanakosin/2013/01/04/entry-3

ท่านใดที่สนใจ ร่วมเป็นเครือข่าย ปกป้อง มรดกเมือง มรดกของเรา เข้าไปกด like ที่ Facebook “Urban Heritage – มรดกเมือง มรดกของเรา” ตามลิ้งก์ http://www.facebook.com/UrbanHeritageThai