คนเราจะต้องการอะไรอีก? ถ้ารัฐมีรัฐสวัสดิการที่กว้างขวางมั่นคงยั่งยืนด้วยรายรับที่มากเกินพอจากภาษีที่ดินเกือบเท่าค่าเช่า และค่าใช้ทรัพยากรธรรมชาติที่สำคัญหมดเปลืองไป รวมทั้งค่าชดเชยการปล่อยของเสียออกสู่โลก ทำให้ไม่ต้องเก็บภาษีจากการลงแรงลงทุนที่ก่อผลผลิตและบริการเพื่อเป็นรายได้ของตนเองเลย

การสะสมทรัพย์ที่มากล้นจะไม่เป็นสิ่งน่าเกลียดน่ากลัว แต่จะกลับเป็นเรื่องน่าขัน เพราะการเก็งกำไรสะสมที่ดินโดยไม่ใช้ประโยชน์ตามควร (ซึ่งเป็นต้นเหตุให้การผลิตของชาติลด ทำให้ผู้ใช้แรงงานหางานทำยาก ค่าแรงถูกกด) จะหมดไป และเมื่อไม่ต้องเก็บภาษีจากการลงแรงลงทุน รายได้ของผู้ลงแรงลงทุนก็จะสูงขึ้นเพราะไม่ถูกหักภาษีพวกนี้ (รายได้เพิ่ม) และสินค้าก็ราคาต่ำลงเพราะไม่ถูกเก็บภาษี (รายจ่ายลด)

แต่การเพิ่มภาษีที่ดินก็ควรค่อยๆ เพิ่ม เพื่อมิให้เกิดความเดือดร้อนเกินไป อาจใช้เวลาถึง 30 ปี

สงสัยว่าทำไมประเทศที่ใช้ระบบรัฐสวัสดิการจึงนิยมเก็บภาษีเงินได้และภาษีมูลค่าเพิ่มกันแรงๆ ไม่คิดเปลี่ยนเป็นเก็บภาษีที่ดินแรงๆ แทน? ซึ่งจะตัดวงจรที่ก่อวิกฤตเศรษฐกิจฟองสบู่อสังหาฯ เกิดความเสียหายร้ายแรงใหญ่หลวงออกไปด้วย

ภาคประชาชนน่าจะช่วยกันผลักดันผู้สมัครเป็นผู้แทน ให้สัญญาว่าจะออก กม.ภาษีที่ดิน (ไม่รวมสิ่งปลูกสร้างซึ่งเกิดจากการลงแรงลงทุนผลิต) และลดภาษีการลงทุนลงแรงผลิตและค้า นะครับ

เก็บภาษีที่ดินแรง ๆ ค่าเช่าหรือราคาที่ดินและสินค้าจะกลับต่ำ - http://www.oknation.net/blog/utopiathai/2011/08/24

"คนเราจะต้องการอะไรอีก?" คือยอมตามเสียงส่วนใหญ่แล้ว ได้รัฐสวัสดิการที่ดีแล้ว เงินเดือนก็ไม่ถูกหักภาษี ของกินของใช้ก็ถูกลง ค่าแรงก็ไม่ถูกกดด้วยการกักตุนที่ดิน ได้อยู่ดีกินดีทั่วหน้า โจรผู้ร้ายลด ศีลธรรมจะกลับมา เงินตราไม่เป็นพระเจ้า ก็น่าจะพอใจได้แล้ว ทรัพย์สมบัติทั้งหลายรัฐไม่แตะต้องเลย ยกเว้นที่ดินเท่านั้นที่ขอเก็บภาษีเท่าค่าเช่า (แบบค่อยเป็นค่อยไป)

ถ้ารัฐใดใช้ระบบภาษีที่ดินควบคู่กับรัฐสวัสดิการได้มากก่อน จะได้เปรียบประเทศอื่นๆ ตรงที่ราคาสินค้าถูกกว่า จะกลายเป็นแหล่งท่องเที่ยวและช็อปปิง

ในต่างชาติก็มีคนสนับสนุนภาษีเดี่ยวจากที่ดินแนวจอร์จนี้มากเหมือนกัน ดูได้ที่ http://www.cgocouncil.org/showcgo.php 

ท่านที่ชอบความคิดของอาจารย์ ดร.ป๋วย เกี่ยวกับการสวัสดิการตลอดตั้งแต่อยู่ในเปลจนถึงลงหลุม ก็น่าจะชอบการสวัสดิการที่ใช้ระบบภาษีที่ดินด้วยนะครับ เพราะถ้าเก็บภาษีที่ดินเกือบเท่าค่าเช่าที่ควรเป็น จะได้เงินมากกว่าเก็บภาษีจากการลงทุนลงแรง (www.oknation.net/blog/utopiathai/2012/11/19 ) และไม่ไปลดรายได้ และไม่เพิ่มราคาสินค้า (คือไม่เพิ่มรายจ่าย) อีกทั้งยังทำให้ไม่เกิดการเก็งกำไรที่ดินซึ่งเป็นตัวก่อวิกฤตวัฏจักรเศรษฐกิจฟองสบู่ที่ก่อผลร้ายใหญ่หลวง.