การเก็บภาษีที่ดินเพิ่มถือเป็นการแทรกแซงของรัฐต่อระบบตลาดเสรีหรือ?

สิ่งที่ผลิตเพิ่มได้ยากหรือเพิ่มไม่ได้เลย เช่น ที่ดิน และ ทรัพยากรธรรมชาติบางอย่างที่มีแต่จะใช้หมดเปลืองไป (อุปทานมีความยืดหยุ่นน้อย) จะมีลักษณะถูกผูกขาดได้ง่าย โจเซฟ สติ๊กลิตซ์  นักเศรษฐศาสตร์รางวัลโนเบลจึงกล่าวว่า

“หลักการภาษีทั่วไปข้อหนึ่งคือควรเก็บภาษีปัจจัยที่อุปทานไม่มีความยืดหยุ่น. . .เฮนรี จอร์จ บุคคลหัวก้าวหน้าผู้ยิ่งใหญ่แห่งปลายศตวรรษที่ 19 พยายามสนับสนุนให้เก็บภาษีที่ดินก็เพราะเหตุนี้ด้วย” - http://www.nextnewdeal.net/wp-content/uploads/2010/12/principles-and-guidelines-for-deficit-reduction.pdf

เหตุนี้ การเปิดโอกาสให้กลไกตลาดได้ทำงานอย่างเสรีนั้นจะต้องเสรีเฉพาะสินค้าหรือทรัพยากรที่ลงแรงลงทุนผลิตเพิ่มได้ มิใช่ส่วนที่ผลิตเพิ่มไม่ได้หรือแทบไม่ได้ เฮนรี จอร์จจึงเสนอให้ยกเลิกภาษีทั้งสิ้น ยกเว้นให้เก็บภาษีอย่างเดียวจากที่ดิน (สมัยนั้น ค.ศ.1879 คงยังไม่ค่อยมีคนนึกถึงเรื่องทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม)

ภาษีที่ดินต่ำไปทำให้เกิดการเก็งกำไรสะสมกักตุนที่ดินกันเป็นการทั่วไป ทำให้ที่อยู่ที่ทำกินลดลง และมีราคา/ค่าเช่าสูงมากกว่าที่ควรจะเป็น ผลผลิตของชาติลด คนจนหางานทำยาก ว่างงาน ค่าแรงต่ำ ซ้ำถูกนายจ้างกดค่าแรง (ซึ่งนายจ้างก็เสียเปรียบเจ้าของที่ดินด้วยเหมือนกัน) ที่สำคัญมากๆ ก็คือทำให้เกิดวิกฤตวัฏจักรเศรษฐกิจฟองสบู่ซ้ำซากและยิ่งรุนแรงขึ้น