นานๆ จะเห็นรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหมติดเบรคการจัดซื้ออาวุธของกองทัพ

                ที่ผ่านมารัฐมนตรีกับผู้นำเหล่าทัพหรือทหารชั้นผู้ใหญ่ทั้งหลายส่วนใหญ่มักพูดภาษาเดียวกันหรือไม่ก็เป็นเพื่อนฝูงพี่น้องกันมาก่อน  ซึ่งก็ย่อมมีความเป็นเข้าอกเข้าใจคนสีเดียวกันเป็นอย่างดี

            หายากที่จะทำตัวเป็นก้างขวางคอหรือแม้แต่จะตั้งคำถามว่าการจัดซื้ออาวุธแต่ละครั้งมีความเหมาะสมหรือมีความไม่ชอบมาพากลแค่ไหน  ทั้งๆ ที่หลายครั้งมีคำครหาหรือข้อกล่าวหาว่ามีการจ่ายเงินใต้โต๊ะและมีนายทหารบางคนเตรียมอิ่มหมีพีมันจากค่าคอม

                เพราะฉะนั้น ถ้าการที่ พล.อ. บุญรอด สมทัศน์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหม ออกมาสั่งระงับการจัดซื้อรถเกราะกันกระสุน 96 คัน มูลค่าเกือบ 4,000 ล้านบาทของกองทัพบก จึงปรากฏการณ์ที่ไม่ค่อยเกิดขึ้นบ่อยนัก

การจัดซื้ออาวุธของเหล่าทัพทั้งหลายตั้งแต่ไหนแต่ไรมาไม่เคยมีความโปร่งใส  ไม่มีระบบการตรวจสอบ  คณะกรรมการจัดซื้ออาวุธที่จัดตั้งขึ้นมาในแต่ละครั้งก็เป็นเพียงพิธีกรรมเพื่อทำให้ดูดีเท่านั้น  แต่ในทางปฏิบัติ การจัดซื้ออาวุธเกือบทุกครั้งได้มีการตัดสินในระดับ “ผู้ใหญ่”  ล่วงหน้ามาแล้วทั้งนั้น

                เพราะฉะนั้นไม่ใช่เรื่องแปลกที่ทุกครั้งที่มีการซื้ออาวุธยุทโธปกรณ์  ก็มักจะมีข่าวเล็ดลอดออกมาเสมอว่ามีการวิ่งเต้นและผู้ใหญ่คนโน้นคนนี้ได้ค่าคอมมิชชั่น  

                ยิ่งในช่วงก่อนเกษียณของนายทหารในกองทัพ ก็แทบกลายเป็นประเพณีที่ต้องมีการจัดซื้ออาวุธแบบ “ทิ้งทวน”

                คนในวงการรู้ดีว่า ระบบอาวุธหลายอย่างที่เคยซื้อในอดีตปรากฏในภายหลังว่าไม่ได้มาตรฐาน ไม่สามารถใช้ในสภาพการสู้รบจริง  เพราะแม้แต่ในระหว่างการทดลองใช้ก็มีอาการไม่ดีแล้ว

                ถึงขั้นมีการคุยกันเป็นเรื่องตลกว่า   ผู้นำเหล่าทัพไทยไม่ต้องห่วงอะไรมากเกี่ยวกับเรื่องคุณภาพของอาวุธที่ซื้อมา เพราะโอกาสที่จะเอาใช้สู้รบจริงๆ นั้นน้อยมาก  เพราะฉะนั้นไม่ว่าอาวุธที่ซื้อมาจะห่วยหรือมีปัญหาแค่ไหน ก็รับรองได้ว่าไม่มีใครจับได้   มีเฉพาะคนที่ได้สัมผัสหรือได้ลงมือทดลองใช้จริงๆ เท่านั้นที่รู้ว่าอะไรเป็นอะไร

                รถหุ้มเกราะของยูเครนก็เป็นอีกตัวอย่างหนึ่ง   มีคำถามและข้อสงสัยมาตั้งแต่ต้นว่าเป็นยานพาหนะที่เหมาะสมและมีความแข็งแกร่งพอสำหรับภารกิจแค่ไหน  

                และพร้อมๆ กับข้อสังสัย ก็มีคำครหาหนาหูว่ามีนายทหารระดับสูงหลายคนได้รับผลประโยชน์ไปเต็มๆ จากค่าคอมหรือค่าตอบแทนใต้โต๊ะ

            ก็หวังว่า พล.อ. บุญรอดจะจริงจังกับการตรวจสอบการจัดซื้อรถหุ้มเกราะยูเครนเที่ยวนี้  จนสามารถตอบข้อสงสัยต่างๆ ได้    และถ้าสืบสาวราวเรื่องจนรู้ว่าใครได้ประโยชน์จากดีลนี้ ก็ควรที่จะเปิดโปงให้สาธารณชนรับรู้

                ไม่ใช่ทำกันอย่างเงียบๆ แบบพอเป็นพิธีเท่านั้น

                หลังการปฏิวัติ 19 กันยายนปีที่แล้ว เราได้ยินผู้นำเหล่าทัพเรียกร้องให้มีการปฏิรูปการเมืองมาตลอด 

                แต่เราไม่เคยได้ยินใครพูดถึงการปฏิรูปกองทัพ  ทั้งๆ ที่เหล่าทัพทั้งหลายก็เป็นหน่วยราชการที่เต็มไปด้วยปัญหา  การเล่นพรรคเล่นพวก และการทุจริต

                และเรื่องอื้อฉาวจากการจัดซื้อรถหุ้มเกราะยูเครนก็ยิ่งเป็นการตอกย้ำภาพลักษณ์เชิงลบของกองทัพ   

                บวกกับความล้มเหลวในการแก้ไขปัญหาหลักๆ ของบ้านเมืองหลังการยึดอำนาจเมื่อปีที่แล้ว และความวุ่นวายจากการแต่งตั้งผู้บัญชาการทหารบกจนกลายเป็นความขัดแย้ง  กองทัพก็ยิ่งถูกชาวบ้านมองด้วยความแคลงใจมากขึ้น

            สังคมยิ่งต้องการคำตอบมากขึ้นหลังจาก สำนักงานตรวจเงินแผ่นดิน (สตง.)  ได้เข้ามาตรวจสอบการจัดซื้อรถหุ้มเกราะจากยูเครน และพบว่ามีความผิดปกติทั้งในขบวนการจัดซื้อและคุณสมบัติและสมรรถนะของรถถัง

            อย่าลืมว่าข้ออ้างหนึ่งของในการปฏิวัติ 19 ก.ย. คือการจัดการกับการทุจริตของกลุ่มอำนาจเก่า

            เพราะฉะนั้น คำถามใหญ่ที่ผู้นำเหล่าทั้งหลายต้องถามตัวเองก็คือ  กองทัพได้ปัดกวาดบ้านของตัวเองแค่ไหน